Om hur muslimer ska behandlas med fascistiska metoder

Posted on October 31, 2007
Filed Under Burma, Irak, Iran, Israel, USA, apartheid, krig | 7 Comments

I USA har man nyligen haft “Islamofascism Awareness Week”. Veckans syfte är att visa varför muslimer världen över alltid ska bemötas med fascistiska metoder från de kristna och judiska etablissmenagen i USA och Israel. Bland talarna för denna vecka var Ann Coulter, USA:s motsvarighet till Susanna Popova, som glatt förklarade att muslimer “var vildar och jag vill döda dem!”. Lösningen på problemet med muslimerna, dessa “kamelridande nomader”, var enkelt:


“Vi släppte några bomber på Japan och de blev tama som får, några få välplacerade bomber skulle klara av det.”

Nu är inte Ann Coulter så sällsynt som man skulle tro. Runt omkring i världen på pro-israeliska bloggar hetsas fram ett krig mot Iran och synen på muslimer är lika hatisk som avskyvärd. Samtidigt visar det sig att flera av USA:s argument till att bomba Iran återigen är baserade på lögner, som t.ex anklagelsen om att sprängämnen utformade för att genomtränga pansar skulle vara tillverkade i Iran, trots att det varit känt i flera år att verkstäder för detta finns i Irak. Iran säger sig dock ha bevis för att USA stödjer terrorister i Mellanöstern. Det handlar om den kurdiska gerillan vilken kämpar med amerikansktillverkade vapen.

Intressant nog har diktaturen Egypten planer på att bygga kärnreaktorer. USA:s synpunkt?


“För de stater som vill skaffa sig fredlig, nukleär energi… det är inget problem för oss.”

Även Irans kärnprogram är ju utalat fredligt. FN:s tidigare vapeninspektör i Irak Hans Blix, som tidigt påvisade att Irak inte hade några kärnvapen, säger att “just nu tror jag inte det finns något hot från Iran”. Israels utrikesminister Tzipi Livni säger att Iranska kärnvapen inte skulle vara något existentiellt hot mot Israel och El Baradei, på IAEA, konstaterar att inga tecken finns på ett Iranskt vapen program:


“Men har vi sett Iran inneha nukleärt material som kan förvandlas till ett vapen? Nej. Har vi sett ett aktivt vapenprogram? Nej.”

Även Olli Heinonen på IAEA, framhåller att man har ett gott sammarbete med Iran.

Kärnvapenmakten USA:s krigsförberedelser fortsätter dock. Senast införde man sanktioner mot Iran vilka inte beräknas ha någon större verkan annat än att hetsa upp stämningen. Just nu uppgrader man bombhangarerna på ön Diego Garcia i Stilla Havet, från vilken man fördrev hela befolkningen och tvingade dem att leva i fattigdom. Dessutom har 88 miljoner dollar begärts från kongressen för nya bomber gjorda för att slå i genom bunkrar, likt den som 1991 dödade över 200 oskyldiga irakiska civila.

Analytiker misstänker nu att anfallet mot Iran kommer att starta från kärnvapenmakten Israel, vilket innebär ett direkt amerikanskt godkännande eftersom Israel då måste flyga över Irak. Israel är också största skälet till varför USA skulle attackera Iran. Som Phillip Zelikow som ledde 9/11 kommisionen sa:


“Varför skulle Irak attackera Amerika eller använda kärnvapen mot oss? Jag ska berätta vad jag tror det riktiga hotet är – det är hotet mot Israel. Och det är det hotet som inte vågar säga sitt namn… den amerikanska regeringen vågar inte luta sig mot detta retoriskt, eftersom det är svårt att sälja in.”

Och varför skulle de sälja in ett krig mot Iran för att skydda Israels dominans av området? Israel gör dock ingen hemlighet av sin önskan att attackera Iran och krossa landets position i området, kanske även med kärnvapen. Generalen Oded Tira förklarade:

“President Bush saknar den politiska makten att attackera Iran. Eftersom en amerikansk attack mot Iran är essentiell för vår existens måste vi hjälpa honom genom lobbyarbete mot det demokratiska partiet (som beter sig korkat) och amerikanska tidningsredaktörer. Vi behöver göra detta för att förvandla det iranska problemet till ett problem över blockgränserna och orelaterat till misslyckandet i Irak.”

Förrutom sin iver och tro på israeliska lobbymakt hos politiker och tidningsredaktörer menade generalen att konspiratoriska metoder var bäst:


“Vi måste i hemlighet sammarbeta med Saudi-Arabiel så att de hjälper oss att övertyga USA om en attack mot Iran. För vår del måste vi förbereda en oberoende militär attack genom att koordinera flygningar in på Irakiskt territorium med USA. Vi ska också koordinera med Azerbadjan om användande av flygbaser på deras territorie och också söka stöd hos den azeriska minoriteten i Iran.”

Andra nyheter i korthet:

Share and Enjoy:
  • Print
  • Twitter
  • Facebook
  • del.icio.us
  • Google Bookmarks
  • Add to favorites
  • Digg
  • RSS

Tags: , , , , , ,

Comments

7 Responses to “Om hur muslimer ska behandlas med fascistiska metoder”

  1. Muslims Against Sharia on October 31st, 2007 22:15:00

    Muslims Against Sharia congratulate David Horowitz FREEDOM CENTER and Mike Adams, Tammy Bruce, Phyllis Chesler, Ann Coulter, Nonie Darwish, Greg Davis, Stephen Gale, David Horowitz, Joe Kaufman, Michael Ledeen, Michael Medved, Alan Nathan, Cyrus Nowrasteh, Daphne Patai, Daniel Pipes, Dennis Prager, Luana Saghieh, Rick Santorum, Jonathan Schanzer, Christina Sommers, Robert Spencer, Brian Sussman, Ed Turzanski, Ibn Warraq and other speakers on the success of the Islamofascism Awareness Week.

    Islamofascism (or Islamism) is the main threat facing modern civilization and ignorance about this threat is astounding. We hope that this event becomes regular and reaches every campus.

    A great many Westerners do not see the clear distinction between Islam and Islamism (Islamofascism). They need to understand that the difference between Islam and Islamism (Islamofascism) is the same as the difference between Christianity and Christian Identity Movement (White Supremacy Movement).

    Original post

  2. Hampus Eckerman on October 31st, 2007 23:06:00

    Vad tyckte ni om den här automagiska knäppgöken då? Engelsk kommentar på en svensk blog, givetvis inte med det minsta relevans till bloggposten som mest handlade om Iran.

    Riktigt roligt att se vilka resurser som finns bakom en sån här kampanj att den t.o.m har automatiska verktyg för bloggpostningar. Gamla vanliga Israel-lobbyn som ser ut och sponsra det hela om man ser på namnen som tackas.

    Och som en slump har exakt samma kommentar kommit en på en helt annan blog här.

    En schysst fejkad muslimsida har de fixat oxo. Kul.

  3. Hampus Eckerman on November 1st, 2007 06:30:00

    Tog bort ett inlägg från en av de vanliga Israelkramarna som skrev något om att “bo i grottor” och “våldföra sig på kameler”, uppenbarligen en önskedröm. Vanlig pro-israelisk konversationsstandard således.

    För mer info om den fejkade gruppen “Muslims against Sharia”, titta här.

  4. Hampus Eckerman on November 1st, 2007 07:53:00

    Och de nazianstrukna israelvännerna fortsätter spamma kommentarer på engelska. Festligt!

  5. Ida D. on November 3rd, 2007 15:04:00

    Det påminner mig på direkten på den där Rifka Kraus (Craus) från israelisk ambassad…
    Fortfarande går jag genom trauma av den där käringen.
    Jag tror att man är ute efter att bomba o förstöra alla länder runt om Israel, för att kunna “leva i fred” utan ens tanke att det finns hämnd också, och att på så sätt utmanar man ödet på riktigt.
    Jag möter hat mot islam o muslimer ständigt, mest på israel-bloggar och det handlar inte länge om islamism, terrorism eller extremism – utan om ISLAM globalt o muslimer generelt.
    Skrämmande.
    Skrämmande att ett folk som själva har varit förtryckta o förföljda sätter sig i liknande kampanjer.

    Fy farao vilken värld vi lever i!

  6. ljuset on December 15th, 2007 22:25:00

    Det budskapet som man vill ge fram och det målet som man har är följande

    MUSLIMERNA OCH DERAS PROFET ÄR MÖRDARNA

    MÖRDA MUSLIMERNA

    http://www.youtube.com/watch?v=F3qOb-V9Ywc

    http://www.youtube.com/watch?v=LLE-FKjMdTk

    Säg inte till någon, säg inte allt vad dina ögon har sätt

    Man får inte prata för mycket i Sverige innan man hamnar i fängelse.
    Det är bestämt vad man får tycka och vad man inte får tycka. Det är bara när man använder yttrandefriheten för att kränka muslimer som det är tillåtet.
    När man vill säga sin åsikt om en historisk händelse då får man hamna i fängelse.
    Se tex den tyske advokaten Jürgen Rieger åtal för förnekelse av Förintelsen.
    http://www.sr.se/ekot/artikel.asp?artikel=1647528
    Är detta skämt eller lever vi i sådana samhällen. Där man inte får säga vad man tycker om en historisk händelse men muslimerna kan man fortsätta att attackera på fysiskt och psykiskt sätt.

  7. Hampus Eckerman on December 16th, 2007 12:59:00

    Frågan är om inte “ljuset” också är en av dessa automatiska svar, kanske samma som låg bakom “Muslims against Sharia”. Jag har fått två kommentarer till urgamla inlägg med exakt samma text.

    Andra bloggare jag känner har fått 15 respektive två kommentarer med denna text. De har aldrig på något sätt refererat till vad som står i texten.

    Jag lät en av kommentarerna stå kvar bara som ett kuriosa.

Leave a Reply




:D :-) :( :o 8O :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :| :mrgreen: :ashamed: :bawling: :begging: :biting: :brokenheart: :censored: :cheerful: :cutie: :dollarsign: :dopey: :faint: :fight: :gasp: :gnasher: :guilty: :headbanger: :heart: :hot: :jack: :jaded: :roger: :liar: :lovestruck: :misspeak: :muted: :no: :party: :proposetoast: :rasp: :rose: :scared: :sing: :skull: :sorry: :sour: :stop: :bomb: :weepy: :whistle: :wolf: :yes: :yuck: :zip: :zombie: :zzz: :animal: :blush: :darkside: :drool: :opera: :salute: :rofl: :spiderman: :hyper: :fryingpan: :propeller: