1 Om någon kritiker av Israel hade använt sig av lika taffliga metoder som Bachner och Jonte och blivit avslöjade lika många gånger, hade vederbörande aldrig kunnat yttra sig i debatten sedan.
Men när det gäller att ta fram antisemit stämpeln så kan man tydligen göra bort sig hur många gånger som helst, och ändå ses som någon form av forskare och guru…

2 Jag trodde att ”Bachner vs Hjertén debatten” avslutades med att Bulten la ut originaltexterna i sin helhet på nätet, och att saken därmed var utagerad.
Jag hade tydligen fel. (Jag har själv kopior på de delar av den aktuella skriften som rör Faurisson där Hjertén medverkar)

Grunden till hela diskussionen är att Hjertén mellanöstern-korre för TT, och genom att chikanera honom ska man kunna ifrågasätta rapporteringen ifrån Israel/Palestina.
Detta är diskussionens kärna som gärna ”glöms” bort rörande Faurisson & Hjertén

Det glöms även att Bachners ”doktorsavhandling” egentligen är en lång lista på citat (mer eller mindre korrekta och rättvisande) från folk som kritiserar Israel för sin behandling av Palestinierna. Dom ska i sann Per Ahlmark anda ska utmålas som inpyrda judehatare.
Den som missar hur politisk Bachners forskning är, behöver nog ledhund.

Det ser ut väldigt extremt.
Nästan fanatiskt.

Skönt att du såg det där med bilderna, var lite osäker på hur det skulel gå fram.