Jag har ett litet krig med de som anser att terrorismen (från muslimer såklart) är vänsterns fel (håll i dig) för att JAG säger att jag förstår vad som kan leda till det nattsvarta hat som en självmordsbombare troligtvis känner.

http://fredrik-d.blogspot.com/2011/01/forlat-varlden-jag-har-haft-fel-om-allt.html

Jag är fylld av beundran för hur korkad man kan vara.

fred!

Har själv varit i kontakt med Selberg på Mana om hennes påstådda medgivande av antisemitism-anklagelserna från Dilsa, Leman och Bachner. Hon blev felciterad av journalisten Kristian Alm på tidningen Journalisten.se… varför blir man inte förvånad längre?

Men visst, de vet säkert att det kan fungera att fiska röster pa det viset! Dock skulle jag inte tro att de har speciellt god kännedom om sin “fiende” eller motiveringar för sin linje, om du pratar med dem direkt. Det är missnöjespolitik och populism under ny flagga, helt enkelt. De vill ha syndabockar.

Att det skulle vara besläktat med terror tycker jag inte. Alla partier skräms; Vänsterblocket med att “nyliberalerna”(var de nu finns) vill sälja dina barn och borgarna med.. ja det vete tusan, de är ju nästan som vänstern nu. Miljöpartiet med att jorden är i dödsryckningar. Osv.

Genom snack om muslimer drar de uppmärksamhet o skrämmer folk. Det ger chansen till utrymme, att få plattformen o att få röster. – Det är mening.

Det andra är att de är Israelvänner.
Och när man säger idag att man är Israelvän, i 90% betyder det att man är islamhatare. Det syns tydligt. Överallt.

Gällande Fp och SD står jag kvar vid mitt utalande.

Hur menar du att jag lider av villfarelser? Det är ju bara att titta igenom exempelvis Hampus blogg för att finna smärre exempel som:

“Centerpartiet, Folkpartiet och Sverigedemokraterna tycks nu konkurrera om vilka som hatar muslimer mest, vilka som vill se dem mest förtryckta och förtalade.”

…efter att 2 st centerpartister har fällt vad Hampus tycker är tveksamma omdömen. Det hela förekommer även hos andra bloggare, om diverse grupper, bl a de jag nämnt.

Nu var det inte tokgraverande direkt, men principen torde synas. Man kan inte döma en hel rörelse efter en minoritet inom den, det är ju vad islamofober gör när de säger att varenda en som följer religionens seder är potentiella terrorister, eller vad rabiata antikommunister gör när de försöker brännmärka socialistiska periferirörelser som inte haft ett jota med Stalin och Mao att göra.

Hampus:
Även jag tycker att det är direkt märkligt att Dilsa som skall föreställa en uttalad ateist gör gemensam sak med tillskyndare av en religiös statsbildning… det är klart vettigt att offentliggöra alla fakta, men jag tycker att tonen stundtals är för hätsk, oavsett sida. Det är viktiga fakta som kommit fram, men är den eviga trätan kring Israel/Palestina viktig nog för svenska RK för att fälla avgörandet? Jag vacklar lite här, kanske reagerar främst pa den affekt under vilken all kritik av D-S verkar ha skrivits.

Man kan ju hoppas att RK ställer henne mot väggen och kräver lite förklaringar, sen kan man besluta.

Att Röda Korset extremt ofta attackeras av den stat som Demirbag-Sten också går på vänskapsmöten för är givetvis relevant.

Sakfrågor som gäller. Finns det för andra styrelsemedlemmar också bör ni självklart ta upp dem.

Lite som olika sidor av samma mynt, Hampus! Genereliseringsmyntet, that is!