Om Syngman Rhee som diktator:

“As president, Rhee assumed dictatorial powers even before the Korean War broke out in 1950. He allowed the internal security force (headed by his right-hand man, Kim Chang-ryong) to detain and torture suspected Communists and North Korean agents. His government also oversaw several massacres, the most notable one being on the island of Jeju island in response to an uprising by leftist factions.”

Om Sydkoreas 5-årsplaner.

Om hur demokratirörelsen krossades på 80-talet.

Om hur OS var startskottet för en riktig demokrati (sorry, hade fel på årtal, skulle varit -88).

Om hur Korea-kriget inleddes med flera mindre attacker över gränsen från båda sidor i ett inbördeskrig och Sovjet var emot ett krig (Kina också, men gick ändå med på ett).

Och vid Teheran-konferensen (redan 1943) gick USA med på att Korea inte skulle delas (de ändrade sig dock vid Yalta och ville splittra det då).

Annars bör du läsa på ordentligt om Korea-kriget, hur mycket de förintade och hur många som massakrerades. Säger du sedan att det var lyckat har du så fel du kan ha. Faktum är att det vanligtvis anses vara ett av militärhistoriens största blunders när MacArthur lät de amerikanska styrkorna gå in i Nordkorea.

Sedan har du också missat att Syngman Rhee lät genomföra flera attacker mot Sydkorea innan det nordkoreanska anfallet. Vem som började är alltså en mer öpen fråga. Läs gärna Bruce Cummings bok “Koreas Place in the Sun” om detta.

Och flyktingarna besköts visserligen i inledningen av kriget, men bombkriget som förstörde varje existerande nordkoreansk stad skedde under hela kriget.

Ingen amerikansk film i så fall, jag kan ha misstagit mig. Eller så var det nån annan film jag såg.

Jag har kollat runt lite nu och visst gör Pentagon vad de kan för att blunda för detta men de har tvingats erkänna att det har hänt och Bill Clinton har gett något slags ångertal. Jag tror ingen förnekar denna massaker. Däremot har det varit en del diskussion hur omfattande massakern var.

Det verkar finnas ganska bra indicier på att det var en order uppifrån som ledde till massakern och det är något som verkar förnekas.

Korea delades precis som Tyskland, det var väl knappast något USA önskade men Sovjet hade också en del att säga till om. Sedan var det Nordkorea som startade kriget så det hela var ett försvarskrig från amerikanarnas sida.

Det var just under de första veckorna av kriget som den här massakern skedde. Amerikanarna var under reträtt och civilbefolkningen flydde tätt efter från den kommunsistiska armén, det var så klart en pressad situation.

Vi värderar saker olika och det respekterar jag, men min bdeömning är att detta var ett relativt lyckat krig och det beror mycket på utfallet, Sydkorea är idag välmående och Nordkorea är kommunistiskt.

Detta krig var också början på det kalla kriget som USA till slut vann. Nordkorea anföll med sovjetiska tanks. USA försvarade världen mot kommunismen.

I Sydkorea skapades en hatisk och brutal diktatur som styrdes med ekonomiska femårsplaner. Inte förrän 1990, i samband med OS, lyckades folket att demokratisera landet i praktiken i strid mot USA:s intressen.

Det är inte lyckat. Oavsett om några soldater ångrar sig efteråt. Sanningen är ju att Pentagon gjort vad de kunnat för att tysta ned dessa massakrer och fortfarande förnekar dem.

Om du minns vad filmen heter är jag oerhört tacksam.

I USA debatteras detta och man försöker bli bättre. Jag har själv sett en amerikansk film om den här händelsen i korea. Den ånger soldaterna uttrycker är för mig ett tecken på att de faktiskt bryr sig.

Kriget i Korea är enligt mig kanske det mest lyckade amerikanska kriget. De försvarade världen från kommunismen och nordkorea visar med all tydlighet vad de räddade oss alla ifrån.

Vafalls, demokrati, mänskliga rättigheter, humanitet? Men sådant behöver väl inte världens mäktigaste nation bry sig om.

Eller hur resonerar USA-kramare?