Liberalerna och fattigdomen igen…

Posted on May 23, 2008
Filed Under fattigdom, liberaler |

Jag har tidigare kritiserat världsbankens och det “liberala” sättet att mäta fattigdom. Det bygger på att ingen som tjänar mer än en dollar om dagen ska räknas som fattig. Eftersom siffrorna inte inflationskorrigerats har fattigdomen automatiskt minskat med dollarns sjunkande värde, trots att inget hänt för människor i praktiken.

“Liberaler” har då hänvisat till att siffrorna köpkraftskorrigerat. Läs Daniel Ankarloos genomgång av vad begreppet inflationskorrigering egentlogen innebär.

Privata affärer kommer också med det fruktansvärt häpnande uttalandet att fattigdom går i arv. Det borde glädja de fattiga som ska få barn eftersom, som SvD konstaterar, det är helt moderiktigt att se fattig ut nu.

Får ej ätas av rika om köpkraftskorrigeringen ska fungera

Tidningar: SvD

Andra bloggar: Afrikagrupperna om fattigdomen i Sydafrika, Farmor Gun om biståndet och fattigdomen, Vänstervindar om svensk fattigdom och Carolina om fiskindustrin och fattigdomen

Tags: fattigdom, liberaler

Comments

3 Responses to “Liberalerna och fattigdomen igen…”

Staffan Landin on May 30th, 2008 11:43:30

Det är väl klart att fattigdomsgränsen 1 dollar tar hänsyn till inflation liksom den tar hänsyn levnadskostnder i länderna den mäter. Det är inte ett statiskt mått på fattigdom och inflation som gör att andelen som lever i absolut “inkomstfattigdom” har minskat.

Köpkraftsjusterade fattigdoms-mått med alla sina brister är det bästa sättet att mäta inkomstnivåer för människor. Det betyder dock inte att det säger allt eller är säkra siffror. Men vill man mta hur fattiga mäniskor är och jämföra mellan länderna är det bättre med ppp än atlasmetoden.

men som sagt det finns andra områden som också är viktiga, hälsa, utbildning, tillgång till mat osv.. alla saker som också borde definieras som fattigdom.

Och att leva på 2 dollar är heller ingen semester.

Men man ska inte underskatta framstegen på viss ahålla i världen, snarare ta de som intäckt för att det går att utveckla även fattiga länder snabbt. Men om man blundar för framstegen (tex av ideologiska skäl) då kommer vi inte hitta lösnignar för Afrika heller.

På samma sätt ska man inte som Norberg blunda för orättvisorna och tilbakagången där den inträffat.
Hampus Eckerman on May 30th, 2008 12:00:44

Nej, Staffan, det är inte det minsta klart. Världsbanken har ju själva sagt att de inte inflationskorrigerat siffran de senaste 15 åren.

Däremot har de köpkraftskorrigerat den, vilket bara kan ge felaktiga resultat. Uppenbarligen orkade du inte ens läsa Ankarloos genomgång över vad det innebär. Det är synd, för då missar du mycket av poängen med bloggposten.
Militär upprustning det nya biståndet : Motbilder on July 20th, 2008 09:20:13

[...] Nu riskerar matpriserna i världen att öka fattigdomen och kriserna i rejält, men världsbankens definition av fattigdom är gjord för att detta inte ska [...]