Däremot har de köpkraftskorrigerat den, vilket bara kan ge felaktiga resultat. Uppenbarligen orkade du inte ens läsa Ankarloos genomgång över vad det innebär. Det är synd, för då missar du mycket av poängen med bloggposten.

Köpkraftsjusterade fattigdoms-mått med alla sina brister är det bästa sättet att mäta inkomstnivåer för människor. Det betyder dock inte att det säger allt eller är säkra siffror. Men vill man mta hur fattiga mäniskor är och jämföra mellan länderna är det bättre med ppp än atlasmetoden.

men som sagt det finns andra områden som också är viktiga, hälsa, utbildning, tillgång till mat osv.. alla saker som också borde definieras som fattigdom.

Och att leva på 2 dollar är heller ingen semester.

Men man ska inte underskatta framstegen på viss ahålla i världen, snarare ta de som intäckt för att det går att utveckla även fattiga länder snabbt. Men om man blundar för framstegen (tex av ideologiska skäl) då kommer vi inte hitta lösnignar för Afrika heller.

På samma sätt ska man inte som Norberg blunda för orättvisorna och tilbakagången där den inträffat.