Madon och replikrätten

Posted on May 23, 2008
Filed Under Sakine Madon, turkiet, yttrandefrihet | 1 Comment

Stort halloj just nu om att Sakine Madon skulle sagt upp sig från tidningen City. Det som fick henne att avgå var att chefredaktören, enligt god publicistisk sed, lät tidningen Fokus bemöta de anklagelser som hon gjort mot tidningen i sin senaste krönika. Enligt samma modell fick givetvis Madon svara på Fokus replik. Så som det är vanligt på tidningar.

Det verkliga skälet tycks vara att Madon för två år sedan skrev en krönika om Turkiet där hon pekade ut Turkiet för att inte släppa in böcker om Pippi Långstrump skrivna på det turkiska språket. Men hon hade ju helt fel i sin anklagelse. Som konstaterats i en risksdagsdebatt så upplevde den svenska ambassaden aldrig några som helst problem, det var helt enkelt falska rykten som spridits av organisationen Komak.

Är det fel att journalister tar ansvar för det de skriver? Att tidningens ger plats för repliker och ber om ursäkt för felaktigheter som kan ha sårat folk? Det är ju inte som om det inte finns tillräckligt mycket sanna saker att kritisera Turkiet för (som Madons betydligt intressantare fakta om hur Meín Kampf en kort tid varit en storsäljare där).

Uppenbarligen har både Madon och tidningens chefredaktör gjort stora fel. Hon som inte ville be om ursäkt för de felaktigheter hon skrev och chefredaktören för att han begick den betydligt allvarligare urkundsförfalskningen att lägga till hennes namn i tidningens ursäkt. Något som är näst intill brottsligt.

I det senaste fallet som fick Madon att avgå har dock chefredaktören agerat helt rätt som uppgett plats för en replik. Replikrätten är något av det viktigaste som finns när det gäller möjligheten att rätta felaktiga uppgifter.

Tidningar: Dagens Media

Uppdaterat 2008-05-25: Uppenbarligen hade Madon gett sitt godkännande för publiceringen av ursäkten för sin felaktiga artikel i City om Pippi Långstrump. Däremot var hon inte nöjd med rubriksättarens rubrik. Som en släkting en gång uttryckte till mig, “Rubriksättare är nidingar”, så det kan jag gott förstå. Däremot faller ju hela mitt stycke ovan om chefredaktören som urkundsförfalskare. Att han däremot uppenbarligen ljugit om hur intresserad av hur intresserad hon var över att be om ursäkt för sina felaktigheter visar tydligt mailkonversationen mellan dem.

Share and Enjoy:
  • Print
  • Twitter
  • Facebook
  • del.icio.us
  • Google Bookmarks
  • Add to favorites
  • Digg
  • RSS

Tags: , ,

Comments

One Response to “Madon och replikrätten”

  1. “På FN:s konferens i Durban gasades judar och åts små barn” : Motbilder on September 30th, 2008 08:07:40

    [...] Madon förblir usel på fakta. De som vill ha en mer sansad bild av Durban-konferensen kan titta på The Guardians [...]

Leave a Reply




:D :-) :( :o 8O :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :| :mrgreen: :ashamed: :bawling: :begging: :biting: :brokenheart: :censored: :cheerful: :cutie: :dollarsign: :dopey: :faint: :fight: :gasp: :gnasher: :guilty: :headbanger: :heart: :hot: :jack: :jaded: :roger: :liar: :lovestruck: :misspeak: :muted: :no: :party: :proposetoast: :rasp: :rose: :scared: :sing: :skull: :sorry: :sour: :stop: :bomb: :weepy: :whistle: :wolf: :yes: :yuck: :zip: :zombie: :zzz: :animal: :blush: :darkside: :drool: :opera: :salute: :rofl: :spiderman: :hyper: :fryingpan: :propeller: