Varför saker som inte har med FRA-lagen att göra är viktiga
Posted on July 24, 2008
Filed Under Uncategorized | 1 Comment
Ingvar Åkesson, generaldirektör för FRA, gör återigen ett försök att bemöta motståndarna till FRA-lagen. Denna gång igen genom attignorera deras argument. Låt oss först och främst konstatera att FRA:s historiska funktion och eventuellt lyckade insatser är irrelevanta. Det handlade om en annan tidsålder och under helt andra förutsättningar. Vad vi nu diskuterar är nyttan respektive onyttan av den nya lagen och vad den kan få för följdverkningar. Här har Åkesson en unik möjlighet att lugna oss. Låt oss börja med hans öppning:
“FRA ska inte granska vanliga svenskars e-post, sms eller telefonsamtal. Frågan om brottsmisstanke är därför relevant för polisen men inte för FRA. FRA sysslar ju inte med brottsutredningar. Det integritetskänsliga intrång som sker genom avlyssning gäller utländska förhållanden, inte svenska.”
Förrutom att “vanliga svenskar” är ett mycket diffust begrepp och att Åkesson tycks finna det acceptabelt att integritetskränka utlänningar finns det saker som ha bör förklara närmare:
- Inräknas invandrare och 2:a generationens invandrare i begreppet “utländska förhållanden”? Är det acceptabel med integritetskänsliga intrång mot invandrare? Kommer deras e-post att granskas när de skriver till sin släkt, sina flickvänner och eventuella tidigare eller framtida arbetsgivare? Är det acceptabelt att de granskas maskinellt eller manuellt?
- Räknas e-post till utlandet som ett “utländskt förhållande”? När jag reste jorden runt skrev jag många brev hem. Var det acceptabelt att de granskades maskinellt eller manuellt? När jag varit på semester, har det varit acceptabelt att mina brev granskats av utrustning tillsatt av FRA? När jag jobbat utomlands, har det varit acceptabelt att mina brev granskats av sökfilter?
- Räknas e-post som går via servrar i utlandet som ett utländsktförhållande? Kommer två hotmail-mellan svenskar få granskas om de går via utländska mailservrar, manuellt eller maskinellt?
Låt mig därför förtydliga: Jag anser att det är tämligen vanligt att svenskar har utrikisk bakgrund, åker på semester, jobbar utomlands eller använder sig av mailservrar stående i utlandet. Om Åkesson inte vill svara konkret på dessa frågor eller motivera varför övervakning måste ske har han inte brytt sig om att bemöta argumenten. Då ska FRA-laggen självklart röstas bort.
Vidare:
“Jag vet att det finns gott om makthavare av olika slag i världen, som inte bara UD utan även regeringen i övrigt och Försvarsmakten behöver information om. Den informationen har i stor utsträckning övergått från eter till kabel.”
Här är det också ett förtydligande vi behöver. Vet Åkesson att den informationen övergått att gå från eter till att gå via svenskt kabelnät? Inte utländskt kabelnät utan svenskt. För det är den svenska lagen diskussionen gäller. Här måste vi få ett tydligt svar “ja” av Åkesson för att kunna motivera den nya lagen.
“Ambassaden i Kabul och den svenska nationella underrättelsecellen (NIC) där är beroende av de underrättelser som signalspaningen ger.”
Är ambassaden i Kabul och den svenska nationella underrättelsetjänsten där beroende av underrättelser från signalspaning i svenska kabelnät. För det är det som den nya lagen gäller. Här vill vi också ha ett förtydligande, gärna från ambassaden i Kabul som kan motivera varför vi kräver avlyssning av nät i Sverige.
“De it-attacker som vårt land i växande utsträckning utsätts för sker i kabel. Samarbete mellan myndigheter och internetoperatörer kan nog vara bra, men det räcker inte på långa vägar när samhällsviktiga system slås ut eller manipuleras på olika sätt.”
Att IT-attacker är ett dåligt argument vet vi alla som jobbar med IT och tar hänsyn till säkerhet i alla de applikationer vi utvecklar och i uppsättningen av nätverk och servrar. Inget har någonsin kunnat framföra varför avlyssning av hela Sveriges trafik skulle vara effektivare än att låta företagen övervaka de av sina egna servrar som riskerar att utsättas för attacker. Därför bör Åkesson bespara oss det argumentet som bara kan rikta sig till IT-okunniga.
Och bland de IT-okunniga inräknar jag Sveriges riksdag.
Tags: Uncategorized
Comments
One Response to “Varför saker som inte har med FRA-lagen att göra är viktiga”
Leave a Reply
-
Statistik från 19:e Maj, 2008
-
-
Rösta på Cthulhu!
-
-
[...] SvD SDS HD Dagbladet Motbilder om FRA Svensson om FRA i [...]