Nej, vi sysslar inte med konspirationsteorier för att kunna hoppa på en kändisblogg.
Vad Löwengrip råkade ut för är fullständigt oacceptabelt oavsett om hon vore svensk bloggare, rysk hora, thailändsk sångerska eller något annat.
Jag törs garantera att det inte krävs någon civilkuragelag för att få fart på mig om det händer i min närhet.

Blogge tog initialt fasta på artikeln i Expressen, vilken han tydligt länkade till.
Det jag argumenterade mot var specifikt att det enbart skulle vara resebyråns ansvar att övergrepp undviks, när det enligt min mening fanns ansvar att utkräva i stort sett överallt utom just resebyrån.
Så här långt har de enda invändningarna gället detaljer i min analogi, inte sakfrågan i sig vilket jag finner lite märkligt. Å andra sidan kan det också vara så att jag uttryckt mig på ett otydligt sätt…tror inte jag får svar på den frågan förrän alla känslor har lagt sig och det går att granska hela affären sakligt igen.

Hur dum får du vara? Och att använda konspirationsteorier för att försöka ignorera överfallet på en kvinna är bara pinsamt.

Är du idiot på riktigt, eller låtsas du bara?
Om du personligen föredrar att stapla adjektiv på varandra är det DU som har problem, inte alla andra.

Vill du inte hålla isär en ung kvinna som råkat illa ut från ett korrupt medieföretag är det återigen ditt problem, särskilt som Blondinbella är mediekåt. Det är vad som drar in pengar (förutom att ta betalt för att låtsas gilla vissa märken och skriva om dem förstås). Har du varit in på Blondinbellas blogg är du väl medveten om att ett antal inlägg plötsligt ersatts med felmeddelanden. Ett av dem påstods (vilket naturligtvis inte gick och fortfarande inte går att verifiera eftersom inläggen är borta)ha beskrivit övergreppet som tafsande av slaget nyp i rumpan. Förvisso otrevligt, men knappast värt ett stort uppslag i Expressen. Kort sagt luktade det som en PR-kupp av ett mediebolag som redan tidigare gjort sig kända för låg följsamhet av både marknadsföringslagar och pressetiska regler. Börjar det gå in i din skalle varför det är en väldigt BRA idé att hålla privatpersonen och bloggen på varsin sida i debatten?

Hittills har du enbart visat att dina åsikter saknar insikter, vilket du försöker dölja genom att gå till personangrepp mot mig.
För att varahelt ärlig kunde jag inte bry mig mindre om du gillar mig, hatar mig eller skriker mitt namn medans du runkar.

Och nej, jag tänker inte hålla isär angrepp på personen som blev utsatt för sexövergrepp från den personen som håller bloggen. Det är samma person. Blogges kommentarer är direkt vidriga. “Lek med barbiedockan”. “Mediekåthet”.

Och dina vidriga kommentarer på andra bloggar är direkt avskyvärda. Att komma och påstå att ett övergrepp där en vilt främmande man kör upp fingrarna i en flickas underliv så att hon börjar blöda inte skulle vara “grovt”.

Du stinker värre än Blogge där och jag har inget mer till övers för dig. Du kan högaktningsfullt dra åt helvete.

Var har jag påstått att nattklubbar per se är farliga?
Det är ansvar vi diskuterar här, det är ansvar Blogge debatterar.
Att *skulden* ligger ligger hos “mannen” som begick övergreppet vet jag ingen inblandad i ‘bloggstormen’ som ens varit i närheten av att ifrågasatta.

Visserligen är det svårt att göra i det här fallet, men håll isär människan Löwengrip och bloggen Blondinbella. Den senare är ett företag som flera gånger blivit beslagen med tvivelaktiga göromål, och är lika syntetisk som Mattels dockor.

Nej, Blogge utgick inte från att det inte var så allvarligt, det var den informationen andra som kommenterade kom med, som hävdade att de läst det borttagna inlägget på Blondinbella. Det var inte förrän artikeln i Aftonbladet Plus lades ut och länkades till som informationen fick allmän spridning.

Återigen, om nattklubbar är så farliga som du säger så borde de stängas alternativt förbjudas att släppa in kvinnor.

Och sen är “mediekåthet” och tal om barbiedockor självklar ointressant om man inte är ute efter Bella personligen. Det är inte en politisk fråga.

Och förövrigt, notera att jag vet att det inte fanns någon ordentlig information tillgänglig. Det är det som gör mig så förbannad eftersom Blogge i sina kommentarer hela tiden utgår från att det inte var något allvarligt, endast “en lek med barbiedockan”.

“Det är ju förbjudet att hoppa hoppstylta på motorvägen.”
Löwengrip är sjutton år gammal. Åldergränsen för att överhuvudtaget vistas på krogen(/klubben/discot) är minst aderton år, vilket innebär att att hon faktiskt stutsat runt med hoppstylta på motorvägen.

“resebyrån i den mån den vetat att det bara varit minderåriga som åkt på festarresa”
Vilket föranleder en debatt om åldrarna för att spendera egna pengar och att själv tjäna pengar samt hur mycket information resebolagen skall kräva. Är det rimligt att behöva uppge exakt syfte med resean, i vems sällskap man ska fara m.m.? Kanske något du vill ta upp i ett annat inlägg?

“varför denna kommentar?”
Det var ett svar på en föregående kommentar:
http://tianmi.info/blogge/posts/08/07/21/Dumma-blondinbellor-och-smarta-kenzas/#c19
Håll i minnet att informationen Blondinbella AB *valt* att ge exklusivt till Aftonbladet Plus inte fanns tillgänglig vid kommentarstillfället.

“Varför dessa hänvisningar till aktiebolag som var totalt irrelevanta för frågan?”
Tvärtom var det just det som *var* relevant för inlägget, nämnligen den politiska aspekten:
“Samtidigt går hon ut offentligt med händelsen, med sedvanlig skandalblaskerapportering som följd, och hon levererar i samband med det en politisk syn på problemet som vi här måste analysera i detalj.”
Inlägget har alltså *inte* några synpunkter på huruvida förövarna är skyldiga eller inte (vilket inte heller jag har, vilket borde ha framkommit med all önskvärd tydlighet. Om inte, förtydligar jag här: männen som behandlade Löwengrip på detta sätt är svin som borde kastereras), utan på vilket sätt bloggen Blondinbella AB hanterat det hela.