Det var inte slavar som byggde Egyptens pyramider
Posted on August 8, 2008
Filed Under fredrick federley, propaganda, religion | 7 Comments
Fredrik Federley vill återigen fixa fest för Israel. Som motiv använder han ännu en gång den antisemtiska kopplingen att alla judar i världen på något sätt ska knytas till förtryckarstaten Israel. Att Federley vet att hans åsikter går direkt i stäv mot FN, Amnesty, Röda Korset, Human Rights Watch och hela världssamfundet blir uppenbart när han på alla sätt försöker förhindra att sakfrågan om ockupationen ska debatteras:
“Självklara inbjudna är celebriteter som är Israelvänner. Vi vill att det ska nå varenda mingelsajt och skvallertidning, framför allt sådana som riktar sig till unga.”
Unga och lättpåverkade är målet, dagstidningar och granskande journalister ska undvikas.
Dessutom kommer han med ett intressant påstående:
“Efter att i årtusenden varit slavar eller förtryckta fick judarna sin fristad i Israel.”
Slavar? Först trodde jag att Federley förväxlat judarna med afrikanerna. Eller kanske livegenskapen som var vanlig i Europa. Sedan insåg jag att han antagligen hänvisade till de bibliska berättelserna om hur judarna förslavats i Egypten. Det vore märkligt, historiker idag är rörande eniga om att hela historien om judarnas slaveri i Egypten, deras flykt därifrån och skapandet av Israel är en myt som helt saknar historisk bakgrund.
Harvard Magazine publicerade för några år sedan en artikel om hur Egyptens pyramider. Till skillnad från bibelns sagoberättelser visade det sig att byggarna var kontraktsanställda och levde ett tämligen priviligierat liv. Richard Redding vid University of Michigan Museum of Natural History konstaterade att enorma mängder benrester, nog för att föda tusentals människor med kött varje dag, hittats vid utgrävningar. Harvard Magazine konstaterar:
“Här fanns bevis på att många människor – antagligen inte slavar eller vanliga arbetare utan kunniga hanterverkare – festade på färsk biff, det bästa köttet som fanns tillgängligt.”
Gammalt klotter har visat att arbetarena organiserat sig i olika grupperingar med namn som “Khufus vänner” eller “Menkaures suputer”. De bodde i baracker där upp till 2000 arbetare kunde bo åt gången i roterande skift.
Bibelns påstående om judiska slavar som byggde pyramiderna har ungefär lika stor trovärdighet som att de byggdes av utomjordingar.
Faktum är att hela historien om hur judarna kom till israel helt förkastats av historiker. Ingen tror idag att 600 000 judar irrade runt i öknen i 40 år innan de kom till Israel. Det finns egyptiska dokument om ett judiskt folk som skulle befunnit sig där. Det finns inga dokument om någon utvandring. Det finns inga utgrävningar som kunnat ge stöd till bibelns påståenden om ett historiskt Israel. De israeliska kungarna finns inte omnämnda i något historiskt dokument.
Detta har lett vissa forskare om gamla testamentet, som t.ex Thomas L. Thompson, att istället se Bibeln som en serie moraliska berättelser för filosofiskt begrundande. Andra menar att det kan ha funnits ett israeliskt rike, men i så fall långt, långt mindre än vad Bibeln vill påstå och inte på något sätt en regional makt med ens den minsta påverkan på sin omgivning.
En sak är alla historiker eniga om. Bibeln är i praktiken oanvändbar som historisk källa med fullt av felaktigheter, hopp mellan århundraden och tidsåldrar, sammanblandningar av folkslag och grupperingar.
Bibeln lämnas helst till de religiösa. Se gärna History Channels dokumentär hur arkeologin slagit hål på bibelns myter.
The Bible Unearthed:
The Bible Unearthed 2:
The Bible Unearthed Part 3:
The Bible Unearthed Part 4:
The Bible Unearthed Part 5:
The Bible Unearthed Part 6:
The Bible Unearthed Part 7:
The Bible Unearthed Part 8:
The Bible Unearthed Part 9:
Andra bloggar: Jinge om selektivt frihetsönskande, Paolo Pisoffi om antisemitism, Rawia Morra om stämningen i Israel, Anna Wester om SS Liberty, Michael om ännu en Hitler
Tags: fredrick federley, propaganda, religion, Bibeln, gamla testamentet
Comments
7 Responses to “Det var inte slavar som byggde Egyptens pyramider”
Leave a Reply
-
Statistik från 19:e Maj, 2008
-
-
Rösta på Cthulhu!
-
-
Vem har påstått att pyramiderna skulle vara byggda av slavar? Det står definitivt inte i bibeln.
“Det finns inga utgrävningar som kunnat ge stöd till bibelns påståenden om ett historiskt Israel.”
Du glömde visst utgrävningarna av Megiddo, Amatzia, Hebron, Jericho, Qumran grottorna, Masada-klippan, Gamla för att inte tala om Jerusalem där det finns flera utgrävningar med fynd från innan den romerska invasionen.
Hur många utgrävningar har vi i Sverige med fynd som är över 2000 år? Inte särskilt många, vilket beror på att det generellt sett är svårt att hitta så gamla saker bevarade. Så att det finns ett flertal fynd i Israel är ganska anmärkningsvärt. Kolla på de 2800 år gamla underjordiska vattensystemet i Megiddo, otroligt välbeverat.
Sant, Kvasi, Bibeln säger inget om att slavar skulle byggt just pyramiderna, men en hel mytologi har byggts upp kring det efteråt. Sanningen är dock att det inte finns det minsta historiska spår av ett israeliskt folk som skulle hållits som slavar i Egypten, än mindre flytt därifrån.
Jeriko fanns överhuvudtaget inte vid den period som murarna sägs ha fallit, endast några krukskärvor har hittats och knappast någon rest av en mur. Masada är en sedan länge avslöjad myt. Och vad tusan har ett vattensystem att göra med bibelns sagoberättelser?
Väldigt bra dokumentär, den där. Tackar för länkningen!
Gustav, om du har intresse för det där kan du prova att läsa boken som dokumentären delvis var baserad på.
tackar ödmjukast för länken!jag har själv läst boken och kan inte annat än rekommendera den som en mycket bra introduktion för den måttligt insatte.israel finkelstein och neil asher silberman har sedan skrivit en bok om david och salomo.jag har själv inte läst den,så om det är någon som har det skulle det vara intressant att höra vad ni tycker om deras teser för en ny kronologi och en framskjuten datering av de arkeologiska fynd tidigare hänvisade till salomos era i exempelvis megiddo.
för kvasi,om du inte orkar se dokumentären;det debatten bland bibelhistoriker och arkeologer handlar om är inte huruvida det funnits ett historiskt israel,eller juda rike-utan när det utvecklades till att bli statslikt,när det hade sin storhetstid och vilka områden som innefattades i riket.finkelstein och silberman tillsammans med bland andra thommie thompson,n.p. lemche,philip r. davies tillhör de som tvivlar eller inte tror på att det existerat något enat israelitiskt rike där jerusalem varit huvudstad runt skiftet mellan andra och första millenniet före kristus.
däremot har jerusalem självklart varit en del av juda rikes styre under två perioder.finkelstein hävdar att varken för nordriket israel och framför allt inte juda rike finns övertygande arkeologiska belägg för att de haft förutsättningar att fungera som utvecklade politiska entiteter över ett större område vid tiden för sauls,davids och salomos levnad.det ska dock sägas att om just denna tid råder alls ingen konsensus utan debatten rasar fortfarande.den bibliska beskrivningen fram till och med josua är dock maximalister och minimalister (vad gäller bibelns trovärdighet som historisk källa) numera tämligen eniga om att den inte går att förlita sig på som historisk källa.
det finns inga slavar