Carl Bildt vår mest okunnige utrikesminister?
Posted on August 11, 2008
Filed Under Kalla Kriget, USA, Uncategorized, georgien, krig, ryssland | 25 Comments
En sak som det talas ganska tyst om gällande Sydossetien är att landet i praktiken varit självständigt ända sedan 1991. Då utropade de och Abkhazien sig självständiga från Georgien, som de bara tillhört sedan 1920 då Stalin slog ihop alla tre länder till samma enhet. Frigörelsen skedde efter att centralregimen förbjudit regionala oppositionspartier från att ställa upp i valet. Vid det tillfället gick Georgien till attack med massiva bombangrepp, men slogs tillbaka efter att ha orsakat stora förluster och en enorm förstörelse. Sydossetien har därefter haft en status liknande den för Kosovo.
Sedan dess har ett lågintensivt krig rådit. och det finns skäl till att ryssarna har haft fredstrupper i området. Det handlar dock om fredstrupper, vilket är orsaken till de pågående stridigheterna. Hade ryssarna haft sin fulla militär där hade Georgien backat om striderna långt tidigare och det hade antagligen aldrig blivit några alls.
Georgiens president Mikheil Saakashvili tillsattes i en statskupp och började genast stänga ned alla oppositionella medier och anklaga och arrestera sina politiska motståndare för “förräderi”.
The Economist berättar:
“I November skickade Mr Saahaskvili, västvärldens älskling, kravallpoliser med batonger, vattenkanoner och tårgas mot folksamlinger för att splittra upp dem. Specialstyrkor stängde ned och vandaliserade Imedi:s TV-station, den främsta nyhetskanalen för oppositionen. Detta styrkeanvändande shockade Mr Saakashvili’s västliga vänner och gav avsmak hos de flesta Georgierna.”
Under Saakashvilis styre fängslas politiska motståndare och polistortyr är vanligt. Förtrycket har varit omfattande.
Ekonomin i Georgien har dock stadigt förvärrats. Saakashvilis har därför trappat upp retoriken mot Ryssland. Som vanligt är ett bra sätt att undvika intern kritik att försöka rikta den mot en extern fiende. Under det senaste halvåret har uppgifter kommit om en upprustning vid gränsen till Sydossetien och uppenbarligen tog Saakashvilis nu en chansning genom att tränga in med sina styrkor. Hoppet var att NATO skulle kunna förmås att ingripa, något som den amerikanske presidentkandidaten McCain talar sig varm för.
Att nu lägga all skuld för konflikten på Ryssland är att bortse från många fakta. Tvåtredjedelar av Sydostessiens budget kommer från Moskva, nästahn hela befolkningen har ryska pass och de använder sig av rubler som valuta. De talar inte ens samma språk som i resten av Georgien. Det är en liknande konflikt som i många andra länder. Kosovo. Kurdistan. Och som i alla sådana fall ligger skulden på många sidor.
Utan tvekan har Ryssland uppmuntrat separatisterna och landet har också varit väldigt ivrigt på att dela ut ryska pass till Sydossetierna. I grund och botten handlar det dock om samma sak som i Kosovo. Sydossetierna har ett val att leva under georgiskt förtryck eller som en rysk koloni (eller kanske t.o.m en del av Ryssland). Kosovo-albanerna valde att bli en amerikansk koloni. Sydossetierna uppenbarligen en rysk.
För USA är det dock framförallt olja som gäller, samt givetvis att flytta sina militärbaser så nära Ryssland som det är möjligt. Liksom det är Rysslands önskan att hålla dem så långt borta som möjligt.
Just nu har amerikanska flygplan börjat flyga georgiska trupper från Irak hem till georgien för att kunna fortsätta striderna i Sydossetien. Vid ett särskilt inkallat möte i FN:s säkerhetsråd ville Ryssland ha i genom en resolution som fördömde all våldsanvändning från båda sidor i konflikten, men USA och Storbritannien vägrade gå med på detta. Amerikanska tränare har utbildat den georgiska armén inför denna konflikt, även om de nu officiellt inte längre är inblandade.
En annan som varit inblandad i den Georgiska militära upptrappningen är israelerna. Under de senaste sju åren har de tränat Georgiska trupper för att sättas in mot ryssland och en georgisk minister har särskilt tackat israelerna för deras hjälp.. Israelerna har dock låtit bli att sälja vissa vapensystem för att inte reta upp ryssarna och överväger nu att tillfälligt ställa in alla leveranser. Tills vidare fortgår de dock, även om många “säkerhetskonsulter” flytt landet.
Eldprovet kommer nu när Georgien tycks ha gett upp med sina ambitioner att återinförliva Sydossetien i det egna landet. Kommer Ryssland att stanna vid detta eller vill de använda sig av amerikanska metoder som regimskifte?
Och vanligt visar Carl Bildt sina historiska okunskaperom världens regioner och sin extrema inkonsekvens gällande Kosovo och Sydossetien. Okunnigare utrikesminister var det länge sedan vi hade.
En sak är säker. Efter den senaste tidens krigande är hatet mot Georgien större än någonsin hos Sydosseterna. För att införliva dem kommer att krävas båd krig och massakrer.
Tidningar: DN, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, DN7, DN8, DN9, SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, SvD6, Aftonbladet1, Aftonbladet2, Aftonbladet3, Aftonbladet4, Dagen, Dagen2
Andra bloggar: Svensson, Projo, Utrikesperspektiv, Paolo Pisoffi, Jinge
Tags: Kalla Kriget, USA, Uncategorized, georgien, krig, ryssland
Comments
25 Responses to “Carl Bildt vår mest okunnige utrikesminister?”
Leave a Reply
-
Statistik från 19:e Maj, 2008
-
-
Rösta på Cthulhu!
-
-
[...] senare en reaktion, och ska man se tillbaka p? historien s? brukar det bli en blodig s?dan. AB Motbilder om Bildt Rawia om Cecilia Udden [...]
En sak som ofta glöms bort av “vänsterbloggare” i denna fråga är att ca 26% av Sydossetsiens befolkning är etniska georgier. Man lägger även ganska liten vikt på att den kraftiga eskaleringen av konflikten under den senaste veckan inleddes med att para-militära sydossetiska förband inledde attacker på byar befolkade av georgier. Dessa sydossetiska grupperingar uppmuntras aktivt av Moskva i form ekonomiskt och militärt stöd och är även den främsta anledningen till den pågående eskaleringen. För man kan väl knappast påstå att den georgiska statsapparaten har speciellt många val när en etnisk rensning inleddes i Sydossetsien riktad mot Georgier, eller?
Fredrik, en stor del av Bosniens befolkning var serber. Räknades det som ett argument då? När det gäller resten av dina kommentarer vore det bra om du hade en internationellt erkänd källa. Annars är det enbart påståenden utan bakgrund.
Hampus, jämförelsen med Serber i Bosnien haltar. Den Bosnienserbiska utbrytarrepubliken ägnade sej åt massakrer för att åstadkomma etnisk rensning i “deras del” av Bosnien. Jag känner inte till att den Georgiska befolkningen i Sydossetien har gjort detsamma. (Om det beror på min bristande kunskap så upplys mej – dock ej från Putin-kontrollerade källor!)
Viktigt skulle vara att veta vad de som bor i Sydossetien själva vill. Att de får uttrycka detta utan hot, hur nu det ska åstadkommas!? – efter Rysslands brutalt hänsynslösa framfart i deras koloni Tjetjenien så har i alla fall Ryska staten låg trovärdighet i att låta folk bestämma sej fritt i sådan frågor.
Bosnien beslöt sig för att bryta sig ut och blev erkänd som stat innan några massakrer skett. Därför är ditt argument mindre lyckat. Du ignorerar också att partier från Sydossetien inte fick ställa upp i valet. Annars är det intressant att du faktiskt inte känner till de fördrivningar som skedde i samband med självständighetsdeklarationen. Kring 100 000 Sydossetier fördrevs.
Sydossetierna är överväldigande för en självständighet, 90% röstade för en sådan. Inte underligt eftersom centralregeringen skurit av all ekonomi.
Ah, the memories man får när Georgien sades vara ett framtidsland. Man kommer osökt att tänka på det här!
http://www.johannorberg.net/?page=displayblog&month=10&year=2006#1971
Hoppsan, Johan. Du stödde en person som bara blev en ny diktator! Sjevernadze eller Sakashvili, 2 överklassvin av samma kaliber!
Vilket får mig att undra om han också stödjer det här:
http://esbati.blogspot.com/2006/10/ska-littorin-med-nsta-gng.html#comments
Jag har sagt det förr, jag säger det igen. Det spelar ingen roll om landet är en diktatur – bara kapitalismen faller liberalerna i smaken så får det vara vilket styre som helst och människorna får lida hur mycket som helst.
Förstår fortfarande inte parallelen, jämför du Georgier i Sydossetien med Bosnienserberna eller med Bosniakerna?
I övrigt, tack för mer information. Jag noterar att enligt Wikipedia-länken så var det också många etniska Georgier som flydde.
Ja, jag anser det fel att en fredlig autonomi- eller självständighetsrörelse inte får ställa upp i val. Men minoriteten i en region har också legitima intressen som inte moraliskt sett kan tas bort av 51 % eller 80 % – och Georgierna i Sydossetien har nog all anledning att vara oroliga för hur de skulle behandlas under hel- eller halvryskt styre. Tjetjenien spökar igen.
mvh/Peter
Japp, det var många etniska georgier tvingades fly (ungefär en fjärdedel av de som etniskt rensades), liksom det i forna Jugoslavien i slutändan var flest serber som blev etniskt rensade.
Läs gärna Projos sammanfattning av historien, det är läsvärd.
Glöm heller inte att de etniska georgierna i Sydossetien till stor del är ryska medborgare nu.
Projos var intressant, tack.
Johan Norberg skriver också insiktsfullt om den senaste utvecklingen av konflikten:
http://www.johannorberg.net/?page=displayblog&month=8&year=2008#2776
Liberaler stiger inte alla upp och säger att Georgien har jätterätt, men anledningen att vi inte direkt säger att Sydossetien är som Kosova och borde ha självständighet är väl bl a en djup skepsis mot Ryssland. Anledeningen till att Vänstern är mer positiv till Sydossetien/Ryssland synes vara att Ryssland är mot USA. Och Vänstern stödjer allt som är mot USA. mvh/Peter
Tja, krig är fred, folk som är mot krig och förtryck är emot USA, vänstern hatar Elvis…
Så kan man naturligtvis resonera.
Annars är det märkligt att du på något sätt fått för dig att alla som är liberaler skulle tycka som du. Så är det naturligtvis inte. Jag får bara svårare och svårare för dessa sektliberaler som tror att det endast finns en enda åsikt. För likt bokstavsvänstern.
[...] om Bildts flygande Hampus om Bildt Paolo Pissoffi om USA:s lektioner till [...]
Röda condoren: Skulle man kunna säga om yttervänstern också att dom godkänner vilken regim som helst bara diktaturen är den rätta.
Att liberaler skulle godkänna vilken regim som helst för att den är kapitalistisk är en grov förenkling.
Jag tror iofs att Bildt har rätt i att Ryssland vill behålla sin makt i gamla sovjetstaterna. Saken är den att ett litet land som Georgien inte har så mycket att försvara med mot en stormakt som Ryssland.
Man behöver inte vara en expert på området för att förstå detta.
Eftersom Georgien är mer sårbart så tar jag hellre deras sida.
Håller helt med Peter Adlers kommentar…
Tobias, i den översta meningen tycker jag du sammanfattade Carl Bildts och de diktaturkramande “liberalernas” position alldeles utmärkt.
Och givetvis är det en förenkling, deswsa “liberaler” bryr sig mest om att diktaturen ska vara västvänlig.
Märkligt annars att du menar att Georgien skulle vara mer sårbart än Sydossetien när det faktiskt var Georgien som gick till anfall.
Man bör nog inse att olika schatteringar av såväl liberaler som vänster ofta är vansinnigt blåögda och tenderar att se små steg framåt som något som gör ett land “gott” alldeles oaktat skavankerna som träder fram över tiden. Exemplen från bägge sidor är många och det är definitivt inget som är specifikt för endera sidan.
Själv tillhör jag väl det (ny-)liberala lägret och tycker jag att det är sorgligt att se hur Georgien definitivt styrt in på fel väg efter diverse tecken på positiv utveckling, som faktiskt fanns där. Ryssland beter sig också märkligt gammelimperialistiskt. Men jag inser ju att i den här konflikten är det ju helt klart att man inte skall peka finger åt Ryssland och driva igång rysskräcksdrevet som vissa aktörer verkar ha gjort.
Det hela är ju helt klart ett “war by proxy” som kommit till en punkt där väl ingen direkt tjänar på det längre. Man kan ju undra vad Georgien tänkte när de angrep ryska trupper? Skulle jänkarna lägga sig i med hjälp när de redan slåss i två andra krig? Verkar ju inte troligt…
Gustav, du sammanfattar alldeles utmärkt mina egna tankar. Jag kan egentligen inte se att någon tjänar på den här konflikten. Det skulle då eventuellt vara Ryssland, men med tanke på vad de förlorar i internationell status tror jag inte ens de är glada.
Tobias Rörvall, säg att du menar maoisterna och stalinisterna nu!
Vi andra till vänster om Vänsterpartiet är inte intresserade av någon diktatur överhuvudtaget.
Okunnig om Carl Bildt är nog inte riktigt. Tvärtom vet han nog vad han gör. Jag menar han springer ärenden åt USA och oljindustrin och inte åt svenska folket. En faktor är just USA´s ökade närvaro. Jag lärde mig i geografin var USA låg inte var det i Europa:)
Jag säger bara FRA.
[...] Svensson, Claes Krantz, Motbilder [...]
Hej Hampus,
Du säger totala osakligheter om liberaler som ”bara kapitalismen faller liberalerna i smaken så får det vara vilket styre som helst och människorna får lida hur mycket som helst.”
Men när jag skriver ”Liberaler stiger inte alla upp och säger att Georgien har jätterätt, men anledningen att vi inte direkt säger att Sydossetien är som Kosova …” så anklagas jag för att vara som ”sektliberaler som tror att det endast finns en enda åsikt”.
Logiken är inte tydlig. Tack för mej/Peter
Peter, jag säger totala osakligheter som – saker jag aldrig sagt? Du har tidigare hittat på egna definitioner och tilldelat grupper åsikter de inte har. Nu hittar du på citat och lägger dem i min mun.
Inte undra på att du har svårt med logiken.
[...] Läsvärt bland bloggar: När väst plötsligt blev emot frihet, Notan för Irak och Kosovo, Därför skiter EU i Georgien, Carl Bildt vår mest okunnige utrikesminister?. [...]
[...] Motbilder: Carl Bildt vår mest okunnige utrikesminister? [...]
[...] En fet örfil åt Bildt. [...]
Hej Hampus,
Det första citat kom från Röde Condoren; jag läste snett och jag ber om ursäkt. Jag noterar dock att med det påståendet har Condoren mycket mer “tilldelat grupper åsikter de inte har” än vad jag har gjort, och du har inte knystat om det. mvh/Peter
Just nu är hela Ryssland Putins horor. Aggressionen mot Georgien är bara starten för Putins neo-fascistiska Ryssland hot mot världsfreden