Georgiens president – den nye Baghdad Bob?
Posted on August 15, 2008
Filed Under USA, georgien, krig, olja, ryssland, vapenexport | 12 Comments
Det direkta kriget tycks vara slut i Georgien, men tyvärr verkar inte alla vara överens om det. Många etniska georgier flyr från Sydossetien av rädsla för repressalier och etnisk resning och plundring har redan börjat ske. I mångt påminner efterspelet det i det forna Jugoslavien där det slutligen till största delen var serber som fördrevs i den största europeiska folkfördrivningen sen tyskarna fördrevs i 2:a världskrigets slutskede. I Abkasien har rebeller blivit så modiga att de trängt in på georgisk mark, även om de senare tycks ha återvänt. Och ryssland har ännu inte lämnat Gori, i direkt strid mot vapenstilleståndsavtalet, även om förhandlingar sker om ett återlämnande.
Samtidigt menar Human Rights Watch, den amerikabaserade biståndsorganisationen, att Ryssland ska ha överdrivit dödsantalet i kriget. Några egna uppgifter vill organisationen dock inte lämna. Ryssland har släppt in reportrar i den Sydossetiska staden Tskhinvali som bombats kraftigt och också fått utstå gatustrider. Ett sjukhus har bombarderats med granater och el- och vattentillgångarna var dåliga efter att ledningar förstörts. Hjälparbetare tycks också vara under attack när de försökt närma sig de områden som enligt FN är onåbara, Gori och hela Sydossetien. Enligt ryska uppgifter har minst två plundrare avrättats.
Georgiens president, Mikhail Saakashvili, tycks däremot vara redo att provocera fram ett nytt krig. I utspel, som häftigt dementerades från USA, påstod han plötsligt att USA skulle ta över alla flygplatser och hamnar i Georgien. Hans uttalanden liknade mest Bagdhad Bobs:
“Vi ska kämpa till slutet, tills den sista ryske soldaten lämnar georgisk mark och detta land ska inte tryckas ned på knä något mer. Vi ger inte upp, vad som än händer.”
Detta efter att han i panik skrivit på vapenstilleståndsavtal som Moskva ignorerade och endast en kort tid innan ettfredsavtal skrivs på som tvingar tillbaks all georgisk militär till de positioner som gällt innan konflikten. I SvD försvarar Georgiens stockholmsambassadör i antidemokratisk nit stängningen av oppositionens TV-kanaler.
Saakashvili förnekar också att Israel upphört med sina vapenleveranser till landet:
“Vi har två israeliska kabinettsministrar, en som hanterar krig [försvarsminister David Kezerashvili] och en den andra för förhandlingar [ministern för territoriel integration Temur Yakobashvili] och det är det israeliska inflytandet här: Både krig och fred ligger i israeliska händer.”
Här tycks han dock ha haft fel både om att Yakobashvili skulle vara israelisk medborgare och att vapenleveranserna fortgått. Yakobashvili tycks tvärtemot anklaga Israel för att delta i västs “förräderi” mot Georgien genom att stoppa leveranserna, även om han ger beröm till den träning som de georgiska trupperna fått från israeler. Yakobashvili fortsatte:
“Israel borde skydda sina intressen här. Det finns många israeliska affärsmän som investerat pengar och att land borde skydda sina medborgares investeringar.”
I Israel finns nu oron över att deras vapenförsäljningar till Georgien kan leda till att Ryssland ökar sin försäljning av vapen till Iran och Syrien. Ryssarna själva tycks vara mycket nöjda med de NATO-vapen de kommit över efter att ha plundrat den utrustning de flyende georgierna lämnat efter sig.
I USA visar det sig däremot att presidentkandidaten John McCains främste utrikespolitiske rådgivare betalats med hundratusentalsdollar för lobbyarbete för Georgien. McCain tycks också varit en gammal studentkamrat till Saakashvili. Det kan förklara McCains vansinnesutspel om ett NATO-medlemsskap för Georgien mitt under brinnande krig. NATO är ingen självmordspakt. Lika galet kopplat till Kalla Kriget var förslaget om att utesluta Ryssland ur G8.
En bra sammanfattning av läget för USA sammanfattades annars av analytikern George Friedman:
“Vi har placerat oss i en position där vi globalt inte har medlen att göra något. Man kunde tycka att vi i en sådan situation skulle hålla käften.”
USA har dock inte lärt sig att “hålla käften”, vilket öppnat för en splittring med EU. Landet har också fortfarande kvar 127 militära rådgivare i Georgien och över 1000 soldater som tidigare deltagit i stridsövningar. Möjligtbvis kan deras närvaro vara vad som fick den georgiske presidenten att våga skicka sina styrkor mot Sydossetien. Som SvD skriver: “USA:s inblandning ska inte underskattas”.
Och naturligtvis ska den inte underskattas. Saakashvili är USA:s man i Georgien, utbildad i USA och tillsatt via en statskupp. USA har också gett omfattande militärt stöd till Georgien. Just nu arbetar USA på att försöka omförhandla det redan påskrivna fredsavtalet mellan Ryssland, Sydosseterna och Georgien. Redan för fem år sedan skapade USA och Georgien en försvarspakt. För snart ett år sedan började Georgien, med USA:s hjälp, rusta upp för ett anfall mot Sydossetien. År 2007 hade Georgien den snabbast växande militären i världen. Ändå ska skulden för konflikten nu läggas på Ryssland.
Och i SvD är har ledarredaktionen supit till. De ställer sig frågan: “Var är de mänskliga sköldarna nu?”. Ja, var? Faktum är att inga mänskliga sköldar åkt till ett område där krig pågår, det är något som sker för att förhindra krig. Till skillnad från USA så tycks Ryssland inte ha för vana att bomba elverk och vattenförsörjning så där har inga mänskliga sköldar behövts placeras ut (georgien tycks dock vara duktiga på sådant). Om Sydosseterna börjar skapa bosättningar på georgisk mark och upprätta gränskontroller kanske vi ska skicka några. Eller om Georgien gör det i Sydossetien. Kanske kan mänskliga sköldar skickas när konflikten i Georgien fått lika många FN-resolutioner skickade mot sig som den i MÖ? Alla med samma aggressor som mål? Frågan är snarare om SvD:s redaktion kommer att nyktra till.
För mer information om oljans påverkan i Kaukasien, läs den här utmärkta artikeln i NY Times. En bra beskrivning av Sydosseternas anspråk finns i Dagen.
Tidningar: SvD, SvD2, DN, DN2, DN3, DN4, DN5, SvD, HD, HD2, HD3, Sydsvenskan, SvD2, HD3, SvD3, Aftonbladet, Aftonbladet2, Aftonbladet3, Aftonbladet4, GP
Andra bloggar om Georgien: Svensson, Forum för Frihet, Jinge, Lindrig Huliganism, Lindrig Huliganism 2, Tankebrott, Det Progressiva USA, Udda Nyheter
Tags: USA, georgien, krig, olja, ryssland, vapenexport, Human Rights Watch, John McCain, Mikhail Saakashvili, Sydossetien
Comments
12 Responses to “Georgiens president – den nye Baghdad Bob?”
Leave a Reply
-
Statistik från 19:e Maj, 2008
-
-
Rösta på Cthulhu!
-
-
den här bloggen påminner mig om att köpa mer israeliska avacados imorgon.
Visst, sen kan du hyra motorsågsmassakern och sparka på några katter också.
Utvecklingen är faktiskt mycket oroande. Georgien har medelst ryskt stöd till separatisterna i de Georgiska provinserana Abschasien och Sydossetien, framkallat ett läge där deras offensiv och ockupation av Georgien, kan “ursäktas” som beskydd av en separatistprovins vars invånarantal är färre än Andorras, och vars invånare på något sätt blivit ryssar. Hur de nu beskyddar dessa 70,000 invånare då de ockuperar en demokratisk republiks städer och hotar inta dess huvudstad är ju svårt att förstå – men lätt att analysera:
Georgien är bara en liten inledning. Ett test för att se vad USA & NATO gör ifall att… Ryssland har byggt ut (militära) transportleder och baser i Abschasien och Sydossetien för att snabbt kunna föra fram trupp till fronten sedan långt tidigare. Detta var ett test – tillåter väst oss bygga militära framryckningsvägar mot Georgien? NATO satt tysta och såg på. De ryska kränkningarna av Georgiskt luftrum med stridsflygplan var även det ett test, liksom testen att göra samma sak mot Finland, Norge, Danmark, Polen etc. De testar – hur långt kan vi gå innan någon blir arg och reagerar? Här, med “testet” i Georgien i bakfickan har de ju sett att NATO är fruktansvärt passivt, medan USA inte kan göra mycket eftersom de knutit största delen av sina operativa landarméer till Irak och Afghanistan. Så nu har de sett vad de kan utföra.
Vad händer härnäst? “Befrielse” av Moldaviens ryska minoriteter, Balt-ryssarnas uppror som “måste understödjas”, Ukrainsk militärt skapad underkastelse för att de är bråkiga om gasledningar, Svarta Havsflottans bas etc?
Så länge de nu bråkar med sina forna sovjet-grannar är det ju en sak, men sedan när Ryssland inser att Sverige & Finland hjälper Baltikum med vapen, politiskt och ekonomiskt – då måste vi ju också straffas? Varför inte med lite bomber över Stockholm? Det finns ju knappt någon militär risk med det – Sverige har ju dragit bort luftförsvaret över Stockholm, så risken för nedskjutning är ju noll och intet. Och vad gör vi sedan? Skickar en protest till FN? Ryssarna har kvar sitt veto och dessutom kan de konsten att vrida och vända på det hela till att de helt enkelt bombade Riksdagshuset för att markera att Sverige inte bör blanda sig i ryska intressen. Om inte Väst eller Sverige agerar då, faller Gotland. Sedan står Polen på tur. Och därefter… ja…
Bra skriven artikel. Gillar intervjun från Fox News.
Tack, Eric!
Zico, Ryssland hade trupper i Sydossetien på FN-mandat. De blev beskjutna av Georgien och de besvarade elden, möjligtvis oproportioneligt.
Vad tusan har det med Gotland att göra?
“Visst, sen kan du hyra motorsågsmassakern och sparka på några katter också.”
Jag ska äta avacados. Möjligen titta på OS under tiden. Vad du ska göra med katterna och motorsågsfilmen är upp till dig.
Hampus – visst hade Ryssland trupper där, men jag kan inte begripa hur en ryss-stödd utbrytarprovins kan få FN att ge mandat för att just ryssar skulle vara fredsskapare i provinsen. Det vore ju jämförbart med – och detta är helt hypotetiskt – att “Republiken Jämtland” frigör sig från Sverige och de får stöd för sin frigörelse av Norge. Sverige bråkar med jämtarna och efter mycket om och men blir det fred. Nu behövs det trupp för att hålla freden. Frankrike? Indien? Nej, Norge som stödde de jämtländska frihetskrigarna.
Bara detta låter ju som något gick snett redan från början.
Fortsätter vi till vad Gotland har i detta att göra, vill jag spela upp ett litet tänkbart scenario.
*Trots svenska protester dras Gazproms gasledning strax utanför Gotland. Sverige kan inget göra, eftersom havsbotten anses internationell.
*Det går några år, tills centraleuropa blivit rejält beroende av gasen som anländer genom ledningen. Plötsligt inträffar en explosion strax sydöst Gotland. Ryssland uppvisar bevis att gasledningen saboterats. De säger att Sverige inte verkar klara av att bevaka sitt territorialvatten. Indignerat säger svensk regering att de inte sett något hot. Strax efter återuppbyggnaden av ledningen smäller det igen, någon kilometer bort bara. Än en gång sabotage. Sveriges underbemannade sjöbevakning har inte haft en chans att se vad som hände. Ryssland säger indignerat att eftersom svenska marinen inte har möjlighet att bevaka ledningen, behöver de vidta åtgärder. Plötsligt har vi rysk marin på svenskt territorialvatten, bara någon kilometer från Gotland. Svenska marinen förstår sitt underläge och drar sig norrut/västerut. Flygvapnet gör några futila överflygningar. Ryssar sänder upp flyg för att bemöta “hotet” från JAS-planen. Efter lite krumbukter i luften, störtar antingen ett ryskt eller svenskt plan – sak samma. Ryssland anklagar Sverige för att ha försökt angripa fartygen som bevakar gasledningen och skickar inom 24 timmar en luftburen division till Gotland som faller ungefär samtidigt som den förste ryske soldaten landar strax utanför Visby. Sverige ställer frågan varför och Ryssland svarar att de måste kunna säkra ledningen – och genom att ha en flottbas i Slite och en flygbas i Visby kan de göra det.
*Sverige vänder sig nu till FN – men ryskt veto sätter stopp för allt de försöker företa sig där.
*Sverige vänder sig till EU – men EU har inte intresse att vända sig till NATO eftersom deras fabriker och befolkning är beroende av naturgasen som Ryssland tillhandahåller.
*Sverige vänder sig än en gång till EU, denna gång för att få militärt stöd av Eurokåren. Dessvärre har dessa EU-soldater inga medlemmar från Sverige. Endast Tyskland, Belgien, Frankrike och Finland, samt några andra har soldater där. De är inte intresserade att offra livet i en strid om en “obetydlig ö i Östersjön”. Dessutom är inte deras regeringar intresserade av en öppen konflikt mot Ryssland, dels för dess militära styrka, dels för gasen och andra ekonomiska orsaker.
*Sveriges karta ritas om och möjligen, om vi nu vågar och får, går Sverige med i NATO, för att säkra vår suveränitet. Men NATO får vi bara gå med i ifall vi erkänner rysk överhöghet över Gotland. Så får det bli. Och där står Sverige och försöker skaka upp en armé som sedan åratal av vanstyre demonterats till oanvändbarhet.
*”Vad tusan ska Ryssland med Gotland till?” frågar sig nu de flesta. Gotland med dess läge är militärstrategiskt exceptionellt, med tanke på att den som har Gotland, kan kontrollera allt som rör sig på (och möjligen under) Östersjön. Ryssland har plötsligt skapat sitt eget innanhav och kan utan att oroa sig för hemska minfält eller annat dumt i Finska Viken veta att Ryska Östersjöflottan alltid är redo för aktion mot eventuella fientliga mål. Dessutom finns ju intresanta oljefyndigheter utanför Gotland, något de säkert inte kommer vara sena att utvärdera och exploatera. Ett antal flyg- och helikopterbaser upprättas på Gotland, vilket gör att attackflyg och helikopterburen trupp kan vara på plats där det behövs. Och dessutom har de än en gång visat väst att deras NATO är en långsam, byråkratisk organisation som saknar allt vad huggtänder heter. Ryssland är än en gång vad Sovjetunionen var – en stormakt. Och vad har alltid varit ryssarnas mål – jo att kringliggande länder ska visa respekt och underkastelse. Endast då kan de “nådigt” visa sig från goda sidan och sälja gas, timmer och olja. ***
Jag hoppas att folk inser att detta är en -möjlig- framtidsbild. En rysk sån här “maskirovka” (krigslist) kan gott och väl riktas mot ett helt annat håll, exempelvis Baltikum, Finland, Polen eller till och med Vitryssland. Men vad jag menar är att den ryska björnen må se ut att ha gått i ide – men väck den för Guds skull inte!
Vad trevligt för dig, Ove. Ät Advocados! Ät mer Advocados! Storkna på Advocados! Bada i Advocados! Lev hela ditt liv för Advocados!
Jag hoppas du lever fint med din Advocado-fetish. Det är fuktansvärt intressant för oss alla och jag ser fram mot att läsa din framtida advocado-blog där du kommer att ägna post efter post åt advocado-köpande och advocado-ätande.
Här hamnade du istället i spam-filtret.
Zico, det var ett hemskt roligt scenario. Jag antar att det är en del av det konspiratoriska Rysslands framtida invasion av Lichtenstein, Kiribati och Jämtland.
Annars tycks du ha gett Rysskräcken ett ansikte.
[Inga personangrepp tack. -- Hampus]
[...] om Ryssland och Georgien, Svensson om vad Ryssland vill, Jinge om neutralitet och Motbilder om Georgiens Bagdad Bob. Media om Ryssland: SVD1, SVD2, SVD3, SVD4, SVD5, AB1, AB2, AB3, AB4, Läs även andra bloggares [...]
[...] Tidigare har jag jag skrivit om hur både den georgiske försvarsminister, David Kezerashvili, och ministern för territoriel integration, Temur Yakobashvili, båda bott i Israel och av presidenten Saakashviili ses som israeler. Nu visar det sig att den georgiske premiärministern Vladimur Gurgenidze också ringde särskilt till Israel för att få rabbinen Aaron Leib Steinman att be för honom och hans land. [...]