Världsbanken har räknat fel på de fattiga – igen
Posted on August 29, 2008
Filed Under fattigdom | 12 Comments
Bloggen ekonomikommentarer konstaterar att världsbanken gjort en justering av fattigdomsstrecket från en dollar till 1.25 dollar om dagen. En inflationskorrigering som borde skett för länge sedan. Det betyder att en svensk eller amerikan som tjänar över 10 kronor om dagen inte skulle ses som fattig. Till skillnad från förrut då man inte var fattig om man tjänade över sju kronor – om dagen.
Hur korkat detta mätvärde är tror jag vi alla inser.
I vilket fall innebär detta att världen nu har 400 miljoner fler fattiga än vad som tidigare påståts. För att det ändå ska verka som om fattigdomen minskat i faktiska siffror får världsbanken dock ett vansinnesryck och justerar också siffrorna för 1981 så de ökar från 1.5 till 1.9 miljoner människor. Hur annars visa på fattigdomsnedgång i faktiska siffror?
Världsbanken menar ändå att fattigdomen skulle ha halverats i andel av världsbefolkningen. Men om fattigdomsgränsen istället satts vid två dollar skulle denna halvering inte ha märkts alls. Det är därför man valt dena mätmetod. I praktiken står Kina för nästan all minskning av fattigdomen i hela världen. Men då glömmer man att kineserna numera måste betala för saker som tidigare varit helt gratis. I praktiken lever folk på landsbyggden fortfarande i rent elände.
Det här kommer dessutom direkt efter att världsbanken redan korrigerat upp siffrorna på världsfattigdomen med 600 miljoner. Hur förljugna var då siffrorna inte tidigare då en miljard fattiga människor helt plötsligt inte sågs som det? BBC konstaterar att många länder då passade på att skära ned sitt bistånd. Andra metoder har varit att istället för att ge bistånd ge skuldavskrivningar till länder som ändå inte skulle ha råd att betala sina skulder. Ren vinst i statskistan.
Liksom jag tidigare konstaterar världsbanken nu också att fattigdomen bara ökar i Afrika. Något som beror på att väst hellre skänker vapen än mat till de afrikanska länderna.
Som jag också tidigare sagt finns det långt bättre sätt att mäta fattigdom. Andel läskunniga. Barnadödlighet. Proteinintag. Alla dessa är mer omständiga, men ger mer tillförlitliga värden. Eftersom de är mindre lättmanipulerade användes de inte.
P.S. Jag noterar att Mark Klamberg som numera skriver så bra om FRA är samma nykolonialist som en gång ville gå till krig mot Kenya. Men visst är det roligt att även stridspittar kan vara för integritet?
Tidningar: SvD, SvD2, Aftonbladet, Sydsvenskan, Sydsvenskan2
Andra bloggar: Forum för Frihet om ett palestina utan palestinier, Rawia Morra och Anna Wester om båtarna SS Free Gaza och SS Liberty, Jinge om den israeliska verkligheten, Svensson om ryssarna i baltikum, Dessa Mina Minsta Bröder om bosättarvåld
Tags: fattigdom, världsbanken
Comments
12 Responses to “Världsbanken har räknat fel på de fattiga – igen”
Leave a Reply
-
Statistik från 19:e Maj, 2008
-
-
Rösta på Cthulhu!
-
-
“Men då glömmer man att kineserna numera måste betala för saker som tidigare varit helt gratis”
Haha, ett tag trodde jag att den här bloggen var seriös, men medan sådana inlägg måste den ju vara ett skämt. Roligt!
Tja, Fransisco, dej kommer jag ihåg. Du är den där knäppgöken som tjoade in här förrut och tyckte att Kenya var “genomsocialiserat och företagarfientligt”.
Jag antar att du bedömer allt som inte står i Timbros pamfletter som oseriöst. I vilket fall var det länge sen jag slutade ta dig på allvar. Du kan ju alltid läsa den oseriösa tidningen NY Times:
“Medical costs are a major issue for tens of millions of people in Chinese cities and hundreds of millions in the countryside who have no medical insurance and no public safety net to cover the soaring cost of care.
The Communist Party-controlled government once offered rudimentary medical care for nominal prices in the countryside. But hospitals were left largely to fend for themselves in the expanding market economy of the 1990s.
Many ceased providing even emergency care for people who could not pay hospital fees in cash before treatment.”
[...] #3 | Olof Lavesson | Törnqvist tänker och tycker | Karl Malmqvist | Lars-Ericks blogg | jj.n | Motbilder | Jeunesse Libertaire | Svensk Myndighetskontroll | Mentala utsläpp | Hanna Wagenius | annie | [...]
Jo, jag förstår mycket väl att du som förbittrad kommunist gärna vill bortförklara Kinas framgångar, på samma sätt som kommunister bortförklarar allting som inte stämmer överens med deras vridna verklighetsuppfattning. Det är ganska patetiskt, men samtidigt fullkomligt harmlöst. 57.000 färre i absolut fattigdom varje dag sedan 1981. I en kommunistisk värld hade förhållandet givetvis varit det motsatta.
“…då glömmer man att kineserna numera måste betala för saker som tidigare varit helt gratis”
Hahahaha
Fransciso, som kommunist och stalinist borde du veta att Kina gjort stora framgångar vilket lett till en ökad ekonomi och en rikare medelklass. Jag vet att du, som kommunist, har svårt att förstå att detta inte alltid hjälper de fattiga, men förhoppningsvis kan demokrater som vi andra hjälpa dig från dina totalitära läror.
Och givetvis vill en stalinistisk kommunist som du inte använda sig av källor på något sånt. Och läsa tidningar, som den citerad ovanför är uppenbarligen något du ser som omöjligt. Antagligen en följd av din kommunistiska ideologi.
Well, kom du tillbaka med dina sarkasmer om en sisådär 20 år och säg att utvecklingen i Kina inte har gynnat de fattiga. Då kommer du låta lika korkad som kommunisterna som trodde på Sovjetsystemet på 60-talet. Fast det kanske du fortfarande gör? Somliga vägrar ju att lära sig något av historien.
Nå, jag antar att det där är någon sorts kommunistisk argumentation. “Vänta du bara i 20 år, då ska jag skriva på den här bloggen om något som du inte sagt ett dyft om”.
Vad jag förstår så är det du som kommunist och stalinist som förespråkar system som det i Nordkorea. Eller har du hunnit lära dig från historien? Fast det är klart att du kanske tycker som tidigare, en gång Pol Pot-anhängare, alltid Pol Pot-anhängare. Jag har bara hört kommunistisk dynga från dig.
Tur att vi med demokratiska värderingar kan hindra dig och andra från att skapa nya gulags.
Du ligger betydligt närmre Nordkorea än jag, och det vet du, det är därför du ondgör dig över att Kina genom liberaliseringar nu minskar fattigdomen i landet varje dag. Du vägrar se minskningen som någonting positivt eftersom den inte sker med dina metoder (bistånd, förstatliganden, minskad handel, självförsörjning “efter behov” och massiv omfördelning), metoder som aldrig någonsin fungerat. Det är nog dags för dig att omvärdera din vridna åsikter, och som sagt: kom hemskt gärna tillbaka om 20 år och påstå att Kinas utvecklingen inte gynnade de fattiga. Det ska bli kul att höra.
Hördu, Fransisco, din gammmelkommunist, du är uppenbarligen ett nöt som alltid måste hitta på vad andra säger. Jag skriver inte ett endaste ord emot liberaliseringarna i Kina, utan enbart hur man räknar fattidom. Men du är korkad enligt Nordkoreanskmodell och får rena hallucinationer om vad som står i texten.
Jag skriver ovanför att Kina fått en ökad ekonomi och en rikare medeklass, men du är totalt från vettet som den galnaste stalinist och sitter med ögonbindel på.
Hur korkad får du vara? Hittar du alltid på vad andra ska tycka? Mitt råd är att du kryper in i en låda någonstans där du kan ha dina fantasier för dig själv. Där kan du sitta och önska minskad handel och stoppa huvudet fullt av sågspån.
För att vara ett spammande troll utan läsförståelse är du verkligen för mycket.
Jag läser det bittra mellan raderna. Visst, Kina kanske har gjort vissa framsteg på makronivå, men folk får ju nu betala för sånt som förut var gratis (hahaha). Ergo: framstegen är inte av godo. Sen visar du tydligt din bitterhet när du tar uppskrivningen av antal fattiga NU på allvar, men inte uppskrivningen av antal fattiga DÅ. På så vis försöker du säga att antalet fattiga i världen ökar och inget mer, men faktum är ju att de har minskat trots att antalet nu skrivs upp, eftersom fler än man trodde var fattiga 1981. Oavsett vilken metod du väljer minskar fattigdomen, hur gärna du än vill att så inte ska vara fallet. Kolla analfabetism, spädbarnsdödlighet, medellivslängd, vad du vill. Allt går åt rätt håll. Surt va?
Du menar att du hittar på helt egna rader. Gå och läs ett par bilderböcker istället. Där kan du fritt fantisera fram din egen text istället som den tok-kommunist du är.
Mark Klamberg är för övrigt gift med Birgitta Ohlsson (fp).