Varför ljuger Fredrik Malm om Turkiet?
Posted on September 2, 2008
Filed Under Sakine Madon, propaganda, turkiet | 27 Comments
Fredrik Malm riktar ett våldsamt angrepp mot Ingmar Karlsson som nyss skrivit en bok om kurderna – “Kurdistan – Landets om icke är”. Han menar att han blivit attackerad av Ingmar Karlsson i ett brev någon gång för flera år sen och beskriver händelsen så här:
“Det handlade om en händelse för flera år sedan. Föreningen Komak i Sverige hade fått bidrag från Ingmar Karlssons partivänner i Palmecentret för att skicka barnböcker på kurdiska till bibliotek i Turkiet. Men böckerna fastnade i tullen. Den svenska ambassaden kopplades in, och enligt uppgifter till TT från vår ansvarige i Ankara så ville ingen tulldeklarerare åta sig att stämpla in paketet i landet eftersom böckerna var på kurdiska. Efter sex månader gav sedan de turkiska myndigheterna med sig och böckerna kunde föras in i Turkiet.”
Hur beskrevs då händelsen i Riksdagen?
“Enligt uppgifter från vår ambassad i Ankara så var det aldrig något problem med leveransen. Det är sedan fyra år inga som helst problem att föra in böcker på kurdiska. Barnen i Bullerbyn tillhör för övrigt den kanon av böcker som alla barn i Turkiet ska läsa i skolorna. Komak har helt felaktigt spritt detta påstående och utnyttjat biståndsmedel man fått från Sida via Palmecentret för att ge ett sådant intryck.”
Och ännu märkligare blir det om man tar hänsyn till vad Christer Asp, Sveriges dåvarande ambassadör i Ankara sa till SvD:
“Man kan fråga sig varför Komak redan i augusti gick ut med ett pressmeddelande om att den turkiska tullen vägrade ta emot böckerna innan de inte ens ansökt om att få föra in dem. När de gick ut med pressmeddelandet hade de inte ens tagit kontakt med en tulldeklarerare.
Det är utomordentligt anmärkningsvärt att de inte svarat mot bakgrund av att jag lagt ner flera dagar på projektet och uppvaktat utrikesdepartementet i Ankara som ställt sig frågande. Komak har inte ens försökt ta in böckerna eller begärt införseltillstånd. För mig är hela ärendet ett enda stort frågetecken.”
Så Fredrik Malm säger att “enligt uppgifter till TT från vår ansvarige i Ankara så ville ingen tulldeklarerare åta sig att stämpla in paketet i landet eftersom böckerna var på kurdiska” medans den ansvarige i Ankara säger att föreningen Kormak gick ut med “ett pressmeddelande om att den turkiska tullen vägrade ta emot böckerna innan de inte ens ansökt om att få föra in dem”.
Den som minns händelsen kommer ihåg de vansinneskampanjer som fördes i medierna. Sakine Madon och Kurdo Baksi. Utan tvekan var Kormaks uppgifter felaktiga, vilket Fredrik Malm mycket väl vet. Ändå fortsätter han att framföra sina lögner.
Fredrik Malm är en politiker som vill mörda Irakier, tvinga in USA i Iran och införa massavlyssning mot hela svenska folket. Nu vill han uppenbarligen ljuga för oss om Turkiet också.
Andra bloggare: Jinge om Sydossetien, Rawia Morra om en frisläppt palestinier
Tags: Sakine Madon, propaganda, turkiet, Fredrik Malm, Ingmar Karlsson
Comments
27 Responses to “Varför ljuger Fredrik Malm om Turkiet?”
Leave a Reply
-
Statistik från 19:e Maj, 2008
-
-
Rösta på Cthulhu!
-
-
Off topic : )
Jag vet inte vad hon heter men hon är komiker tydligen med kurdisk bakgrund nämnde för något år sedan i TV efter invationen av Irak och rättegången mot Saddam att äntligen får man tala Kurdiska i Irak. Jag hajjade till för i Irak har man alltid fått tala Kurdiska, så varför ljuga om detta??!! När jag gick i gymnasiet så fanns det andra skolor som hade Tyska, Franska eller Ryska som B-språk i min skola hade vi Kurdiska. Detta var i Baghdad.
I alla grupperingar finns det propaganda som irrar runt som vandringsmyter. Jag minns en uppgift om en hel by på västbanken som skulle blivit våldtagen av israeliska soldater, den irrade sig hela vägen upp till det brittiska parlamentet. Ofta är det bara någon i början som ljuger eller kanske bara spekulerar och drar förhastade slutsatser, sen är ryktesspridningen i gång.
På varje möte jag varit där exilpalestinier eller exilirakier funnits har det alltid varit någon som framkastat anklagelser som inte på något sätt gått att belägga. Som alla rykten om 11:e september i USA. Varje gång har jag då fått säga att det räcker med de uppgifter som är allmänt erkända. De är illa nog. Även om Levande Historia inte berättat om Halabja eller Anfal-kampanjen är de knappast några okända begrepp. Och hur Turkiet behandlat kurder är väl känt.
Så varför måste Fredrik Malm ljuga? Antagligen var det det enklaste sättet att attackera Karlsson. Malm är inte känd som en som drar sig för falska argument.
“Så varför måste Fredrik Malm ljuga? Antagligen var det det enklaste sättet att attackera Karlsson. Malm är inte känd som en som drar sig för falska argument.”
Och det är här vi har ett problem, för Fredrik Malm skadar mer än gör nytta här när det gäller Kurdfrågan.
Här gjorde du ett bra jobb, Hampus! Ord står litegrann mot ord och det känns som om det är under Malms fötter marken sviktar. Bra grävt och skrivet!
“bra grävt”?? Hampus nämner ju inte ens att “riksdags”-citatet är av Karlsson själv, ordagrant detsamma som sedan lagts i andras munnar i denna fråga… Karlsson är en klassisk sossepamp som tycks ha enorma problem med ett pluralistiskt samhälle. Att skicka ett sjusidigt brev för att få politiker och journalister “eliminerade”, istället för att ta debatten om sin egen bok, visar på ett chockerande dåligt omdöme.
Jag ställer mig tveksam till det mesta i det här “bråket”. Litar varken på Can (som är mycket god vän med Karlsson) eller Dilsa (som dock hade rätt i hedersmordstjafset), och har sen tidigare svårt för F. Malm. Men Karlsson själv tar nog priset med sitt agerande idag.
Med tanke på allt detta är den tvärsäkra tonen i denna blogg inte så klädsam. Lite lätt deologiskt förblindad, skulle jag gissa.
Inte mycket du fick sagt, Peter, annat än att du inte gillar sossar. Klassiskt ideologiskt förblindad vad det tycks som.
Inte klädsamt.
Hampus
du stoppar ord i Malms mun, när skriver han att han vill slakta irakier?
KOMAK mediedrevet är för övrigt ingen lögn, Karlsson har försökt få det att se ut som en kurdisk lobby verksamhet på svenskt bidrag men vi som följde den här konflikten vet nog sanninge.
Turkarna ville ju vid ett flertal bränna upp dessa barnböcker i tullen och gjorde det svårt för KOMAK att låta de komma in.
De har gjort sånt här tusen gånger mot deras minoriteter, så varför ljuga?
Nej, jag stoppar inga ord i hans mun. Han vill ha kvar amerikanska styrkor i Irak i ett krig som dödat över en miljon människor. Det är direkt avskyvärt av honom och ska fördömas.
Sedan börjar det bli fånigt med alla konspirationsteorier om socialdemokraten Karlsson som påstås styra över moderata riksdagsledamöter och även andra ambassadörer.
Ge gärna en källa på dina påståenden annars. Och visst håller jag med dig, varför måste Malm ljuga om detta? Det finns tillräckligt mycket sanna historier att berätta.
Manuell Trackback
Jo, vad jag fick sagt var att det inte är “Riksdagen” som sagt det du citerar utan Ingmar Karlsson själv, och samma spökskriverier gjorde Karlsson åt andra lättledda – exakt samma formuleringar, rentav. Det är endast Karlsson som agerat i denna fråga, ingen annan.
Hörde du den Karlsson i Sveriges Radio idag? Reportern fick kasta in en brasklapp om att “detta är inte SR:s åsikter”…
Varför försvarar du Karlssons maktfullkomliga utspel idag, framför att – som vanliga vettiga författare till såna här böcker – sätta sig ner och skriva ett välformulerat debattsvar. Karlsson hittar på att han inte skulle få lov till det av Expressen. Det är ju helt bisarrt. Expressen Kultur skulle välkomna ett sådant svar. Och vill han ändå inte kan han ju lätt få det placerat i DN eller AB som tidigare.
Nej, Hampus, du nog har dragit lite förhastade slutsatser här. Precis som den gode Bulten som i sin blogg inte ens kan stava till Karlssons förnamn, utan bara hoppar in i striden utan annat sakintresse än att det är VÄNSTERN mot DILSA och MALM och LIBERALERNA gubevars. Upp till kamp!
Inte har du läst Karlssons bok heller, såg jag… du har “skummat” den. Tjenare.
Värst vad konspiratorisk du var då, Peter! Socialdemokratern Karlsson sitter och spökskriver åt moderata riksdagsledamöter. Och dessutom har han förstås mutat Sveriges ambassadör som har helt motsatta uppgifter om händelsen i förhållande till Fredrik Malm. Kanske är han frimurare också?
Nu får du ta och skärpa dig, det när nog bara du och Malm som är så korkade att de sprider sådana myter och menar att det är “maktfullkomligt” att vara emot förtal utan bakgrund.
Uppmanar alla att själva lyssna, börja på minut 13.
[...] Bloggat: Bulten i Bo, Motbilder, Bersiv, Media: Dagens Media, Läs även andra bloggares åsikter om Ingmar Karlsson, Sakine Madon, [...]
men Hampus, det är ju solklart att det citat du hämtat från Riksdagen är nästan ordagrant detsamma som Karlsson yttrat både i eget namn och under ambassadsflagg. Har du inte fattat det själv alltså, utan kallar andra konspiratoriska när de läser innantill i dokumenten?
Och kalla andra konspiratoriska, när det är Karlsson som svamlar om en kurdkonspiration som utgår från Expressen… fattas bara att han ska göra jinge-tricket och skriva om familjen Bonnier också.
Nej Hampus nu får du ta och skärpa dig. Det här håller inte.
Oj. Först nu kollar jag in några av de här “kurdbloggarna” närmare som Can och KArlsson kallar för hatiska och “personförföljelse”… och tror inte det är sant. Gulan Avcis blogg är ju lågmäld och balanserad. Karlsson skrek i radion igår att hon uppmanat alla kurder, via sin blogg, att “störa” hans föreläsningar. Istället var det såhär Avci skrev:
“Jag tycker det är jättebra att Ingmar Karlsson och andra deltar i debatten men det är samtidigt viktigt att de inte står oemotsagda eftersom att de har en tendens att skönmåla den turkiska demokratiprocessen.”
Karlssons hätskhet och förföljelsemani stinker ju.
Fast nu drar du egna förhastade slutsatser. Inte skriver väl Can att det är Gulan Avcis blogg som är hatisk? Det enda han skriver om henne är följande mening:
“Den folkpartistiska riksdagsledamoten Gulan Avci har “förstått av andra” att boken dräller av “sakfel”.”
Hur tolkar du det som att han anklagar just hennes blogg för att vara “hatisk”?
Och visst finns det hatiska bloggare, Sakine Madon är ett bra exempel på det. Inte kan du väl säga att hon är “lågmäld och balanserad” när hon säger att Karlsson vill “eliminera” meningsmotståndare? Och varför inte läsa alla sköna kommentarer om att Karlsson givetvis blivit mutad av den turkiska staten. Som alla bloggare låter stå oemotsagda. Eller kolla kurdistannytt eller Gurgin. Kanske tycker du denna bild är lågmäld och fin?
Ordalydelsen är annars även mycket lik Christer Asps som är den faktiske ambassadören. Varför utgå från att det är den onde konspiratoriske Karlsson som sitter och drar trådar i bakgrunden bland sina frimurare och säger vad moderater ska skriva? Varför inte anklaga den säkert hatiske och kurdföraktande Asp som var den som fick reda ut problemet med barnböckerna?
Karlsson har inte sagt något om en kurdkonspiration. Han har namngett en given grupp individer och sagt att många andra håller med honom. Inte mer än så. Och vad tusan släpar du in Bonniers för?
Håller med om Gurgin, han är ung. på din nivå.
Och vad gäller ordalydelsen. Den dokumenterades första gången när Ingmar Karlsson använde den i ett mejl till Fredrik Malm. Således har Karlssons ord använts, vad är det, tre gånger? Fyra?
Malm är lite märklig. Har tyckt illa om honom många gånger men jag gillar hans noggrannhet i polemiken. Det här går faktiskt inte av för hackor:
http://fredrikmalm.blogspot.com/2008/09/lite-synpunkter-p-karlssons-bok.html
Här lägger Malm, helt utan att förfalla till personangrepp, trots allt ribban högt för dem som vill fortsätta debattera. Jag gissar att du inte är en av dem.
Njae, jag skulle säga att Gurgin är ungefär på Demirbag-Stens nivå. Osaklig, lögnaktig och tramsig. Och givetvis går Malms polemik av för hackor. Han struntar i personangreppen för att istället förvanska ihop en argumentation. Inte bra.
Exempelvis skriver Malm att det inte är sant att man kan använda i kurdiska i Turkiet med vissa inskränkningar för att därefter själv säga att man kan använda kurdiska med vissa inskränkningar. Är det argumentation?
När Karlsson tar upp vilken motivation Turkiet använt för att förstöra byar attackerar Malm Karlsson och inte Turkiet! Pinsamt.
Och återigen lögnen om att flygförbudszonen i norra Irak inte skulle fungerat för att ge kurderna en fristad. Självklart var det meningen.
Sedan tar han andra citat från Karlsson som han kritiserar samtidigt som han ger dem rätt. Karl gör sig löjlig i sin argumentation. Han kan säkert ha rätt i några punkter, men de han förvanskar och tramsar om gör att man blir rejält skeptisk.
Och själv gissar jag att du inte är så intresserad av debatt, såsom du lyckades misstolka Can och påstå att han menat att Gulan Avcis blogg skulle vara hatisk. Om du misstolkar den enkla texten känns det som du arbetar för att misstolka andra.
Om du hade läst den artikel av Malm i Expressen som du kritiserar skulle du funnit att Lindblads formuleringar i riksdagen var ordagrant lyfta från de tidigare skrivna mailen mellan Karlsson och Malm. Det råder alltså inget tvivel om att Karlsson spökskrivit Lindblads fråga i riksdagen, och att den därför har ganska begränsat bevisvärde i frågan om huruvida Karlsson har rätt eller fel i sin syn på saken. Även om så inte varit fallet kan man ju fråga sej varför en partsinlaga i riksdagen skulle betraktas som bevis för hur det verkligen låg till — då vore det väl bara för Malm att själv ställa en fråga med motsatt innebörd, så skulle saken hamna i ett annat ljus?
För det andra heter föreningen Komak, inte Kormak.
Bloggsverige är ett elände.
Jo, Aron, jag håller med om att din kommentar är ett elände. Det råder inget tvivel om att du är konspiratorisk i ditt tankesätt. Jag noterar att du är ännu en av dem som tror att ambassadören Chritian Asp måste ha mutats av Karlsson eftersom du helt ignorerar vad han sa till SvD. Nu är det uppenbarligen spökskriverier om man säger vad som är sant och rapporterar vad folk på plats och ansvariga för det hela har sagt.
Jag uppskattar inte att du fejkar domännamn med namnet “kkk” som mail adress. Nazister och vittmakts-människor vill jag inte ha på min blogg och jag kommer radera fortsatta kommentarer från dig.
Min fulla, fejkade epostadress var “sss@kkk.www”. Nazikopplingen går mej olyckligtvis förbi.
“Konspirationsteorin” är i det här fallet enkel läskunnighet. De två citaten, ett från Karlssons mail till Malm och ett annat i Lindblads fråga i riksdagen, är ned till sista bokstav identiska. Det senare är alltså kopierat från det förra. Om du inte tror att Göran Lindblad tjuvläser andra riksdagsledamöters epost så är den enda rimliga slutsatsen att han fått hjälp att skriva frågan av Karlsson. Det kan man sen ha olika synpunkter på, men att förneka det är meningslöst; att dessutom missa att det är beskrivet med bägge (de identiska) citaten i den artikel du citerar först i bloggposten är ytterligare en smula generande.
Nå, om du nu påstår dig ha läsförståelse rekommenderar jag dig återigen att läsa vad ambassadören Christian Asp säger eftersom det går rakt mot Fredrik Malm och ger stöd till riksdagsledamoten Lindblad.
Eftersom du hyser konspirationsteorier om att den onde Karlsson sitter och hittar på saker och att ingen riksdagsledamot själv kan tala med honom.
Det enda rimliga är att du drar förhastade slutsatser baserade på spekulationer.
Jag har inte sagt vad jag tycker i sakfrågan (vare sig vad gäller bokens vederhäftighet eller det där biståndsgnabbet), och jag är ärligt talat inte särskilt intresserad av den heller.
Jag har bara konstaterat att det inte kan vara en slump att Lindblads riksdagsfråga och Karlssons mail innehåller helt identiska formuleringar. Det innebär att att mailen (som skrevs först) legat till grund för Lindblads fråga, eller att någon tredje text legat till grund för dem bägge. Oavsett vilket visar det att Lindblad låtit Karlsson vara med och utforma sin riksdagsfråga, vilket knappast är olagligt; däremot ett intressant exempel på hur formellt opolitiska tjänstemän lobbar för sina egna åsikter genom icke offentliggjorda politikerkontakter. Säkert ganska vanligt, men icke desto mindre anmärkningsvärt, och helt klart värt att diskutera i fråga om huruvida Karlssons bok är en partsinlaga eller ej — vilken slutsats man än landar i.
Det finns ett otal möjligheter. Lindblad kan ha fått ett mail skickat till sig eller forwardat från vem som helst och sedan knyckt några rader han ville ha med.
Betyder det att Karlsson sitter och drar i trådar och spökskriver?
Nej, det där är spekulationer och konspirationsteorier och tämligen irrelevant i sammanhanget.
[...] väntar vi bara på ett upprört uttalande från Fredrik Malm och Sakine Madone som tidigare ryckt ut till barnböckers [...]
Av en slump hamnade jag på den här bloggen. Som f d anställd på generalkonsulatet i Istanbul undrar jag vad Abraham m fl vet som jag inte vet. Det här ärendet är ett enda stort mysterium. Abraham påstår sig veta hur det egentligen gick till. Då vill jag veta varför Komak gick ut med ett pressmeddelande innan de ens hade skickat in en ansökan om att få föra in böckerna i Turkiet?
Varken Fredrik Malm eller någon annan behöver inte ljuga över Turkiets situation. Turkiet sköter detta så bra på egenhand.
Justipati, håller med dig helt.