Förfalskade krigsbilder från Georgien?
Posted on September 6, 2008
Filed Under georgien, krig, propaganda | 10 Comments
Liksom i andra krig så har Georgien bidragit med sin andel falska krigsbilder. Här är ett exempel..
Andra bilder är dock ifrågasatta. De här bilderna påstår vara förfalskningar, men mannen på bilden finns också “>filmad live. Är den filmen också förfalskad då? För fler bilder på vad som verkar vara samme man, se här, här, här, här och här. Bilden har använts både av Stern och NY Times.
Är dessa bilder här under falska? För en diskussion om kameravinklar, avstånd, linser, etc, läs här.
Se kända exempel på förfalkningar i krig hos Museum of Hoaxes.
Tags: georgien, krig, propaganda
Comments
10 Responses to “Förfalskade krigsbilder från Georgien?”
Leave a Reply
-
Statistik från 19:e Maj, 2008
-
-
Rösta på Cthulhu!
-
-
“There is no justice, no law, and no God in heaven, only a single law which decides and supercedes all - settlement.”Ze'ev Jabotinsky in Benny Morris Righteous Victims
Det värsta är väl att västmedias liksom under NATOs uppstyckning av Jugoslavien, spridande av Pentagonpropaganda hörsägen och rykten som dagens sanning.
Den lille diktatorn och slipsätaren i Tblisi hade dagligen en enmansshow tillgodo CNN, prime time, BBC SVT AF och de andra propagandatrattarna klonade på och som vanligt fick vi endast veta det USA ville att vi skulle veta.
Nu har det kommit fram uppgifter att Georgien på USAs inrådan skulle försöka med det USA åtminstone medialt lyckades med i sitt krig mot Jugoslavien: Massgravar!
Till dags dato har georgierna inte begravt sina döda soldater vilket Osseter och Ryssar gjort utan kört omkring dem i kyltruckar (exakt vad Holbrooke och hans klienter på Balkan gjorde) Ryssarna som aldrig varit några bra mediamaanipulatörer har dock lärt sig läxan och fotograferat och dokumenterat varenda lik…
(läs: “Saakashvili’s Western Advisers Preparing a Racak Setup for Moscow” längre ner på:
http://byzantinesacredart.com/blog/2008/08/)
CNN sin vana trogen gjorde “misstaget” att visa förintelesn av Tskinvali men sade att det var en stad i Georgien vars vapenfabrik Ryssarna bombat, hela tre sådana “misstag” begicks, alltså man visar de USA/israel tränade georgiernas slakt av civila men hävdar att det är Ryssar.
Men i slutändan gillar USA och dess medier bara vinnare därför måste ansvar utkrävas och följaktligen börjar sanningen om detta smutsiga krig om än med fortsatt russofobi, läcka ut. Saakasvili är förbrukad och misslyckad. Hans och hans uppdragsgivares krig har omintetgjort USAs (och israels) planer i regionen och fått hela omringningen av Ryssland med lydregimer NATO-trupper raketer och missiler i gungning, t.om “globaliseringen” (NWO med USA som ensam hegemon) har fått sig en allvarlig knäck i detta briljanta Ryska schack matt i Kaukasus.
Peter Lavelle bloggar:
http://www.russiatoday.com/employee/27
Hej Bäng, du var så snabb med att kommentera att jag hoppas att du noterade att jag modifierade inlägget ganska snart efter jag skrivit det efter att jag hittat mer information.
Personligen tror jag nog att ryssarna är ungefär lika fejkiga som västliga medier. Talet om en “förintelse” i Sydossetien och liknelser med Stalingrad blir inte särskilt trovärdiga.
Vi vet idag inte om det finns någon sanning alls i någons sidas utsagor. Det enda vi vet med säkerhet är vem som startade konflikten, även om en del inte vill låtsas om det.
hm, jag trodde ni skulle tycka det var bra att georgierena lärde av palestinierna och libaneserna hur man manipulerar godtroende europeer med hjälp av falska krigsbilder.
Eller varför inte lära av Israel? Införa apartheid, strunta i alla mänskliga rättigheter och internationella konventioner? Starta internationella dödspatruller? Skapa institut för att förfalska bilder och filmer? För att felöversätta? Ha internetverktug för manipulation och propaganda?
Fast det är klart, Georgierna tycks ju har lärt sig av palestinier och libaneser hur man blir bombade av klusterbomber, torterade och invaderade också.
Det gör dig säkert glad.
Hallå, vilka underhållande konspiratoriska och arga kommentarer! Medan ni hatar USA skickar de direkt humanitärt bistånd och Europa, inklusive Sverige hummar och har möten som, kanske, snart, kan mynna ut i något konkret…vi vet bara inte vad.
…men det är säkert bara propaganda som fått i stort sett alla forna sovjetstater (utom Vitryssland och några -stan-stater) att göra sitt bästa för att bli medlemmar i Nato. De kan ju inte vilja det på riktigt? Eller, hur var det nu…
Sverige kallas förresten duktigast i klassen i de gemensamma övningarna med Nato och gör sitt bästa för att hjälpa till med Signalspaning. Men det beror säkert på att både nuvarande och förra regeringen är lurade och inte gör vad de kan för att garantera Sveriges säkerhet (om än på ett något snålt sätt). Då vi är säkra på USAs beskydd vid en konflikt nedrustar vi och lägger pengarna på annat.
Håhå ja ja, vad jobbigt det är att vara revolutionär i verkligheten…
Håhå, Jonte, vad ingenting du lyckades säga! Tävla om att säga så lite som möjligt med så många ord som möjligt? Jag antar att du syftar på de sex tidigare Sovjet-stater som nu ger Ryssland stöd för dess agerande i Georgien.
Fast för er tokstollar som försöker göra revolution i verkligheten antar jag att det blir mycket ord, men liten verkstad.
Jag har inte nämnt “Stalingrad”, Hampus, men däremot “förintelse”.
Såvida man inte anser att en viss högröstad och välrepresenterad etnisk grupp äger begreppet och dess definitioner sedan andra världskriget, så tycker jag att en huvudstad jämnad med marken är så gott som förintad.
Jag tycker att Ryssarnas tålamod är beundransvärt med tanke på att USA ständigt provocerat genom att omringa Ryssland beväpna sina lydstater och marginaliserade terrorister inom federationen men någonstans måste man dra en gräns och den drogs i Kaukasus. Hade Ryssarna gjort detsamma runt USAs gränser hade det varit fullt världskrig.
Ps. Sedan kan man ju faktiskt undra varför inte denna väl(över)representerade etniska grupp nämner något i sina medier ens om att de judisk/khazariska kvarteren (förmodligen bebodda av “själhatanade” judar?)fick den värsta ödeläggelsen.
Det är givetvis möjligt att fejk även förekommer i ryska media men om man som jag läser sådan av olika slag slås man av att den om möjligt är mer unisont överkritisk av Kreml än sina motsvarigheter i väst och det är trots, skulle jag vilja säga, detta som Ryska presidenter efter Yeltsin åtnjuter stöd på över 75%. Sedan ligger Ryssarna hopplöst efter medialt även om man nu skulle ha de ambitionerna och bli lika regeringstrogna som CNN/FOX/BBC & Co, det är dessa med sin totala genomslagskraft som sätter den globala mediala standarden, inte Ryssland.
Hur många i väst läser eller ser ett uttalande direkt från Kreml eller ett ryskt reportage utan att detta först klippts och passerat ett filter av “experter” som “förklarar” vad som sägs? Får vi till äventyrs se något så är det från “journalister” som nästan är totalt okända i “hemlandet” och som först och främst står på NEDs lönelista (och därmed godkända för publicitet) och vars verksamhet helt är för västlig konsumtion.
“Jag tycker att Ryssarnas tålamod är beundransvärt med tanke på att USA ständigt provocerat genom att omringa Ryssland beväpna sina lydstater…”
Ja demokratiska stater som självmant vill eller väljer att gå med i Nato är naturligtvis amerikanska “lydstater”.
Men hur vore det med lite konsekvens? Venezuela har ju en synnerligen självständig utrikespolitik mot USA och vill nu tydligen flott-öva med ryssarna. Innebär det att du anser att USA har skäl till att angripa Venezuela?
Demokratisk? Georgien?? Och ja, om Venezuela gick till anfall mot de amerikanska militärbaserna i Colombia skulle USA få försvara sig.