Dick Erixon: Fler Irakier måste dö!
Posted on September 7, 2008
Filed Under Irak, bodycount, ockupation | 5 Comments
Dick Erixon har använt sig av sin egen falska matematik för att motivera varför fler Irakier måste dö. Han skriver:
“Men om vi skulle ta med antalet irakier som dödades under Saddam Husseins regim från 1979 till 2003 skulle dödssiffrorna knappt få plats i diagrammet. Man beräknar att mellan 1 och 1,5 miljoner irakier dödades under Saddam Hussiens 24 år vid makten. Det betyder 3.400-5.200 irakier per månad i snitt.
Alltså: antalet iraker som dödats har alltså minskat efter invasionen. Och det kraftigt, sedan motoffensiven inleddes 2007.
Är det ett misslyckande? Att minska dödandet från över 3.000 i månaden till 500?”
Det låter ju fint, men sanningen är så här. De dödsfall under Saddam Hussen som Erixon nämner skedde framförallt under det USA-sponsrade kriget mot Iran. Under de senaste åren innan Irak-kriget har det tvärtom varit de idag ockuperande länderna som stod för dödandet i Irak. De sanktioner som fördes mot Irak från det första Gulf-kriget fram till Irak-krigets början beräknas ha dödat över en miljon Irakier. Ungefär hälften av dem barn. Det ger över 6000 människor i månaden, dubbla antalet jämfört med Saddam Hussein.
Men hur är det då med dödsfallen nu? Dick Erixon ljuger som sagt med falsk matematik. Först och främst nämner han ett mycket tveksamt diagram från Washington Post över hur många som dör per månad nu. Den typen av beräkningar har dock kritiserats för att enbart täcka de områden där USA har full kontroll, där man kan räkna antalet kroppar i bårhusen. Men framförallt räknar han äpplen för Saddam Hussein och bananer för det nuvarande kriget.
De döda i Saddam Husseins fall är inte bara mördade, det är folk som dött i krig och som följder av krig. Där finns de som dött av undernäring, vattenförgiftning, brist på sjukvård, etc. När det gäller det nuvarande Irak-kriget bortser Erixon från dessa och vill enbart nämna de som dött av direkt våld.
Enligt en rapport från WHO, World Health Organization, som gjordes tillsammans med Iraks regering, så har dödligheten i Irak ökat med 60% sedan den irakiskia invasionen, utöver de personer som dör i våldsdåd. Den totala siffran där beräknas nu ligga på över en miljon, närmare 1.2 miljoner, enligt tre oberoende undesökningar. Mer än 20 000 i månaden.
Dick Erixon glädjer sig alltså över att 15 000 fler dör i månaden nu än under Saddam Husseins tid. Sådant gör honom glad. Andra av oss blir ledsna.
Erixon skriver också:
“Ingen seriös diskussion om Irak kan genomföras utan att det sker i skuggan av Saddam Husseins styre.”
Det är sant. Fast Erixon vill naturligtvis inte föra en seriös diskussion. Det är därför han av ren feghet stängt av sin kommentarsfunktion för att slippa en 30-40 rättelser av sin taffliga propaganda varje dag. Och att Erixon inte bryr sig om dödade Irakier gör han tydligt:
“Irak levde i ett helvete för invasionen 2003, och det blev blodigt också efter invasionen men i allt mindre omfattning.”
I ett helvete utan ockupationsstyrkor. I ett helvete utan självmordsbombare. I ett helvete med 1.2 miljoner färre döda. I ett helvete med fyra miljoner färre fördrivna. I ett helvete utan flygbombningar.
Nej, helvete är snarast namnet på ett ställe dit Erixon borde dra.
Tidningar: Expressen, Kvällsposten,
Andra bloggar: Loke om Dick Erixons bristande evolution, Dessa Mina Minsta Bröder om solidaritet, Anna Wester om gummikulor, Jinge om träsk
Tags: Irak, bodycount, ockupation
Comments
5 Responses to “Dick Erixon: Fler Irakier måste dö!”
Leave a Reply
-
Statistik från 19:e Maj, 2008
-
-
Rösta på Cthulhu!
-
-
Tack Hampus. Jag har det senaste året tappat all ork att argumentera med personer som delar dicks uppfattning om Irak. Trots att jag bott där i flera år, trots flera kompisar, vänner och släkt som bodde kvar där efter min flytt, trots att jag talar spåket och förstår kulturen så anser många som inte har mina erfarenheter veta mera och framför allt att jag vet fel. Jag har kommit fram till att de vill inte Irakiers bästa och om jag var i makten i Irak och ansåg mig ha rätten att använda västvärldens mått på hot så är det sådana personer som jag skulle kallan för ett hot mot Iraks säkerhet, där de anser sig att sina egna intressen går före Irakiska folkets bästa.
På något sätt är det verkligen rasism när vissa anser sig veta vad som är bättre för andra. De var ju så kolonierna fungerade, den vite mannen skulle lära den svarte för han/hon visste ännu inte vad som var bäst för dom.
Det värmer i hjärtat att läsa dina ord Hampus, tack för att du bryr dig, tack för att du fortfarande har orken kvar att säga emot.
Irakier lever ett helvete idag och det är en verklighet och sanning som många vill försöka dölja.
I ärlighetens namn är det inte så ofta jag orkar heller, det är personer som ljuger för ljugandets skull.
Dick Erixon vet uttryckligen att han ljuger och som sagt, det är därför han stängt av kommentarsfunktionen.
[...] ocks?: Claes om fega moderater Fotolasse om systembyte Motbilder om Erixon Tomasrj om [...]
Intressant.se borde inte pinga de blogginlägg som inte möjligör kommentering. (Dicks) Är det verkligen en blogg när man inte kan lämna en kommentar?
[...] skrev jag att Dick Erixon av “ren feghet stängt av sin kommentarsfunktion för att slippa en 30-40 [...]