Fattigdomen minskar i Kina – men i resten av världen?
Posted on September 13, 2008
Filed Under Kina, fattigdom, svält | 3 Comments
DN skriver om fattigdom:
“I en rapport som presenteras i dag, torsdag, säger FN att antalet människor som lever i extrem fattigdom – som har mindre än motsvarande 8 kronor om dagen att leva på – har minskat från 1,8 miljarder 1990 till 1,4 miljarder år 2005.”
Tillräckligt många gånger har jag konstaterat att detta sätt att mäta fattigdom är vansinnigt. Är det någon på allvar som menar att det inte skulle vara extrem fattigdom att leva på nio kronor i Sverige? Eller inte inser skillnaden mellan att leva på nio kronor inne i Kinas Shanghai jämfört med samma summa på landsbyggden?
Nyckelordet i rapporten är också “extrem fattigdom”. För hur många personer finns det i världen som bara är fattiga, dvs med en liknande vansinnig definition tjänar under 2.5 dollar om dagen? 3. 1 miljarder människor, fler än det dubbla antalet. Fortfarande dör ungefär 11 miljoner människor om året av ren fattigdom – svält, näringsbrist och av botbara sjukdomar. 10% av världens befolkning äger 84% av dess tillgångar, den nedre halvan under 1%. I 80% av världens länder ökar klyftorna. 1.6 miljarder människor har inte ens elektricitet.
Och här går DN över till att luga:
“Andelen fattiga i världens utvecklingsländer har under samma tid minskat från 32 procent till ungefär 19 procent. Om trenden håller i sig skulle det innebära att det går att nå målet att halvera fattigdomen till år 2015.”
Återigen, den låga siffran var på extrem fattigdom. Fattigdomen däremot minskar i princip inte alls. Målet att halvera fattigdomen är inte i närheten av att uppnås. Och den säger ju själv emot sig direkt under:
“I stället riskerar 100 miljoner människor att förpassas tillbaka under det globala fattigdomsstrecket”, heter det i torsdagens rappport. Särskilt länderna i Afrika söder om Sahara och i Sydasien, där de flesta fattiga lever, är känsliga för den ekonomiska nedgången.”
Och kampen mot fattigdomen har radikalt tappat tempo sen 60- och 70-talet. En studie som jämförde de årtiondena med 80- och 90-talet konstaterade:
- Den ekonomiska tillväxten minskade över alla jämförda länder.
- Ökningen av medellivslängden tappade fart i fyra av fem länder, med undantaget av de som hade högst medellivslängd.
- Minskandet av barnadödligheten tappade fart.
- Framgångnarna gällande utbildning minskade.
I princip är det nästan enbart i Kina som fattigdomen går ner i önskad takt och där är det svårt att räkna eftersom den i princip fria sjukvården avskaffats, liksom flera andra ekonomiska delar från det gamla systemet. På pappret har fattigdomen minskat från 85% till 15.9% (även om den 2000 ansågs ligga på under 4% av kineserna som använder andra mätvärden). I resten av världen har fattigdomen endast minskat med 10% – på 25 år. Den största fattigdomsminskningen i Kina gjordes mellan 1978 och 1985.
Tittar man istället på andra faktorer i Kina, som hälsonivån i landet och näringsintag är det dock uppenbart att fattigdomen minskar i snabba tag. Kina studerar också pensionsreformer som ska täppa till luckorna i dagens system.
Tidningar: Sydsvenskan
Andra bloggar: LOKE om Bolivias demokrati, Ulf Bjereld om mordet på Folke Bernadotte, Paolo Pissoffi om en orrätvis värld, Jinge om israellobbyns megafoner
Tags: Kina, fattigdom, svält
Comments
3 Responses to “Fattigdomen minskar i Kina – men i resten av världen?”
Leave a Reply
-
Statistik från 19:e Maj, 2008
-
-
Rösta på Cthulhu!
-
-
Intressant
Kul att äntligen få lite seriösa inlägg från Vänsterhåll. Det brukar mest vara brösttoner och personangrepp, så det här är intressant. Hoppas att det även kan skapa diskussion i högerfållan av bloggosfären där jag normalt håller till
Det finns flera fattigdomsbegrepp. Jag antar att så fort människan kommer bara lite över den absoluta bottennivån där det är fråga om att svälta ihjäl eller inte (absolut fattigdom) blir det möjligt att börja jämföra olika levnadsnivåer. Då blir det relativ fattigdom i stället. Och den fattigdomen är nog mer politiskt explosiv än den absoluta, särskilt om en massa människor har uppnått något litet men börjar se ett hot mot de små vinsterna. Har en känsla av att detta är en aspekt som många liberaler inte vill se.
[...] ocks?: Pissoffi/Sionism Zaramis/Spioneri Motbilder/Kina [...]