Sluta blunda för offren för rent vatten, utbildning och sjukvård
Posted on September 15, 2008
Filed Under Afrika, Sydafrika, apartheid, bistånd, carl bildt, fattigdom, krig, rasism | 6 Comments
Bengt Nilsson skriver på Expressen-debatt om att vi ska sluta blunda för offren för de som äntligen fått tillgång till rent vatten och sjukvård:
“Moçambique tog förra året emot 200 miljoner kronor från Sverige i budgetstöd, kontanter som går rakt in i statskassan. Det totala biståndet till landet var 664 miljoner kronor. I UD:s beskrivning av Moçambique kan man läsa om “omfattande korruption, brist på insyn, straffrihet för prominenta personer.” UD konstaterar också att “det finns oroande tecken på att Moçambique i praktiken är en enpartistat.”
Varför ska Sverige, alltså svenska skattebetalare, finansiera denna stat?”
Helt enkelt för att biståndet inte går till att finansiera denna stat. Biståndet går istället för att hjälpa befolkningen i det fattiga Moçambique, den befolkning som drabbades hårt av den av moderaterna och Sydafrika-stödda RENAMO-guerillan. RENAMO var en av alla dessa miliser som sponsrades av förtryckarregimer för att hålla “svartingarna” på plats. RENAMO utrustades främst av apartheidregimen i dåvarande Rhodesia med Sydafrikanskt stöd. Tanken var att utöva påtryckningar på Moçambique för att få ANC-medlemmar där utvisade. I Riksdagen berättade dåvarande Utrikesministern Margaretha av Ugglas:
“Den terror Renamo bedrivit och fortfarande bedriver i Moçambique är ohygglig. Renamos terror stöddes från början av Sydafrika och utgjorde ett led i detta lands destabiliseringspolitik gentemot sina grannländer.Syftet med Renamos verksamhet, som är inriktad på terror, är oklart.”
RENAMO ingick i samma internationella gruppering, IDU, som svenska moderaterna. Själv minns jag hur Carl Bildt mötte dess ledare och det raseri det framkallade hos en av mina klasskamrater som bott i Moçambique. RENAMO beräknas ha dödat kring 100 000 människor i Moçambique. Partiet stöddes uttryckligt av den moderata riksdagsledamoten Birger Hagård. En mycket bra genomgång av svenska partiers och politikers stöd till olika grupperingar i Afrika finns här.
Och hur fördelas biståndet? Jo, nära en fjärdedel är avsatt för demokratiseringar och mänskliga rättigheter. Knappast ett stöd till “diktaturer”. Fast visst finns det skäl att oroa sig. Moçambique ligger visserligen betydligt bättre till gällande pressfrihet än Georgien, men demokratimässigt enbart några position bättre, vilket inte kan ses som positivt.
Och vad kan vi också se på biståndet i Moçambique som Nilsson protesterar mot? Jo, det har varit sällsynt lyckat. På 9 års tid har antalet barn i skolor ökat från 44% till 76%. Den ekonomiska tillväxten ligger på 8%. Mödra- och barnadödligheten har sjunkit liksom fattigdomen. Landet har inte heller förklarat krig mot sina grannländer (fast då hade det kanske fått Nilssons stöd). Det ses t.o.m som en möjlighet att Moçambique kan uppnå milleniemålet om halverad fattigdom. Jordbruket har haft en tillfäxt på 7% sedan 2003. Delen av statsbudgeten under revision ökar. Under fyra år har hälso- och sjukvårdsinrättningarna ökat med 25%.
Stackars “offren” för denna politik. Nej, offrena i Moçambique skapades av det förtryckande apartheidstaterna och de som stödde dem eller vägrade protestera. Sydafrika. Rhodesia. USA. Israel.
Moderaterna. Svenskt Näringsliv (SAF). De som betalt för Nilssons bok.
Bättre då att lyssna på ekonomen Jeffrey Sachs. DN skriver:
“Underutvecklade länder befinner sig i ett slags fattigdomsfälla, så fattiga att de inte har en chans att utveckla sina egna resurser, anser Jeffrey Sachs. För att få fart på ekonomierna måste man därför börja med ett första språng ut ur den extrema fattigdomen. För det krävs stora investeringar i infrastruktur, hälsovård, utbildning, jordbruk. Men hittills har världen inte satsat tillräckliga resurser för att hjälpa de fattiga länderna över tröskeln. I stället har man försatt dem i skuld och bidragit med en liten ström av bistånd som aldrig räckt för att ta itu med de grundläggande problemen.
- Vad jag pratar om är inte att de här länderna ska bli beroende av finansiering från västvärlden, utan tvärtom. När de tar sig över tröskeln finns det en chans för ekonomierna att utvecklas och växa normalt, säger han.”
Idag vet vi med säkerhet att bistånd leder till ökad ekonomisk tillväxt hos ett land. Vid en granskning av 50 olika studier om bistånd kunde forskaren Mark McGillivray konstatera att (sid 5):
“Empirisk litteratur under de senaste åtta åren konstaterar översiktligt att tillväxten hade varit lägre i frånvaron av officiellt bistånd, trots mycken rättvis kritik av aspekter av biståndsleveranserna. Därför fungerar bistånd, och kritik mot hjälpens effekter på makronivå – att den överlag skulle vara skadlig, felaktig eller kontraproduktiv – saknar helt enkelt stöd i forskning.”
Även IMF har erkänt att de underskattat biståndets roll.
För mer om svenskt bistånd till Moçambique, läs här.
Uppdaterat 2008-09-16: Moçambique ligger numera betydligt bättre till på pressfrihet än Georgien vilket gör mitt tidigare påstående om att de låg på samma nivå felaktigt.
Tidningar: SvD, Sydsvenskan, Sydsvenskan2, SvD2, SvD3
Andra bloggar: Svensson om svält och krig, Paolo Pissoffi om en krigshjälte, Anna Wester om seminarium gällande Palestina, Jinge om palestinier i Syrien, Rawia Morra om bosättarnas terror
Tags: Afrika, Sydafrika, apartheid, bistånd, carl bildt, fattigdom, krig, rasism, Birger Hagård, Moçambique
Comments
6 Responses to “Sluta blunda för offren för rent vatten, utbildning och sjukvård”
Leave a Reply
-
Statistik från 19:e Maj, 2008
-
-
Rösta på Cthulhu!
-
-
Tack för ett bra inlägg. Har just läst SVD 13/9 “Nödhjälp till Afrika skapar svält och krig”. Jag behöver nog inte nämna författaren, efternamnet börjar på g. Dina tre sista länkar är just vad jag behöver.
Jo, Gudmundson är ju känd för att uttala sig om saker han är dåligt påläst gällande. Börjar bli fånigt.
Man är mer än lovligt naiv om man tror att problemen som nämns inte existerar. Även om delar av biståndet går igenom till de syften de verkligen är menade till kan du knappast mena att det är en ideal situation att ge en klumpsumma pengar till en diktatur. Finns gott om andra skräckexempel. Uganda t.ex där majoritetet av bidragen går till en korrupt politisk elit och militär.
Kalle, bakläxa, läs igen:
“Empirisk litteratur under de senaste åtta åren konstaterar översiktligt att tillväxten hade varit lägre i frånvaron av officiellt bistånd, trots mycken rättvis kritik av aspekter av biståndsleveranserna. Därför fungerar bistånd, och kritik mot hjälpens effekter på makronivå – att den överlag skulle vara skadlig, felaktig eller kontraproduktiv – saknar helt enkelt stöd i forskning.”
Nu är det annars möjlig att du är emot att befolkningen i Uganda ska ha ett fungerande elnät och rent vatten och tror att det är dåligt för tillväxten. På 13 år har fattigdomen gått ned 15%. Du är emot? Du är emot att barna- och mödradödlighet går ner? Att HIV-epidemin kommit under kontroll? Att fler elever går i skolan?
Nej, det är knappast en ideal situation, Uganda ligger enbart 20 positioner bättre till gällande fri press och fyra positioner bättre gällande demokrati än det odemokratiska Georgien. Men när det istället förespråkas utebliven fattigdomsminskning och mindre rent vatten, vilket minskat bistånd ger, är man ute och cyklar.
Låt mig också citera DN vad det är som är det verkliga problemet med bistånd (dock inte Sveriges):
“Den brittiska hjälporganisationen Oxfam konstaterade i en rapport att 300 miljarder dollar spenderats på krig i Afrika mellan 1990 och 2005. Det är lika mycket som det internationella biståndet under samma period. Den Oxfordbaserade ekonomiprofessorn Paul Collier bedömer att ungefär 40 procent av Afrikas militärutgifter bekostas av internationella biståndspengar.”
Och Sverige ställer redan krav på Uganda. Vi kan också notera att Nilsson helt och hållet ljuger när han exempelvis säger:
“Inget afrikanskt land kan visa upp en påtaglig standardförbättring för folkflertalet som kan sägas vara en direkt följd av biståndet.”
Tvärtom visade en granskning av 50 vetenskapliga undersökningar entydigt att biståndet gett direkt effekt på den ekonomiska tillväxten.
[...] en knapp månad sedan skrev jag om en Expressen.artikel av Timbroiten Bengt Nilsson. Nilsson hade visat sig synnerligen [...]