Sex år gamla ord om dagens finanskris
Posted on September 27, 2008
Filed Under ekonomi, militärutgifter | 3 Comments
År 2002 hade tidningen ETC en artikel om finanskriser som är väl värd att läsa:
“Så fort de rika ägarna till våra företag misslyckas i tillräckligt stor omfattning, är det staten som har gått in för att rädda situationen. Så var det när varvsnäringen dog på 70-talet. Så var det när man räddade och rekonstruerade hela stålindustrin på 80-talet. Så var det när man räddade och sanerade hela banksystemet på 90-talet. Istället för att förstatliga bankerna, lät man dessa fortsätta under bankgarantin och la kostnaderna för saneringen på småsparare och löntagare som fick betala stora räntemiljarder till bankerna under åren som kom.
Så var det när de stora företagen hade spekulerat fel och satt med dyra lån i utländska pengar veckorna före kronfallet 1992. Genom att staten sköt på dagen då kronan fick flyta kunde dessa företag ta sig ur de dåliga affärerna. Notan fick betalas av svenska staten som förlorade miljarder varje dag man väntade. Bara Wallenbergföretagen gjorde på det här viset valutavinster på flera miljarder de veckorna år 1992.
Om man lägger samman alla de insatser den svenska staten har gett företag och ägare till tidigare företag så handlar det om flera hundra miljarder. Det här är en mycket grov uppskattning, men den är svår att göra exakt då kostnaderna för statliga krisstöd till landets rika helt enkelt inte sammanställs.
Och så här kommer det att fortsätta.”
ETC fortsätter:
“Naturligtvis är det här stödinsatser staten tvingas att göra för att inte systemet som sådant ska falla samman. Om staten räddar börsen så gynnas även pensionsspararna kortsiktigt. Om staten räddar en fabrik så gynnar det också de anställda.
Men det finns ingen anledning att därför samtidigt rädda de rika ägarnas tillgångar. För den märkliga logiken i statens räddningsaktioner är just detta.
Först räddas ägarna, de köps ut, de får krediter eller de får möjlighet att fortsätta med bättre villkor. Därefter betalas kostnaderna av skattebetalarna, vilket i de flesta fall drabbar låg- och normalinkomsttagaren mest. Resultatet blir att de enda som inte drabbas av kriserna till slut är de rika.”
Och avslutar sedan med:
“Om staten räddar fattiga från utslagning så brukar det i de rikas tidningar kallas för slöseri och bidragsberoende. När staten till mycket större belopp räddar en rik ägargrupp kallas det för en nödvändig satsning.
Välfärdsstaten är helt enkelt den rikes enda trofasta vän.”
Just nu stjäl den amerikanska staten 2000 dollar, över 10 000 kronor, från varje amerikan för att bankerna ska kunna fortsätta att spekulera bort dem och ge höga löner till styrelserna. Det är vad den amerikanska finansplanen går ut på. På MSN kan man läsa:
“Att använda 700 miljarder dollar av skattebetalarnas pengar är ett enormt beslut, eller borde i alla fall vara det. Det är mer än 2000 dollar för varje man, kvinna och barn i USA. Det gör mig arg att veta att de vill att min fyra åriga dotter ska bidra med 2000 dollar till en plan som, i alla fall från början, skulle ha tillåtit bankcheferna att behålla sina bonuspaket och gyllenefallskärmar.”
Som en händelse är också 700 dollar den officiella årliga kostnaden för den amerikanska försvarsbudgeten, tillsammans med extrautgifterna för krigen i Irak och Afghanistan (i realiteten är siffrorna förstås högre).
700 miljarder dollar. Årligen. Med den panik som råder över den nuvarande finanskrisen känns det som självklart att vi borde ha en liknande panik varje år över militärbudgeten.
På FOX News tror man ekonomin är stark
Tidningar: Aftonbladet, SvD, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, SvD6, SvD7, SvD8, DN, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, Sydsvenskan
Andra bloggar: Ekonomikommentarer om tillväxt, Paolo Pisoffi om Wall Street kommunism, Rawia Morra om sakfrågor
Tags: ekonomi, militärutgifter, ETC, Finans
Comments
3 Responses to “Sex år gamla ord om dagens finanskris”
Leave a Reply
-
Senaste kommentarer
- MJE Ingen fosfor i Gaza? Det är ett klart imponerande påstående med tanke...
- Hampus Eckerman Russofobi? Hur fick du till det? Och rasism!
- minna Jag anar en viss russofobi blandat med illa dold rasism? När Vladimir...
- RävNytt Jinge, jag hoppas du har gott om äpplen och lintottar. Det sker en...
- Bolibompa Kommentaren ovan, skriven av “Amy” är ett bra exempel...
- Hampus Eckerman Att Israel använder propaganda har de själva erkänt. Inte...
- Amy Jag ursäktar mina stavfel ovan. *Fullskalig
- Amy Altså varför försöker denna hemsida tycka synd om muslimerna och...
Statistik från 19:e Maj, 2008
-
-
Rösta på Cthulhu!
-
-
USA har i mer än ett decennium levt högt trots astronomiska handelsunderskott, bytesbalansunderskott och budgetunderskott. Nu är det pay-back time – rätt åt dem!
“Välfärdsstaten är helt enkelt den rikes enda trofasta vän.”
Ja definitivt storbolagens vän har vi sett genom historien och nu.
Jag tycker det var skrämmande snutt från fox. Denna nyhetskanals personal använder sig av “intimidation” för att tysta. Han gjorde trots detta bra mannens som talade om sin bok.
Fick lära mig en gång att denna debatt teknik som nyhetsankaren använder sig av vänder sig mera till åhörare eller läsare. Vi är flock djur och styrs av viljan att vilja överleva. Att stå på en person sida som blir förlöjligad, hotat etc är väldigt svårt så teorin är att vi ska distanserar oss från honom eller henne. De ser vi ju bara på hur mobbning funkar till exempel.
[...] ClaesKrakts Arvid Falk Kulturbloggen Zaramis TomasRJ Motbilder [...]