Pensionsreformen är århundradets största blåsning vars uppgift är att göda bankerna på vår bekostnad.

Oavsett om du har räntefonder eller aktiefonder så betalar du stora pengar för så kallad förvaltning som är så usel att t o m en apa kan slå den. Hur kan det annars komma sig att fonderna aldrig kan slå indexet? Helt klart dumpar bankerna sina egna förluster på fonderna – det vet alla men håller tyst om det.

En liten inblick om hur det kan gå till bjuder Daniel Reingold i sin bok “Confessions of a Wall Street Analyst: A True Story of Inside Information and Corruption in the Stock Market”. Lyssna på intervju med honom här: http://www.financialsense.com/Experts/2006/Reingold.html

motbilder: I flera år har man från europeiskt håll velat införa regleringar i finansmarknaden, göra penningtransaktioner transparenta och införa skatt på dessa, speciellt från franskt håll – men man mötte på stenhård motstånd från USA och Storbritannien.

Och oavsett fond löper man alltid risken att veckan innan pension tappa stora delar av värdet. Så kan inte ett pensionssystem vara uppbyggt. Det är ett totalt vansinne. Ännu sjukare är hur stora delar av pensionerna som går ut på att bekosta en massa spekulanter, särskilt som vi idag vet vilken skada ett system byggt på spekulationer kan åstadkomma.

Och nej, det är statens ansvar att bygga upp ett system som gör att folk har acceptabla pensioner. Utan tvekan skulle det gamla systemet ha varit kvar. Om sedan en specialmöjlighet för de spelberoende gjorts där de kunnat investera pengarna i penninglotter eller börs är en annan sak.

Jag vet dock inte om jag kan hålla med om att PPM-fonder är något lurendrejeri. Jag har själv bara räntefonder i PPM och det ger väl en ränta ungefär som det gamla systemet men små vinster.
Det är bara att välja vad man vill ha, om man vill ha Indienfonder kan man göra stora vinster eller som i år förlora 50 %. Det är ju faktiskt ens eget ansvar. Om jag vill spela på Valla för lönen så kan det gå dåligt men det går inte att skylla på någon. I PPM kan man välja vilken risknivå som helst, från statsobligationer till Solvallafonder som Indien och Rysslandsfonder.
Det är alltid samma sak som gäller: STOR RISK-> MÖJLIGHET TILL STOR VINST/FÖRLUST och vice versa.

Dock kan jag hålla med om att reklamkampanjen före PPM valet var osmaklig, att för många som för första gången satsar på börsen förespegla att det är i stort sett säkert.