Försvaret tycks gilla att köpa reportrar

Posted on October 10, 2008
Filed Under krig, krigsprofitörer, mutor, propaganda | 2 Comments

DN skriver om hur Ekot-reportern Peter Welander utan SR:s tillstånd jobbat för det svenska försvaret:

“Tidningen Resumé skriver på fredagen att Peter Welander, vid sidan av sina ordinarie åtaganden, varit verksam för Bikupan – det företag som slutit 100-miljonersavtal med Försvarsmakten – för ett kritiserat projekt rörande personalens värdegrund.

Tillsammans med sin fru Bi Puranen ska Peter Welander ha plockat ut stora summor till pensioner och andra förmåner. Något Sveriges Radio aldrig lämnat medgivande till.”

 

Företaget blev uppmärksammat på SvD:s brännpunkt för några dagar sedan eftersom försvaret uttryckligen ljugit för tidningen Värnpliktsnytt gällande projektets storlek. När tidningen tillfrågade försvaret om kostnaden för projektet om personalens värdegrund fick de svaret 15.7 miljoner kronor, trots att kostnaden låg på över 100 miljoner kronor (mer om det här och här).

Så hur mycket tjänar Welander på det hela? 15 000 kronor – om dagen. Det är svårt att inte se det här som ett mut- och korrumptionsbrott.

Detta är inte första gången. 1998 avslöjades det att Christer Åström, försvarsreporter för Rapport, fått betalt för att göra informationsfilmer åt försvaret. Även denna gång var det utan tillstånd.

Share and Enjoy:
  • Print
  • Twitter
  • Facebook
  • del.icio.us
  • Google Bookmarks
  • Add to favorites
  • Digg
  • RSS

Tags: , , , ,

Comments

2 Responses to “Försvaret tycks gilla att köpa reportrar”

  1. sana on October 10th, 2008 17:50:14

    Jag förstår inte problemet. Är fotfolket på SR livegna? Eller är det omoraliskt är tjäna pengar?

    Kan nån förklara?

  2. Hampus Eckerman on October 10th, 2008 18:09:02

    Problemet handlar om trovärdigheten och neutraliteten hos SR:s sändningar. Det står helt fritt för reportrar att ha sidosysselsättningar, men de måste först rapporteras till ledningen. Ledningen överväger då om de står i konflikt med reporterns tjänst. Exempelvis är det mycket tvivelaktigt om en juridisk expert rapporterar i radio om ett fall där han själv är inblandad i via arbetet.

    Därefter avgör ledningen om rollerna inte går ihop. Om de inte går ihop är det bara för reportern att ta sitt sidouppdrag. Om de går ihop måste han avsäga sig uppdraget eller placeras om i sin tjänst på SR.

    Klarare så?

Leave a Reply




:D :-) :( :o 8O :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :| :mrgreen: :ashamed: :bawling: :begging: :biting: :brokenheart: :censored: :cheerful: :cutie: :dollarsign: :dopey: :faint: :fight: :gasp: :gnasher: :guilty: :headbanger: :heart: :hot: :jack: :jaded: :roger: :liar: :lovestruck: :misspeak: :muted: :no: :party: :proposetoast: :rasp: :rose: :scared: :sing: :skull: :sorry: :sour: :stop: :bomb: :weepy: :whistle: :wolf: :yes: :yuck: :zip: :zombie: :zzz: :animal: :blush: :darkside: :drool: :opera: :salute: :rofl: :spiderman: :hyper: :fryingpan: :propeller: