Ahtisaari fel val som fredspristagare?

Posted on October 11, 2008
Filed Under Brunei, Fred, Sultanen av Brunei, nobel | 3 Comments

När Alfred Nobel instiftade sitt fredspris stod det att det skulle tilldelas den “som har verkat mest eller bäst för folkens förbrödrande och avskaffande eller minskning av stående arméer samt bildande och spridande av fredskongresser”. Utan tvekan är detta inget som den finska presidenten och årets pristagare, Martti Ahtisaari, medverkat till. Några ord om nedrustning och avskaffning av militär har aldrig hörts därifrån. Nej, tvärtom så har hans “fredsmäklande” oftast dykt upp som en del av massiva bombkampanjer mot civilbefolkning. Så var det när han mäklade fred i Jugoslavien och Kosovo. Snarare kan vi se det som att Athisaari gett sitt godkännande till bombangreppen, inte ett knyst kritik har kommit mot dem.

Åke Sandin har läst en ny bok om Nobels fredspris och skriver om det på sin blogg:

“”Av de sju senaste pristagarna har bara en motsvarat kriterierna i Nobels testamente.” Den som hävdar det är den norske juristen Fredrik S. Heffermehl, vice president i IPB. I dagarna har hans nyutkomna bok ”Nobels vilje” väckt stor uppmärksamhet i norska medier. Mer än hälften av dem som mottagit Nobels fredspris sedan andra världskriget har inte uppfyllt villkoren i Nobels testamente, menar han.”

Själv brukar jag varje år förespråka att Nobels fredspris ska ges till Sultanen av Brunei. Han är en vänlig karl som gillas av vår svenske kung. Han tycker om att skaka hand med människor och det kan ju aldrig vara fel. Fast kanske viktigast: Han har aldrig invaderat ett land, aldrig använt massiva bombangrepp mot en civil befolkning, aldrig dömt hundratusentals människor till flyktingskap.

Det är mer än man kan säga om de vanliga nobelspristagarna. Krigsförbrytare som Yitzhak Rabin och Henry Kissinger. Gamla terrorister som Elie Wiesel. Fullfjädrade rasister som F. W. De Klerk. Al Gore som hjälpte till att mörda en miljon irakier, merparten av dem barn. Jag antar att Ahtisaari i alla fall är ett bättre val än de. Fast det är förstås Linda Rosing också.

Hårdast ut i kritken är dock Jan Öberg för The Transnational Foundation for Peace and Future Research:

“Skulle någon drömma om att låta en grupp parlamentariker var som helst dela ut ett pris till, låt oss säga medicin, fysik eller litteratur utan att ha den minsta aning om ämnet eller någon professionell bakgrund? Ändå är detta exakt vad nobelkommitén gör. Ingen av den har någon profesionell bakgrund gällande fred.

Kommittén har ännu en gång belönat en av sina politiska vänner – istället för en av de oberoende kandidaterna detta år, som verkligen medverkat intellektuellt, kulturellt eller på människa-till-människa-vis till en genuin fred.”

Nej, de som faktist arbetar för icke-våld och för avrustning har knappast något hopp från Nobel-kommittén. Inte ens Ghandi var någonsin intressant för dem att ge priset till. Ahtisaari ligger här i linje med de vanliga besluten att ignorera Alfred Nobels vilja.

Tidningar: DN, Sydsvenskan, DN2, SvD, Sydsvenskan2

Share and Enjoy:

Tags: Brunei, Fred, Sultanen av Brunei, nobel, Ghandi, Martti Ahtisaari, Nobels fredspris

Comments

3 Responses to “Ahtisaari fel val som fredspristagare?”

Kerstin on October 12th, 2008 00:00:47

Håller helt med dig. Fredspriskommittén i Norge tycks köra enligt principen: Ge Fredspriset till den som först bombar folk sönder och samman, och sedan slutar att bomba en stund.

Å andra sidan får man väl glad för att priset inte gick till Carl Bildt, fast det kommer väl det också.
Hampus Eckerman on October 12th, 2008 09:24:59

Jag tror de ger det till Jackie Arklöf innan dess.
Att skaka hand är en fin sed : Motbilder on November 14th, 2008 13:12:57

[...] är att hans styres hela heder vilar på ddet så fundamentala handslaget. Nu när han återigen missat att få Nobels fredspris för att inte ha attackerat sina grannländer, något andra pristagare [...]