Har du en källa så lägg in den, annars kan jag bara konstatera att du är en tafflig ryktespridare. Samt en usel argumentatör, desperationen syns när du inte har annat att komma med än uttryck som “pucko” eller “lille vän”. Likt Madon lägger du dig på dagisnivå.

Hampus, du skrev om flygbladet att “det lär knappast ha haft med arrangörerna att göra och antagligen inte ens med deltagarna i konferensen”. Aaight? Fantastiskt förresten att du vet att Deedat inte hade det minsta med konferensen att göra.
Återigen: kolla in vad som faktiskt står i mina källor. Nu pallar jag inte fortsätta denna “diskussion” med dig längre lille vän.

Har du någon källa på att en av arrangörerna (som jag skrev) eller deltagarna (som du märkligt nog tolkade ordet “arrangör” som) delade ut dessa affischer så kan du skriva det. Du bör dock ta en titt på din polare Jonathan, lika usel på källkritik som du. Han menar att det är en man som heter Yousuf Deedat som delat ut affischerna, en man som inte hade det minsta med konferensen att göra utan var en lokal Al Qaida-anhängare. Det kanske kan få dig att sluta sprida alla dessa bisarra rykten och vandringssägner som tycks vara ditt kännetäcken.

Om du vill anklaga de ovan för en sionistisk konspiration så är det upp till dig. Det får du då göra på egen blogg.

Charlottes falskcitering av Paolo fick till följd att Jonathan Leman gick i taket och skrev ett inlägg där han uppenbarligen trodde att det som stod inom citationstecken var citat av Paolo och uttryckte sin avsky mot det som ett exempel på hur långt antisemitismen har gått.

Ett ganska illustrativt exempel på hur faktagranskningen och källkontrollen går till i dessa kretsar. Charlotte hittar inte den antisemitism som hon vill se så hon fabricerar ett fram citat; Leman hugger direkt utan att göra minsta kontoll av sammanhanget som det påstådda citatet är hämtat ifrån.

Denna fadäs är dock nu uppstädat hos Jonathan, men den som så önskar kan få skärmdumpen på originalinlägget om ni mailar mig.

Man måste väl dock se positivt på det hela; originalskrifterna duger inte som exempel på den antisemitism som Israelvännerna önskar sig få se, så de måste “förbättra” verkligheten!

Japp, flygbladet är verkligen vidrigt, men det lär knappast ha haft med arrangörerna att göra och antagligen inte ens med deltagarna i konferensen. Skönt att du uttryckligen medger att det är många bilder där som inte alls har det minsta med antisemitism att göra och inte förtjänar att klumpas ihop med Hitler-bilden. Självklart ska vi ta avstånd både från den som gjort hemsidan du länkar till, som försöker jämställa kritik mot Israel med antisemitism, och mot de sjuka hjärnor som gjort Hitler-bilden.

Jodå, den som påstår att det funnits belägg för att Mein Kampf delats ut på Durban-konferensen med arrangörernas, FN:s, goda minne har ljugit. Sakine Madon alltså.

Och vad gäller sidan jag länkar till – det intressanta är naturligtvis bilden på flygbladet (ett flygblad flera som deltog vid konferensen talat om) – det fattar man om man klarar av att förstå vad som är betydelsefullt i detta sammanhang.

Guardian: ingen har “ljugit” om Mein Kampf.

“Charlotte: varför hela tiden läsa in saker som inte står i texerna? Det gör livet besvärligare och ensammare.”

Annars var det en direkt pinsam konspirationssida du länkar till där kritik mot Israel och antisemitism blandas hej vilt i en stor guilt-by-association-gegga.