Moderaterna vill ha fler döda fattiga
Posted on November 27, 2008
Filed Under Uncategorized | 10 Comments
På DN-debatt skriver “biståndsminister” Gunilla Carlsson om hur hon vill att fler fattiga ska dö när Sverige lägger om sitt bistånd. Mindre pengar ska gå till mat, rent vatten, infrastruktur och hjälp till självhjälp. Istället ska de användast till att ge pengar till militär och vapen:
“Vi vill mer flexibelt kunna stärka fredsprocesser, till exempel genom att lämna bidrag till fredsfrämjande insatser utförda av regionala organisationer såsom Afrikanska unionen. För vi vet att utan säkerhet blir det ingen utveckling.”
Som om mer vapen skulle leda till utveckling. Tvärtom är det mest kosteffektiva att använda pengarna i de regioner som har uppnått fred efter lång konflikt, inte kasta dem i sjön i pågående konflikter. Eller ännu värre, döda folk med de nya vapnen. Men Gunilla Carlsson tycks ha get sig tusan på att bränna upp pengarna till ingen nytta:
“Vi tycker att det är självklart att Sverige ska kunna göra insatser för demokrati även i länder som inte godkänns som biståndsmottagare enligt OECD-DAC, särskilt i Ryssland.”
Pengarna ska läggas där de efter utvärdering inte gör någon nytta menar Calrsson, därför ska biståndet minskas. Tjoflöjt.
Så här får inte folk hjälpas enligt moderaterna
Denna rapport kommer samtidigt som FN rapporterar att man inte kommer att klara millenimålen, mål vars kostnad ligger på 60 miljarder dollar fram till år 2015, några futtiga procent av vad USA lagt ut på finanskrisen på endast några månader. Gunilla Calrsson tycker det är roligare att stödja vapen och militär än att lägga pengarna på att barn ska få gå i skolan, HIV och Malaria ska bekämpas och världssvälten ska minska. Bättre att kasta dem i sjön, särskilt på meningslösa “demokratiprojekt” vars effekt aldrig kan utvärderas, men ser stiligt ut på papper.
Även internationella Röda Korset varslar om behovet av 7.4 miljarder dollar mer till nästa års humanitära arbete. Väpnade konflikter och matpriser har ökat kostnaderna för biståndet. Då vill Gunilla Carlsson dra in det, fattiga människor är mindre till besvär döda.
I Smålandsposten försöker Gunilla Carlsson se vilka mål Sverige ska vara med och uppnå. Fattigdoms- eller hungerbekämpning finns inte med. Nej, Sveriges bistånds pengar ska gå till att förhindra de otäcka svartingarna från att förstöra miljön. Det kan ju även Sverige drabbas av. Och så ska Ryssland bli demokratiskt, dvs tycka som vi och göra som vi säger.
Så här får inte folk hjälpas enligt moderaterna
Även kristdemokraterna verkar ha druckit terpentin. Andreas Braw, ordförande i KDU Östermalm (var annars? Lidingö?) tycker att SIDA:s pengar ska användas till militära insatser utomlands. Hans tidigare partiledare Alf Svensson däremot tycker att bistånd ska hjälpa fattiga, inte stjälpa dem. Han vill ha kvar biståndet på en procent.
Och på SvD bryr man sig inte heller om fattigas död. Sanna Rayman menar att det inte är ett kontroversiellt påstånde att säga att mycket inte fungerat som det ska i vad hon kallar “biståndsindustrin” och det stämmer självklart i ungefär samma omfattning som att mycket inte fungerar som det ska på SvD:s ledarredaktion eller för all del i Raymans huvud. Vad hon däremot ignorerar är den graksning av 50 olika studier av bistånd som utfördes där slutsatsen blev att nära 2% av Afrikas tillväxt berodde på biståndet. Uppenbarligen hjälper det betydligt än SvD:s förslag på björntjänster.
Så här får inte folk hjälpas enligt moderaterna
Tidningar: Dagen, Hallands Nyheter
Andra bloggar: Ekonomikommentarer och Masungo om bistånd, Jinge om amerikanska folkmördare som ministrar, Bulten i Bo om en fruktansvärd syn, Anna Wester om Abu Kamel Al Kurds död
Tags: Uncategorized
Comments
10 Responses to “Moderaterna vill ha fler döda fattiga”
Leave a Reply
-
Statistik från 19:e Maj, 2008
-
-
Rösta på Cthulhu!
-
-
Det är inte frågan om att döda folk, moderaterna tycker nog bara att det inte är någon mening med bistånd.
Och jag håller med dem, alla pengar som ges i bistånd kommer ju inte fram. Låt oss säga att det skickas 100 000 i bistånd så är det mindre än 10 000 som kommer till de behövande.
Så länge man inte kan garantera att varenda krona kommer fram till de behövande så ska man inte ge något bistånd, det tycker i alla fall inte jag.
Det är samma sak med insamlingar, jag har aldrig gett några pengar till sådant och kommer heller aldrig att göra det.
Varför? Jo, därför att jag vill veta att alla pengar kommer fram. Och det gör de aldrig.
Nå, alla pengar till sjukskrivna går inte heller till de som behöver det. Så vi kanske ska dra in det helt? Och alla som äter i skolmatsalar är inte elever. Dra in alla skolluncher? Alla operationer är inte lyckade. Sluta operera folk?
Jodå, det handlar om att döda folk. Mindre pengar för att bekämpa välrdssvält och fattigdom och mer pengar till militär handlar om att döda.
Att du sen är så snål och antihumanistisk att du aldrig ger pengar till insamlingar är upp till dig. Själv åkte jag ner till Indien och kollade själv upp projekten till vilka jag skänkt pengar. De brunnar som borrats upp. De skolor som byggts och till vilka läromedek skänkts. De medicinska kliniker som byggts och de mangoträd som odlats. I min förening har folk åkt ned med jämna mellanrum i 30 år för att inspektera.
Du snackar helt enkelt skit!
Det finns en hel del klokt i det nya förslaget anser jag, även om jag förstår at vänstern aldrig skulle erkänna det.
Dels är det så att väldigt mycket av biståndet endast gagnar korrpta minipåvar i olika länder – inte ett skäl att ta bort det kanske så länge lite kommer fram.
Att satsa en del på fredsbevarande styrkor och hjälpa hjälpen att komma fram måste ju i sammanhanget vara rätt bra !? Säg att 40000 av 100000 går till bistånd om man satsar 20% på annat än själva biståndet istället för 10000 av 100000 – det måste ju anses bättre !?
Utom om man bara tittar på det rent själviskt förstås och anser att principen måste råda framför praktiken, ungefär samma sak som att bara satsa på miljöåtgärder i Sverige och inte se utanför gränserna – då kan man ju i efterhand iof slå sig för bröstet och hävda att vi själva iaf gjorde rätt även om världen går åt h-e !?! Därmed inte sagt på ngt sätyt att bara andra skall gör något !
Dessutom är det ju inte hållbart att bara ge mat,medicin osv – man måste skapa förutsättningar för självhjälp – något annat kan ingen hävda är bra i längden !
Och demokratiprojekt osv är ju ett sätt att se till så att folk i U-länderna får en bättre situation framöver och kan ta kontroll över deras egna liv – istället för att anses vara bidragsberoende fattiglappar utan hopp !?
Sen gäller det förstås att vi inte, som i tex Afghanistan, förväxlar fredsbevarande hjälpinsatser med rent krig och hopplösa situationer (just där funkar det inte med militär närvaro – både ryssarna och usa har redan försökt !) – men det gälelr oavsett hur mkt pengar som man lägger på A eller B.
/K
Vad är klokt i att dra in 30% av biståndet och lägga dem på saker som inte hjälper folk? Fredsbevarande styrkor är notoriskt dyra och ineffektiva. De som redan finns i Kongo har i praktiken inte kunnat uträtta något. Redan idag skyddas biståndsarbetare när sådana behov finns så det är ingen ursäkt för förslaget.
Det finns de som alltid vill att principen ska gå framför praktiken. Det är de tokstollar som startar krig i humanismens namn och kastar pengar i sjön på “demokratiprojekt” som är en annan term för att förstöra pengar utan att ens en kattunge blir hjälpt. Att stödja demokratiprojekt i U-länder är redan idag möjligt, många miljoner där ingen nytta kunnat redovisas har redan kastats ut. Vad ministern vill göra är starta dessa projekt i Ryssland. När blev Ryssland ett U-land?
Annars har du missat något. Svenskt bistånd går till just hjälp till svälvhjälp. Det vet jag gällande de projekt jag varit inblandad i Indien. För de projekt vi inte kan ge något givet slutdatum för, dvs att de blivit självgående dras svenskt stöd in.
Svar till Hampus Eckerman: Snackar skit? Inte alls, om det är någon utav oss som snackar skit så är det du! Att du dessutom inte kan acceptera eller respektera att det finns människor som inte har samma åsikter som dig själv säger ju ännu mer om dig.
Är du demokrat över huvudtaget? Det verkar inte så.
Och angående snål och antihumnanist: Jag är ingenting utav dessa två saker, att du anser att du vet mer om mig själv än jag själv gör ärv helt fantastiskt, du resonerar ju för fasen som en förväxt barnrumpa.
Är du en sådan? Ja, tydligen.
Rättelse: Antihumanist ska det stå, jag skrev lite fel där.
Varför ska jag respektera korkade påståenden? Du vet inget om bistånd. Du vill inte hjälpa de osom behöver det. Du ställer krav på bistånd som du aldrig skulle ställa på annan verksahmet. Du är med andra ord både snål och antihumanistisk. Barnrumpa tycks också passa bättre på dig – just nu kan jag läsa på din blogg att du är “full som ett as på ett barnkalas”.
Svar till Hampus Eckerman: Ja, jag var inte nykter när jag skrev mitt inlägg imin egen blogg. Men vad har det inlägget med min kommentar till ditt inlägg att göra? Inte ett smack! Så sluta med dina påhopp, för sådant kommer du ingen vart med, om du nu tror det, istället framstår du som oseriös, vilket du i och för sig är ändå.
Angående korkade påståenden: Nix, de är inte korkade, däremot är det du som resonerar korkat. Men det är du tydligen alldeles för korkad för att fatta.
Jodå, jag vet mer om bistånd än du anar, men jag har inte lust att dra upp varenda sak som jag vet om sånt bara för att sätta dig på plats.
När det gäller hjälpa så hade jag gladeligen hjälpt, om jag hade vetat att varenda krona kommer fram. Och det gör de inte.
Angående snål och antihumanistisk: Har du svårt för att fatta? Sluta med påhoppen! Eller vet du inte vad påhopp är för någonting? Ta då i så fall och läs om dina svarskommentarer en gång till.
Nej, du är verkligen en barnrumpa du, sorgligt med sådana typer som dig.
Ja, det där gav ju mycket. Jag kan dock rekommendera dig att skicka pengar via Tyresö U-lands och Fredsförening. Det är en rent ideell verksamhet, delvis bekostad av Sida, där varenda krona kommer fram. Fast du föredrar säkert att vara snål. Eller att vara full på barnkalas.
Svar till Hampus Eckerman: Tackar för tipset om Tyresö U-lands och Fredsförening.
[ Borttagna ilskna personangrepp. --Hampus]
Ha ett bra liv och hejdå!