Uje Brandelius skrämmer bort väljarna från vänsterpartiet
Posted on November 30, 2008
Filed Under palestina | 15 Comments
Uje Brandelius, vänsterpartiets blivande pressekreterare, tror inte på vänsterpartiets politik. Han menar att det inte kan ge några väljare om vänsterpartiet försöker föra fram sin politik. Han har ett bättre förslag: Bli av med de väljare partiet har.
“Besvikna vänster- sossar på flykt undan sahlinismen undviker att söka asyl i vänsterpartiet för att de tror att de ska påtvingas en palestinasjal.”
Uje Brandelius vill ha mindre solidaritet. Hade det varit under Vietnam-kriget hade han varit rasande över de som protesterade mot kriget och skrämde bort högerväljarna. Under den sydafrikanska apartheid-tiden hade han velat tysta de som bar knappar mot rasismen. Att hans uttalande kommer samtidigt som ett mode med paletinasjalar råder och de är som vanligast på östermalm gör hans åsikt totalt oförståelig.
Uje Brandelius borde lyssna på en av sina egna låtar.
Mobbaren.
Tags: palestina, doktor kosmos, mobbaren, Ulf Brandelius
Comments
15 Responses to “Uje Brandelius skrämmer bort väljarna från vänsterpartiet”
Leave a Reply
-
Statistik från 19:e Maj, 2008
-
-
Rösta på Cthulhu!
-
-
”Rafael Eitan in BBC: Former Israeli army chief drowns
Hmm taktik taktik, allt för att ragga väljare? Undrar hur han ställer sig till samarbetet med S och Mp om han vill bort från Sahlinismen?
Läs vad han säger igen, och sluta att medvetet misstolka och smutskasta en kamrat.
Han vänder sig bara mot föreställningen att man måste klä sig på ett visst sätt för att vara vänsterpartist.
Jag tror att han har helt rätt i att Vänsterpartiet inte bara kan vara ett parti för progg- musiker och djurrättsaktivister, utan också för advokater, sjuksköterskor och konduktörer.
Om solidariteten med palestinas folk inskränker sig till ett tygstycke, så är den inte mycket värd.
Minsann! Menar du att det innan han blev pressekreterare fanns några punkter i partistadgarna som innebar att det var obligatoriskt med palestinasjal. Tvång med blå overall också?
Ja, innan Uje blev pressekreterare så slog vänsterpartisterna ihjäl alla med glasögon!
Vad fan är det med dig? Kan du inte föra en diskussion utan att tillskriva dina motståndare en massa påhittade åsikter?
Brandelius menar att det existerar en massa onödiga exkluderande föreställningar hos folk i allmänhet om hur en vänsterpartist är och bör vara:
“För bilden av vänsterpartiet är tyvärr, fortfarande, ganska mycket en bild av ett parti för kulturarbetare och unga arga med planekonomi på agendan. Kanske har den här bilden delvis underblåsts av partiet självt, som med all rätt varit glada över att vara de unga radikalas val. Problemet är bara att den bilden av partiet stöter bort fler än den attraherar.”
Brandelius vill att vänsterpartiet ska anstränga sig för att förändra den bilden och visa upp den mångfald av människor som faktiskt finns i partiet. Är det något du motsätter dig?
Vad är det med dig, kan du inte föra en åsikt utan att hitta på massa saker? Som om det någonsin funnits en föreställning att vänsterpartister haft en tvingande klädsel? Jag är ledsen, men uniformer är något som högern haft en fablesse för, inte vänstern.
Den där bilden Brandelius skriver om finns bara på Expressen och de borgerliga tidningarna. Synd att han väljer att öka på den med sin löjliga debatt-artikel. Ja, jag motsätter mig debatt-artikeln eftersom den inte säger ett endaste uns om partiets politik. Det är den som borde framföras nu, inte löjlig artiklar som bara späder på korkade fördomar utan att tillföra något vettigt.
Kan bara hålla med Vidugavia, jag förstår inte vad du vill säga med den här posten – du hittar på åsikter om Uje Brandelius utifrån ett uttalande om ett klädesplagg. Pinsamt är vad det är.
Visst är det pinsamt av dig, Mikke. För inte hittar jag på att vänsterpartiets nye pressekreterare skriver en debattartikel till Expressen – om klädsel.
Inte ett ord om politiken. Inte ett ord om finanskrisen, miljön, arbetslösheten eller vården. Han tycker det är roligare att diskutera väljarnas klädsel och kommer det *fruktansvärt* kontroversiella påståendet att man faktiskt inte är tvingad att klä sig på ett visst sätt bara för att man är vänsterpartist. Som att någon någonsin trott det utanför högertidningarnas ledarsidor.
Karln gör sig löjlig. Det är en sak att säga det där till polare, men att skriva debattartiklar om det…
Nej du, det är du som gör dig löjlig, du läser Uje Brandelius debattartikel som fan läser bibeln. Några symboliska rader om klickébilden av vänsterpartisen och du tycker att han beter sig värsta modebloggaren, läs det han vill säga istället. Det är mycket viktigare.
“Vänsterpartiet har nu en historisk chans att bli ett brett svenskt vänster- alternativ. Vänsterpartiet ska vara det radikalaste partiet i svensk politik, men vi måste också ha väljare, annars kan vi inte genomföra vår huvuduppgift: att baxa bort borgarna. Och skapa ett Sverige med mindre rädsla.”
Så hur mycket politik handlade debattartikeln om då? Vilka politiska förslag? Vilka uttalanden om finanskrisen?
Nej, det vara bara tal om klädsel och sen lite flumm i vaga ordalag. Stycket du citerar säger inte det minsta. Konsten att inte säga något med många ord.
Vilket oerhört märkligt inlägg och smutskastning av en helt fantastisk debattartikel.
Var i låg det fantastiska? Att kläder är viktigare än politik?
[Reklamspammare-borttagen. -- Hampus]
Det finns många av oss som har ambivalenta känslor kring palestinakrisen och som aldrig skulle vilja sätta på oss den stereotypa och för det mesta oinsatta (med tanke på komplexiteten i krisens problametik och med tanke på att det mest blivit något slags märkligt vänstermode) palestinasjalen. Jag förstår absolut vad Uje menar – vänsterpartiet kommer inte ut ordentligt med en bredd och lyckas inte ens projicera för eventuella väljare vad de står för, vilket gör att endast gamla väljare är de som fortsätter välja. De bara rasar och rasar i väljare. Vilket är synd med tanke på att de är det parti med enskilt bäst visioner. OM fler människor kände till deras åsikter utan denna gamla sovjet-kamratlighet (som faktiskt skrämmer bort en stor publik) skulle de få fler väljare. Man kan inte bara köra på solidaritet mellan väljarna i politiken, speciellt inte om man vill få fler väljare.
Ja, det fanns folk som hade ambivalenta känslor kring Sydafrika-krisen (protesterna mot omfattande och systematisk rasism) också och vägrade stödja ANC. De kallades för moderater, nynazister och rasister.
Sovjet-kamratlighet tror jag snarare det är Uje som står för då han vill diktera folks klädsel. Någon annanstans har jag inte sett någon sådan.
När min mamma sa att hon alltid röstat (v) blev jag förvånad då hon varken var uttalad kommunist när partiet var det, eller delar allmänna uppfattningar samt kodex… (jag förutsatte att hon dragits fram och tillbaka mellan sap, (v), kanske andra) Jag tror att de flesta av deras väljare är som henne. De röstar på partiet för att de själva skulle tjäna på deras politik. Och för att de står till vänster om populistliberala (s).
Jag tror också att (v) kan och borde tredubbla sitt antal väljare, utan att gå i gamla sossiga spår. Men kläder och kodexåsikter är bara relevant när det gäller unga egentligen.