Tillåt folk att bränna upp sina lägenheter

Posted on December 5, 2008
Filed Under Uncategorized | 9 Comments

Bilden ovan hittade jag häromdagen och har grubblat över hur jag skulle kunna använda den. Nu har den folkpartistiske avlyssningsvurmaren Camilla Lindberg gett mig en bra orsak. I Expressen kan jag läsa att hon vill riva upp rökförbudet på krogen. Argumentationen är lika förvirrad som “liberalernas” brukar vara. I kort och gott är de tre argument som framförs:

 

Nu är det väl inte riktigt så att jag kommer att åka till Borlänge varje gång jag vill gå på krogen, men visst är det snällt av Camilla att ge mig valfrihet. Annars kan jag inte förstå varför Camilla ska begränsa sig till krogarna. Rökning ska givetvis vara tillåtet i alla allmäna rum om man ska föra hennes logik.

Om folk röker på tåget, får man välja att låta bli att åka med. Kanske pendla genom att gå från Uppsala till Stockholm. Att gå är valfrihet. Och alla arbetsplatser måste givetvis tåla rökning, de som inte är rökare kan ju alltid välja att låta bli att jobba. Fast då får de svälta ihjäl förstås, för inte vill vi ha några lata bidragstagare. Men att svälta ihjäl är också valfrihet.

Sedan bör vi förstås tillåta att folk bränner upp sina lägenheter. Det är dumt och skadligt, men individen har rätt att fatta dåliga beslut. Att lägenheten bredvid brinner upp samtidigt ska väl inte pyromanen lastas för, han brände ju bara upp sin lägenhet. Det är självklart upp till var och en att inte bosätta sig vid en pyroman. De kan ju alltid välja att bo i ett annat hus.

Andra bloggar: Svensson om DIY, Jinge och Dagens Konflikt om Salem, Bulten i Bo om odokumenterad antisemitism, Anna Wester om bosättarvåld


Tags: , ,

Comments

9 Responses to “Tillåt folk att bränna upp sina lägenheter”

  1. Fredde on December 5th, 2008 15:14:57

    Right on!
    Du satte ord på mina tankar!

  2. Nicklas Eriksson on December 5th, 2008 17:47:37

    Att tillåta rökning i ett hörn av lokalen är som att tillåta pissning i ett hörn av bassängen!

    Hon är lite ute och cyklar bakåt i tiden känns det som. Rökning är 1900-tal, vi lever i 2000-talet.

  3. drf on December 5th, 2008 18:19:25

    Ditt hat mot rökning och rökare är nog inte riktigt hälsosamt tror jag. :jaded:

  4. Hampus Eckerman on December 5th, 2008 19:00:40

    Ja, självklart hatar jag rökare. Jag brukar slå dem med järnrör när jag ser dem. När jag själv röker en god cigarill brukar jag slå mig själv.

    Så hatisk är jag!

  5. Röde Condoren on December 5th, 2008 21:21:00

    Jag hatar också rökare, men till skillnad från drf så mår jag inte dåligt av det.

    Det finns inte en enda natt jag legat sömnlös för att jag dissat ett hångel eller en tjej för att hon är rökare.

    Nolltolerans mot rökare!

  6. Tobbe S on December 5th, 2008 22:38:28

    Borde inte vara ett stort problem i ett land där bara 13% av befolkningen röker. Åtminstone när de är nyktra. Kommer man utomlands till turistorter ser man svenskarna sitta på barer och gatuserveringar, insupandes den genuina stadskaraktären och tobaksdoften under stor njutning och förtjusning. Tobak är en växt. Förbränningen av tobak lämnar, i stort sätt samma förbränningsgaser som all annan förbränning av växter /ved, grillkol, papper). Enda skillnaden mellan att grilla och röka, ur förbränningsgassynpunkt, är att tobaken innehåller drogen nikotin. Nikotin i gasform är luktlös. Varför är det inte samma indignation när grillarna går igång på somrarna? Det är ju, rimligtvis, samma ofrivilliga insupande av förbränningsgaser, eller? Det borde vara självklart att man själv väljer om man vill gå på lokal där rökning är tillåten resp förbjuden. Varför inte? Samma inkonsekventa resonemang ser man om parfymer. Det gnälls över att det stinker parfym på lokal men när syrenerna slår ut på våren blir samma gnällare lyriska och pratar om vår. Parfym är ju, i princip, samma som parfymdoft. Parfymer består till 99% av blomextrakt och alkohol. Jag tror att det är den gamla kända syndabocken det handlar och inte några hälsoaspekekter. Det verkar som om vi alltid behöver något att koncentrera vårt missnöje mot.
    /TS

  7. Hampus Eckerman on December 6th, 2008 08:52:38

    Nu är det förstås inte ett argument för rökning att det finns värre företeelse. Och inte grillar man väl inomhus? Jag tror inte så många är negative till att folk röker utomhus. Själv gillar jag förstås inte att få grillröken i ansiktet.

    Parfymer är ofta ett elände, men vad jag vet dödar de inte.

  8. Lasse on December 7th, 2008 20:42:12

    Tobbe S: “Det gnälls över att det stinker parfym på lokal men när syrenerna slår ut på våren blir samma gnällare lyriska och pratar om vår. ”

    Jaså du vet att det är samma personer…imponerande

  9. jenny on December 8th, 2008 08:39:46

    “Enda skillnaden mellan att grilla och röka, ur förbränningsgassynpunkt, är att tobaken innehåller drogen nikotin.”

    Förlåt men…är det bara jag som undrar när de började tillsätta cyanid, tjära, bensen och andra otroligt giftiga ämnen till grillkol?

    Jag har haft fel förut så jag försöker inte vara dryg, jag frågar faktiskt på allvar. Som gammal rökare så undrar jag ju förstås om jag bara lurat mig själv att jag lever sundare efter att ha slutat röka så länge jag inte stoiskt vägrar alla grillfester…

    /Jenny

Leave a Reply




:D :-) :( :o 8O :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :| :mrgreen: :ashamed: :bawling: :begging: :biting: :brokenheart: :censored: :cheerful: :cutie: :dollarsign: :dopey: :faint: :fight: :gasp: :gnasher: :guilty: :headbanger: :heart: :hot: :jack: :jaded: :roger: :liar: :lovestruck: :misspeak: :muted: :no: :party: :proposetoast: :rasp: :rose: :scared: :sing: :skull: :sorry: :sour: :stop: :bomb: :weepy: :whistle: :wolf: :yes: :yuck: :zip: :zombie: :zzz: :animal: :blush: :darkside: :drool: :opera: :salute: :rofl: :spiderman: :hyper: :fryingpan: :propeller: