Israel har ingen rätt att utföra krigsförbrytelser
Posted on December 29, 2008
Filed Under Israel, Krigsförbrytelser, Palestinier, krig, ockupation, palestina | 38 Comments
Israel har rätt till självförsvar säger apologeterna, som om aggresiva anfall för att bibehålla en ockupation skulle ha med självförsvar att göra. Israel har valt att ockupera Palestina, stjäla dess mark, fördriva dess befolkning och sedan avskära dem rätten till vatten, mat, medicin och el. Det är inte självförsvar.
Några som däremot har rätt till självförsvar är palestinierna. Geneve-konventionen ger uttryckligen rätten till motstånd gällande “väpnade konflikter där folk kämpar mot kolonial dominans och utländsk ockupation och mot rasistiska regimer i utövandet av deras rätt till självbestämmande”.
Richard Falk, FN:s rapportör för mänskliga rättigheter i de ockuperade områdena och som tidigare slagit fast att palestinierna har rätt till väpnat motstånd, skriver:
“De israeliska flygangreppen på Gaza-remsan representerar våldsamma och massiva brott mot internationell humanitär lag såsom den definieras i Geneve-konventionen, både gällande plikterna för ockupationsmakten och för kraven gällande krigets lagar.”
Enligt Falk så bryter Israel mot principerna gällande kollektiv bestraffning, attacker mot civila och oproportioneligt våld.
Amnesty förklarar också:
“Israels oproportionerliga användande av våld är olagligt och riskerar att utlösa ytterligare våld i hela regionen. Upptrappningen av våldet kommer i en tid när den civila befolkningen står inför en daglig kamp för överlevnad genom den israeliska blockaden som till och med har förhindrat införsel av mat och mediciner till Gaza.
[...]
Efter det senaste anfallet mot Gaza uppgår antalet palestinier som i år har dödats av israeliska styrkor till omkring 650. Av dessa var minst en tredjedel obeväpnade civila, däribland 70 barn. Under samma tid har palestinska väpnade grupper dödat 25 israeler, varav 16 civila. Av dessa var fyra barn. Under fem och en halv månad rådde vapenvila mellan Israel och Hamas och andra väpnade palestinska grupper. Genom den israeliska blockaden av Gaza upplevde invånarna dock få förbättringar i sin livssituation.”
The Guardian skriver om de israeliska attackerna mot Gaza:
“Israeliska talesmän må ständigt upprepa att dessa attacker är “målinriktade”, men målinriktade attacker dödar inte så många civila. De förstör inte och skapar inte kaos och panik i helt civila bostadsområden. Om vi accepterar detta – via tystnad eller utan att ifrågasätta – att allt och alla kan definieras som “terroristinfrastruktur”, då gör vi alla civila i Gaza till måltavlor. Och “målinriktningen” fortsätter.”
Hufvustadsbladet skriver:
“Anwar Baalusha låg och sov när moskén bredvid störtade över hans hus i en israelisk flygräd. Under ruinerna hittade han fem av sina döttrar döda.
[...]
De är några av de civila offren i det massiva israeliska bombardemanget av Hamasmål på Gazaremsan. Israel inledde offensiven i lördags som svar på de fortsatta raketangreppen från den Hamasledda Gazaremsan.”
Ytterligare lite “terroristinfrastruktur” utplånad. Den yngsta dottern var fyra år gammal.
Nathan Shachar, Israel-lobbyisten som av DN kallas för journalist, skriver om de israeliska bomberna:
“- Nio av tio säger “äntligen”. Men en tiondel som är mer högutbildad och intellektuell är skeptisk och säger att det för all del kan sluta rätt illa. Men i söder där de träffas av de palestinska raketerna kan du inte hitta en enda människa som är emot det.”
Hade Shachar haft minsta tillstymmelse till intellekt hade han därefter dragit slutsatsen att alla palestinierna i Gaza, som nu träffas av de israeliska bomberna, kommer tycka varje form av attack mot Israel är acceptabel. Så fungerar den israeliska självmordsbomben, skapa så mycket hat du kan bland de du ockuperar och förtrycker så kommer de sedan slå tillbaka. Alternativet, att följa internationell lag och de mänskliga rättigheterna har aldrig på allvar setts som ett alternativ i Israel.
Och SvD låter ett ungefär lika korkat uttalande föras fram från en man i Västra Jerusalem som påstår sig lära ut icke-våld och sammarbeta med palestinier:
“Jag känner mig faktiskt hjälplös. Som vänsteranhängare i Israel har jag alltid stött den palestinska saken, men vad mer kan vi ge dem? Vi har gjort allt vi kan, men de slutar inte attackera oss. När vi är hårda mot dem går de inte till motangrepp. Självmordsattentaten kommer när vi visar svaghet.”
Så låter det med israeliska “icke-våldsförespråkare”. Vad mer de kan ge palestinierna? Upphörande av ockupationen. Tillbakadragande av bosättningarna. Mat, medicin, vatten och el. Men “icke-våldsförespråkaren” är mer intresserad av att inte visa svaghet. Inte undra på att den israeliska fredsrörelsen mest ses som ett skämt.
Och Israels infantile vice premiärminister Haim Ramon berättar vad målet med angreppen är – att störta Hamas. Likt den fantastiskt lyckade planen att störta Hizbollah år 2006. Den israeliska staten agerar med minne kortare än en guldfisks.
Tidningar: Sydsvenskan DN SvD SvD2
Andra bloggar: Esbati Jinge Röda Malmö Annarkia Svensson Pastey Rawia Morra Forum för Frihet
Tags: Israel, Krigsförbrytelser, Palestinier, krig, ockupation, palestina, DN, Nathan Shachar, SvD
Comments
38 Responses to “Israel har ingen rätt att utföra krigsförbrytelser”
Leave a Reply
-
Statistik från 19:e Maj, 2008
-
-
Rösta på Cthulhu!
-
-
Du har fångat det som jag och många känner och velat uttrycka. Krigsförbrytelse och hämnd som saknar proportionalitet.
Krigsförbrytarstatens tal om vedergällning är en propagandalögn som snällt förmedlas av media.
Så länge Hamas terroriserade Israels befolkning med sina raketer var det ingen fjant som pep.
Men nu när Israelerna slår tillbaka blir direkt rammanskri.
Det har aldrig funnits någon nation kallad palestina ledd av en arab före 1967, därför har aldrig någon nation ockuperats av Israel.
Undras om du kommer att låta så när muslimerna tar över Sverige med. De älskar inte direkt er ateister/socialister/kommunister/queerfolk/feminister/etc…
[...] gärna fem personer med samma åsikter plats att sprida sina lögner. Esbati bloggar och också Motbilder, Rawia Morra. Electronic Intifada, DN och SvD [...]
[...] övergrepp mot civilbefolkningen i Palestina. Anna Wester – Dålig nyhetsrapportering. Motbilder – Israel har ingen rätt att utföra krigsförbrytelser. Peter Soilander – Är freden möjlig i Mellanöstern? Rawia Morra – Föraktet: Den blodigaste [...]
[...] måste dö?NoteratCivila offer i Gaza????? – Genealogica XXXVIIIsrael ut ur Gaza!Leve PalestinaIsrael har ingen rätt att utföra krigsförbrytelserStoppa terrorbombningarna nu!Israel hotar bomba Shifasjukhuset, Gazas [...]
Är du inte lite förvirrad nu? Självklart är Israels bosättningar på palestinskt område riktigt dåligt. Men att Hamas beskjuter Israel med raketer, när de VET att ett mycket hårdare svar kommer, är bara idioti. Ren idioti. Ponera att Finland skulle vilja rädda Torne-dalen från “den svenska terrorn” och ockuperar hela gränsområdet. Sverige kör fram alla sina tre haubitsar, placerar dem inne i Luleå stad och börjar beskjuta den finskockuperade marken. Tror du själv att finnarna skulle stå med händerna i byxfickorna då? Nej, de skulle bomba Luleå stad.
Att skylla på att det är “hemskt” med civila dödsoffer är löjligt. Dessa dör eftersom Hamas gömmer sig bland civila. Din reaktion är precis vad Hamas vill åstadkomma – “oj, civila oskyldiga dör, Israel är dumma!”. Men om Hamas och andra terroristorganisationer skulle lägga ner vapnen, skulle inga civila behöva dö.
Ooooh, när muslimerna tar över Sverige! Hjälp! Hjälp!
Den som undrar vad en Olbap är för en märklig varelse kan läsa här.
Men är du inte lite förvirrad nu? Du har missat det elementär faktat att Palestina fortfarande är ockuperat. Att markstölderna och fördrivningarna är något som inte upphört. Att 10 000 palestinier sitter i israeliskt fängelse. Att bosättningarna fortfarande byggs ut.
Vad tusan har det med Luleå att göra? Snälla, sluta med ditt tramsande.
Vad du säger är helt enkelt att Israel ska få fortsätta med sin ockupationspolitik ostört och att inget motstånd ska få göras. Att det är helt ok att stjäla marken. Det är vidrigt av dig.
Till alla debattörer !
Var ärliga, sluta hyckla ! Det finns ingen lösning på konflikten mellan israeler och palestinier. Den ena sidan hävdar att de har fått landet av Gud (vilket trams) och den andra sidan hävdar att man skall utplåna den ena sidan !
Fred i området – glöm det så länge som religiösa ledare har något att säga till om !
Visst finns det en lösning. Avbryt ockupationen. Lämna bosättningarna. Låt folket i Gaza få tillgång till mat, vatten, el och medicin.
Det är den lösning som Hamas, FN, Fatah, Amnesty, Röda Korset, Human Rights Watch, hela arabvärlden och det internationella samfundet ställer sig bakom.
“Vad du säger är helt enkelt att Israel ska få fortsätta med sin ockupationspolitik ostört och att inget motstånd ska få göras. Att det är helt ok att stjäla marken. Det är vidrigt av dig.”
Så tyskarna ska kräva att Tyskland återfår 1918 års gränser, annars är det vidrigt?
Så polackerna ska kräva att få 1918 års gränser, annars måste de börja skjuta Puldaski-raketer mot ockupanterna?
För ockupationspolitik måste ju motarbetas. Eller gäller det bara politiskt korrekta folkslag och länder?
Frågan är om Ku Klux Klan har rätt att göra motstånd mot de nordliga ockupanterna och deras quislingar? Till skillnad från “Palestina” fanns ju faktiskt Konfederationen i flera år med riktig regering, parlament, budget och uniformerad militär.
Vad gäller Gaza tvivlar jag på att Genevekonventionen kräver att något land
a)blir beskjutet av ett annat land men endast får besvara elden om det är 101% säkerhet att ingen civilist i det angripande landet skadas
eller
b) agerar på ett sätt så att de egna trupperna utsätts för onödigt stora risker.
Slutligen är allt tal om “proportionalitet” i krigföring orimligt. Det proportionella svaret från Israel mot Hamas eller Hizbollah skulle vara att slå tillbaka med allt man har (med möjligt undantag för kärnvapen) utan att sikta alltför noga. Låt 100 kanoner skjuta spärreld mot Gaza under några dagar.
Gertkvist, sluta tramsa. Ockupationen är något som pågår just nu. Markstölderna är något som pågår just nu. Hussprängingarna och fördrivningarna är något som pågår just nu.
Och du börjar babbla om 1918? Eller amerikanska inbördeskriget? Vad är det för sabla fånerier! Ska du börja babbla om skövlingen av rom och 30-åriga kriget härnäst?
Och återigen. Palestierna har rätt att försvara sig mot den pågående ockupationen. Israel har rätt att försvara, men det ska ske inom proportionalitetsprincipen och får inte ske via kollektiv bestraffning där civila drabbas.
Som nu.
Du är orimlig som önskar palestinierna livet. 100 ögon för ett öga är vad du förespråkar. Ditt mentala masturberande och upphetsning över chansen att skjuta spärreld över civila palestinier är direkt avskyvärd.
[...] här skriver Olbab i en kommentar: Undras om du kommer att låta så när muslimerna tar över Sverige [...]
Någon stat som heter Palestina har aldrig
funnits. Palestina styrdes fram till 1947
under brittiskt mandat, och tidigare under
turkiskt/osmanska riket.
Några poliser som heter Kling och Klang har aldrig funnits och aldrig något historiskt Israel som alla judars hemland. Däremot det brittiska mandatet Palestina som var ett väldefinierat område och också det som omtalas i FN-resolution 181.
Ordet Palestina har använts sedan romartiden.
“Och du börjar babbla om 1918? Eller amerikanska inbördeskriget? Vad är det för sabla fånerier! ”
Är det fånerier att försöka få veta motdebattörens principer? Är ockupation och landsstöld OK, givet att det gått några år, eller att de bestulna dödades hela gänget? Annars är det ingen skillnad mellan sudettyskarna, karelenfinnarna och palestinierna.
På vilket sätt “försvarar” sig “palestinierna” mot “den pågående ockupationen” genom att slumpmässigt skicka iväg raketer mot Israel? Vad hoppas Hamas mfl ska uppnås? Att Israel öppnar gränsen för självmordsbombare? Att alla judar som inte fanns i det brittiska mandatet 1917 simmar iväg? Att de judar som 1947 bodde i Kairo flyttar tillbaka till Kairo? Det är ju idioti i Mugabe-klass och lika verklighetsfrämmande som Ku Klux Klans “värna södern mot nordlig agression”.
Och när “fienden” inte bär uniform och beblandar sig med civila är det fiendens fel om civila dör. Ty Genevekonventionerna är i grunden kodifiering av århundrande av militärpraxis där prio 1 var att rädda de egna soldaternas liv.
Förresten – varför är det OK för palestinierna att skjuta hämningslöst skjuta raketer medan det inte är OK för israelerna att använda enskilda laserstyrda bomber för att förstöra tydliga mål?
Gertkvist, jag vet att du gör dig löjlig med flit, men låt mig förklara en sak. Det är inte ok för Hamas att skjuta “hämningslöst”. Det är inte ok för israelerna att döda 100 gånger så många och utföra 100 gånger så stor förstörelse.
Och ockupationen av Palestina är något som pågår nu, fördrivningarna pågår än och bosättningarna byggs fortfarande ut. Det här inte en historisk händelse.
Vad vi alla vill ska uppnås är en sjävlklarhet. Att Geneve-konventionen följs. Att FN:s resolutioner följs och att Israel avslutar sin ockupation. Att de mänskliga rättigheterna följs.
Endast du tycks vara emot det när du istället vill argumentera för Ku Klux Klan. Sådan rasism ber jag dig lämna hemma.
[Allmänt tramsande borttaget. --Hampus]
Varför är det inte OK för israelerna att döda de 100 palestinier som försökte döda 1000 israeler men bara lyckades döda 1? Det är väl proportionellt?
“Vad vi alla vill ska uppnås är en sjävlklarhet. Att Geneve-konventionen följs.”
Varför? Om fred uppnås (vilket senare meningar anger) kommer väl Genevekonventionen inte att behövas. Eller planerar Hampus för nästa konflikt?
“Att FN:s resolutioner följs och att Israel avslutar sin ockupation. ”
Inkusive resolutionen om att sionism är jämförbart med rasism? Seriöst, vad säger att det inte skulle leda till att Hamas eller någon liknande grupp tar över? Israels incitament att skapa ännu fler utskjutningsområden för raketer á la Gaza torde vara begränsat. Den fredsskapande effekten av att Israel lämnade Gaza lämnar inte mersmak.
“Att de mänskliga rättigheterna följs.”
Till skillnad från resten av mellanöstern, alltså. Varför förväntas Israel följa mänskliga rättigheter medan grannländerna ignorerar dessa?
Gertkvist, nu går du in i något sorts märkligt telepatiskt plan där du du tror att du via din teflonhatt kan läsa palestiniers tankar. Fakta är enkla. Israel är ockupant. Israel stjäl mark. Israel dödar mångdubbelt fler barn än palestinierna. Israel sårar mångdubbelt fler än palestinierna.
Bra annars att vi fick klara fakta från dig. Att du inte vill att Israel ska följa FN-resolutioner eller bry sig om de mänskliga rättigheterna. Att du inte vill att Geneve-konventionen ska följas.
Tack för det.
[Allmänt svammel som inte har det minsta med ämnet att göra borttaget. -- Hampus]
Gertkvist menar nog att Israel är nån slags rättsinstans som beslutar vad som är rätt och vad som är fel för världen, nån slags domare som bedömmer och bestraffar det de tycker är fel! Israeler några slags övermänniskor som övriga världen ska lyda o följa! Låter det inte bekant?? Hitler luckalike!! Vidrigt!!
look-alike ska det vara!! :}
[...] är hög tid att svenska media, politiker och regeringen bryter med sin drängtjänst åt förtrycket och blodbadet, kallar saker vid dess rätta namn och protesterar mot det brott mot mänskligheten som idag [...]
Ofta framförs synpunkten att Israels våld är värre eftersom betydligt fler människor dör som en följd av bombningarna. Min uppfattning är dock att Israel, till skillnad från Hamas, alltid försöker att undvika civila dödsoffer (bland annat genom att ofta förvarna om var man kommer att bomba) medan Hamas ser civilbefolkningen som själva måltavlan för attackerna. Jag hade inte haft något att invända om Hamas hade riktat sina attacker mot Israels armé, men när man medvetet skjuter raketer mot oskyldiga civila så är man också helt klart ansvariga för konsekvenserna.
80% av dödsoffren i Gaza har varit medlemmar av Hamas, vilket innebär att man aktivt stödjer en organisation som kräver Israels utplånande. Jag har svårt att bli upprörd över deras öde, även om det naturligtvis är en mänsklig tragedi att de genom sina val har försatt sig i sin situation.
/Christian
Se, det där var en inovativ logik! Försöker du mena att det våld som dödar minst antal människor är det värre våldet? Märkligt.
Annars så vet du inte det där med 80%. Det har du tagit från luften. Vad vi vet är att FN i vad de kallar för en mycket konservativ siffra bekräftat att minst en fjärdedel av de dödade var civila, men att det antagligen är långt fler.
Vi vet idag att Israel inte försöker undvika civila. Då hade så här mycket förstörelse inte orsakats. Då hade inte 50 barn dödats. Då hade bombningarna inte fortsatt efter att målen slagits ut. Då hade inte en moské samt universitetet bombats.
Hamas raketer går i praktiken inte att sikta med. Under två års konflikt (innan denna) har färre än fyra israeler dödats av dem, knappast Hamas mål om de kunnat sikta. Under samma period har israel dödat hundratals gånger fler civila.
Israel dödar fler civila och fler barn. De är som ockupant också orsaken till konflikten. Svårare än så är det inte.
Att du har svårt att bli upprörd över trafikpoliser mördas är givetvis upp till dig. Du skulle säkert inte ha något emot om man sprängde Sveriges lapplisor i luften?
skojar du?? om israel hade velat, hade dom gjort gaza till världens största parkeringsplats. Såklart dom försöker undvika civila offer. Men det är ju svårt, då det är så tätbefolkat.Trots detta pumpar palestinierna ut fler barn. Men det är väl deras bästa vapen. Dom vet att vi i väst ser till antal dödsoffer, medans dom inte bryr sig det minsta om den enskilda människan. Islam och ett världskalifat är viktigare.
Om ni bryr er så mycket om människor som dör, kan ni väl titta åt sudan där araber mördar deras svarta bröder, eller i resten av arabvärlden där inga människor som är annorlunda tolereras. Israel har demokrati, tryckfrihet och yttrandefrihet. Men ni har väl svårt att hålla er ifrån judebashingen. Hade inte israel funnits, hade ni haft svårare att gömma ert judehat.
Ja siffran som FN uppger är sannerligen konservativ. Med X civila offer så menar de endast kvinnor och barn. Alla män som dödats räknas som Hamasmedlemmar oavsett om de är det eller ej (läs vad John Holmes säger).
Exempelvis så har ingen av de många poliser och manliga fiskare som dödats av de israeliska angreppen räknats som civila.
Skojar du? Menar du att bombningar av universitet och moskéer är att undvika civila offer enbart för att Israel inte valt att utrota 1.5 miljoner människor? Är detta ett skämt?
Sedan blir du direkt pinsam. Ska Israel inte få kritiseras enbart för att det finns en konflikt i Sudan? Menar du på allvar att du vill göra alla judar i världen ansvariga för Israels förbrytelser?
Antisemit är ord för sådana som dig.
(Nej, det är en annan “Hampus” än jag)
så om israel drar sig tillbaka till -67 års gränser, delar jerusalem(hur det nu ska gå till), och låter palestinierna helt sköta sig själva, så kommer allt bli bra?
Såklart man får och ska kritisera Israel, men att inte bry sig om något annat som händer i världen, som FOLKMORDET i sudan, är patetiskt.
Om situationen i mellanöstern var den omvända, hade inte en jude i Israel levt idag.
Och där kom Sudan igen… det här börjar bli parodiskt. Går ni på kurs hur ni ska tala? Jag antar att du hoppar in så gällande alla ämnen. “Här sitter ni och diskuterar Idol när det är ett FOLKMORD i Sudan. Ni får inte tala om växthuseffekten, kom ihåg Sudan. Hemlösa i Stockholm? Ointressant, vi ska tala om SUDAN!”
Och den sista meningen förstår jag inte ens. Om situationen i Mellanöstern hade varit den omvända så hade palestinierna bott kvar i sitt hemland, judarna kvar i sina hemländer och det hade rått fred. Ganska trevligt faktiskt.
Här kan du annars läsa vad jag skrivit om Sudan. Kan du nu själv ta och lista vilka bloggposter, insändare eller andra artiklar du själv författat om konflikten där? Eftersom du är så engagerad i den?
Och kanske en redovisning till bloggposter som inte kritiserat Israel där du också hoppat in och krävt att man ska tala om Sudan istället?
Jag sitter inte och gnäller, jag gör något. Jag stödjer det jag tror på. Som fadderbarn i tibet(även det ockuperat utan att en jävel bryr sig), http://www.kiva.org, och diverse andra organisationer jag tror på. Jag har inte mycket, men försöker ge mitt lilla bidrag.
Men återigen, vad tycker du är lösningen på konflikten?
Det verkar som om du tycker Israel borde helt raderas från kartan?
Med det omvända menar jag att om araberna varit den starkare parten, hade några judar som nu bor i Israel fortfarande varit i livet?
Jag har inget emot att bosättningar tas bort, att en återgång till 67 års gränser sker, och att det blir fred mellan palestinier och israeler.
Enda chansen att en sådan fred ska kunna hålla är dock att Israel fortsätter vara den starkare parten militärt, eftersom palestinierna och resten av arabvärlden inte skulle tveka en sekund om dom hade chansen att utplåna israel och resten av judarna i världen.
jag ber om ursäkt för tidigare inlägg som varit provocerande och korkat formulerade. Vill gärna ha en sansad disskusion om detta.
Lösningen på konflikten är enkel. Israel slutar ockupera palestina och avvecklar sina bosättningar. Dessutom låter de palestinierna få tillgång till mat, vatten, el och medicin. Hamas och arabvärlden erkänner, som de lovat, ett Israel enligt 1967 års gränser. Det är precis det som internationella samfundet står för.
En självklar lösning. Och jag tror att oddsen är större för att Israel skulle försöka utplåna arabvärlden och alla muslimer om de kunde.
hampus// (Really? Hampus?)
Du vill ha en sansad debatt men skriver att arabvärlden och palestinierna skulle utrota Israel och judarna om man hade en chans. Du påstår att Hampus nummer ett skulle vilja att Israel utraderas från kartan. (Sen är det svårt att veta nuförtiden vad som menas med detta. Själv är jag för en enstatslösning. I dagsläget naturligtvis en omöjlighet. Men det absolut mest humana. Jag vill dock inte att Israel eller judarna ska utplånas.)
Det är svårt att ha en seriös diskussion då.
Du påstår även att Tibet skall befrias och att ingen jävel bryr sig. Ett fritt Tibet är så politiskt harmlöst att tycka att det till och med gjorts MTV reklam för det.
[Sami gillar att svamla om andra utan att kunna ge minsta exempel på vad han menar. -- Hampus]
Hampus (inte Hampus Eckerman).
Till att börja med så är det ingen som säger att Israel ifall de återgår till gränserna från 1967 inte ska ha rätt till få få behålla sina vapen och styrkor.
För det andra så får man inte glömma att Israel har kärnvapen och har vid flera tillfällen varit nära att använda sig av dem.
Sen glöm inte bort att de flesta arabiska länder har i princip inga vapen eller styrkor (Saudi, UEA, Oman, Yemen, Irak, Bahrain, Qatar, Jordanien). Visst Egypten har men de har även ett fredsavtal med Israel samt att de försöker vara på god fot med Västvärlden. Husni Mubarak (jag ber om ursäkt ifall jag stavas hans namn fel) brukar kallas för “judeälskare” o “amerikan” av sina fiender. Jag läste även att Syrien är rankat till typ 100 plats i världen över vapen makt, styrkor och allianser. Så som du ser, inget hot. Och även om de skulle börja hota så tror jag definitivt att världen (åtminstone USA) kommer till undsättning till skillnad från vad som sker nu där Gaza borna får lida för världens skamliga passivitet.
Glöm även inte det faktum att muslimerna styrde över Israel i nära 700år utan att “slakta judarna”.
Självklart förtjänar Tibet sin självständighet precis som alla andra länder i världen som kräver självständighet, men för tillfället så lider inte Tibet borna lika mycket som Gaza borna och tyvärr om vi inte kan ha fred över hela jorden nu med en gång så måste vi fokusera och prioritera för de som lider mest. En fred åt gången.
Jag kan fortsätta, men det får räcka för nu. Jag anser att Hampus Eckerman har talat väl. Men really Hampus du måste öppna ögonen och se. Att du så tydligt sympatiserar för de som lider minst ber jag till gud att du aldrig blir en läkare.
Tackar för ordet/ Josef
I prefere the Palestinians before the Isralelians.
Bertil