Comments on: Det första israelerna attackerade var shoppingcentret

By: Hampus Eckerman

Hampus Eckerman — Fri, 09 Jan 2009 12:57:23 +0000

Men nu får ni väl skärpa er! Utopia och alla ni andra tramsmakare, skriver ni efter samma manus?

Hamas arbetar sedan 2006 efter en palestinsk stat enligt 1967 års gränser. Precis så formulerades önskan i det nationella försoningsdokumentet. Två gånger i år har Hamas återupprepat sitt erbjudande om ett erkännande av Israel mot ett skapande av en palestinsk stat. Israel har vägrat.

Det handlar alltså inte alls om något märkligt “utplånande”. Det handlar om det klassiska, palestiniernas rätt till självbestämmande och till en egen stat. Precis som FN och hela världssamfundet tycker. Det handlar om att få mat, vatten, el och medicin. Det handlar om att inte vara ockuperad.

By: Utopia

Utopia — Fri, 09 Jan 2009 11:04:16 +0000

1. Hamas attackerar Israel för att utplånandet av Israel står högst på deras dagordning. De räknar kallt med att Israel genomför vedergällningar mot Hamas (som ofråkomligt drabbar oskyldiga). Jag är inte övertygad om att Israel avsiktligt och kontinuerligt attackerar civilbefolkningen i Gaza, men mycket tyder på det.

2. De flesta palestinier som stödjer Hamas ser inte organisationen som en terroristorganisation, utan en organisation som hjälper befolkningen genom att försvara dem och ge hopp mot fienden och distribuera förnödenheter. Hamas vann faktiskt lokalvalet i Gaza stort.

By: niklas

niklas — Fri, 09 Jan 2009 10:29:12 +0000

IQ eller Ben, ni får nog besvara profanum_vulgus frågor för några andra diktaturkramare verkar inte finnas här.

By: profanum_vulgus

profanum_vulgus — Fri, 09 Jan 2009 08:24:16 +0000

Jag har en fråga till diktaturkramarna:

Om det nu var så att Hamas ville ha palestinska dödsoffer för att få medkänsla från omvärlden varför i hela friden:
1. Försöker de döda Israeliska civila, det ger ju Israel omvärldens medkänsla.
2. Skulle så många palestinier stöda Hamas, väldigt få skulle väl stödja en rörelse som försöker få en själv terrorbombad?

By: KG Holmsten

KG Holmsten — Thu, 08 Jan 2009 21:02:46 +0000

Israel vill inte fred och försoning. De vill ha ett stor Israel – Läs Ben Gurion.
Det Israeliska folket bor just i Israel för att det är baserat på en religion.
Israels folk röstar och har alltid gjort så som de blivit tillsagda att göra! Men det är klart, de vet att de har ingenting utan Amerikas judar och imperialisters stöd.
Det Israeliska folket är lurat och bedrett precis som det Svenska. Allt är propaganda.

By: ozzie

ozzie — Thu, 08 Jan 2009 19:44:40 +0000

Det mesta du hittar på liveleak är judisk propaganda. Förutom att klippet är flera år gammalt så bevisar den ingenting. Det är dessutom en FN bil precis som FN skolan som sköts nyligen. Inget bevisar att

1: videon är äkta, den är klippt från 4 olika klipp med 4 olika tidsperspektiv

2: Att föraren visste vem som var i bilen

3: Att föraren medvetet körde dem därifrån

4: Eller att han i så fall inte agerade i panik.

Sedan att Hamas attackerar “civila” är bara skitsnack.. Varje ockupant är en fiende, det är inte bara i Palestina som det gäller utan i vilket land som helst.

Ska man tala om att den som var i landet först ska ha rätt till marken så har afrikaner rätt till hela världen.

Israel agerar endast i enlighet med zionismen, för dem så är icke judar en mindre klass av människor så enkelt är det. De har till och med ord för oss, djur. Precis på samma sätt så kan inte någon annan enligt dem(förutom i outcast grupper) bli jude eller hamna i en evig lycka i det näst kommande livet, de är ett utvalt folk. Varför tror du då som försvarar dem att de skulle bry sig om någon som helst annan människa?

By: Hampus Eckerman

Hampus Eckerman — Thu, 08 Jan 2009 17:45:05 +0000

Det är någon annan, dvs bloggägaren. Och nej, på min blogg ska inte vilka tokiga lögner som helst få framställas. Rimliga gränser är för mig att man är saklig, inte kommer med direkta lögner och allra helst använder sig av korrekta källor. Jag betackar mig också från hela uppsatser som klistras in på blogg efter blogg. Vanligtivs kommenterar jag efteråt, men jag har ingen lust att låta en hel lögnaktig uppsats ligga kvar som den är. Samtidigt har jag ingen lust att som Aftonbladet begränsa längden på kommentarer.

Israelisk propaganda får jag mer än nog av tyvärr, ofta från anonyma proxys och ibland skriver samma person texter under olika namn.

By: Utopia

Utopia — Thu, 08 Jan 2009 17:16:17 +0000

Du gör nog rätt i att byta bloggleverantör, Michael. Samtliga mina inlägg på Aftonbladet som kritiserat Aftonbladet har censurerats bort. Men vad innebär kommentarerna signerade “Hampus” på Bens och IQs inlägg? Är det de själva som skriver det eller är det någon annan som modifierar och censurerar i andras inlägg? Är det sistnämnda realitet så är den här bloggen inte bättre än Aftonbladet (i fråga om censurering), förutsatt att endast innehavaren av den här bloggen kan modifiera inläggen. Ska folk inte få yttra vad de vill (inom rimliga gränser)? Låt andras inlägg vara i fred och kommentera kommentaren nedanför istället. Är det inte så så ber jag om ursäkt för min antydan. Det är oerhört förvirrande i vilket fall som helst.

By: Hampus Eckerman

Hampus Eckerman — Thu, 08 Jan 2009 16:58:42 +0000

Häpp, du hittar det i mitt inlägg här också.

By: Michael

Michael — Thu, 08 Jan 2009 16:53:12 +0000

En till om att påven kanske inte får komma till Israel för jämförelsen med koncentrationsläger:

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middle_east/article5473588.ece