Man som anser att Hitler gjorde Guds arbete gör reklam för Israel
Posted on January 9, 2009
Filed Under Israel, Krigsförbrytelser, Palestinier, gaza, krig, ockupation, palestina | 9 Comments
Reuters skriver om hur en palestinsk kvinna klövs i två av en israelisk stridsvagnsgranat medans hennes son utplånades. Två kvinnor dödades av en missil när de befann sig på sin egen gård. 25 hus på gränsen till Egypten raserades av israeliskt stridsflyg. En doktor fann sin hustru och son sönderslitna av en israelisk missil, det enda som återstod av sonen var tänderna.
Ännu en dag i Gaza.
Och israelernas presscensur fortgår. Conny Mus på RTL Holland säger:
“Jag är totalt övertygad — och en del folk på den israeliska sidan har berättat så mycket — att de vill att reportrar ska visa lidandet hos de israeliska medborgarna kring Gaza och hålla oss borta från att visa lidandet hos folket i Gaza. Det är högt och det är klart och det är ett faktum.”
Österbottens Tidning skriver:
“FN:s biståndsorganisation misstänker att israeliska styrkor på Gaza har beskjutit ett hus dit civila evakuerats undan striderna. Kring 30 civila dödades i attacken. Misstankarna grundar sig på palestinska ögonvittnesskildringar. Enligt dem evakuerade israeliska soldater kring hundra civila till byggnaden på söndagen. Ett dygn senare öppnade de eld mot huset. Enligt ögonvittnen fanns det barn bland offren.”
Är det någon som förundras över varför israelerna inte vill släppa in journalister om sådant här sker?
Och Israel fortsätter sitt krig på internet. Genom att installera Patriot-programvaran [sic] utvecklad av organisationen “Hjälp Israel Vinna” överlåter man sin bandbredd till att användas i attacker mot anti-israeliska sidor. Israellobbyister finns i alla världens länder vilket gör att programmet nu har hemsidor på hebreiska, engelska, spanska, franska, ryska och portugisiska. Den som installerar programmet tillåter “Hjälp Israel Vinna” att göra vad som helst med deras dator. Om organisationen skulle vilja utnyttja den få tillgång till hemliga uppgifter om lösenord, bankkonton och annat från de över 8000 personer som hittills laddat hem programmet.
Läs också tidigare texter om hur israelisk internetkrigföring här, här och här.
I Israel protesterar Hadash-partiet mot israels massaker i Gaza.
Rober Wood, talesman för USA:s utrikesdepartement, sa i ett uttalande att Israel måste vidga den humanitära hjälpkorridoren. Ett utmärkt förslag eftersom den inte finns alls just nu, både FN och Röda Korset besköts av Israel när de försökte ta sig fram längs den trots att de fått godkännande på hela färdvägen. FN drog därefter in alla hjälpsändningar eftersom de inte var säkra från israeliska attacker.
I USA betalar också den amerikanske prästen Hagee för TV-reklam till stöd för Israel. Hagee har tidigare skänkt 6 miljoner dollar till stöd för ockupationen av Jerusalem i strid med FN:s resolutioner 242 och 245. Han var också rådgivare för presidentkandidaten John McCain innan hans uttalande blev så fanatiska att McCain tvingades ta avstånd från honom. Bl.a sa han att Hitler hade utfört “Guds arbete” genom att tvinga judarna att “återvända” till Israel.
I DN publiceras ett upprop signerat av 1000 kulturarbetare (nej, DN listar inte alla). De skriver:
“Det är naturligtvis inte acceptabelt att palestinska grupper skjuter raketer mot civila israeliska mål, men det är Israels ockupations- och bosättningspolitik som lett till dagens situation. Raketattackerna från vissa palestinska grupper kan aldrig motivera en kollektiv bestraffning av det slag som Gazas befolkning nu utsätts för. Israels militära svar på beskjutningen är oproportionerligt, omoraliskt och kontraproduktivt om syftet är ökad säkerhet för det israeliska folket, och för freden i Mellanöstern.”
Till skillnad från socialdemokratiske kommunistätaren och fantasimakaren Erik Laakso, som desperat försöker hitta på skäl till att gilla Israel, så har hans eget parti tagit avstånd från Israels agerande och sagt att det strider mot folkrätten. Socialdemokraterna kräver också att handelsavtalet med Israel suspenderas. Men Laakso menar antagligen att alla i socialdemokraternas verkställande utskott är kommunister.
P.S. Läs också hur man på Expressen överväger hur starka bilder från Gaza som man vågar visa.
Andra bloggar: Svensson Jinge Loke Björn Sundin
Tags: Israel, Krigsförbrytelser, Palestinier, gaza, krig, ockupation, palestina
Comments
9 Responses to “Man som anser att Hitler gjorde Guds arbete gör reklam för Israel”
Leave a Reply
-
Statistik från 19:e Maj, 2008
-
-
Rösta på Cthulhu!
-
-
Tja kanske tycker Expressen det är antisemtiskt att visa bilder från Israels förödelse i Gaza.
Expressen lät för övrigt Ulf “Islam är en farlig religion” Nilson chatta med läsarna idag om konflikten. Givetvis var han ensidigt pro-israelisk. Bonnierblaskan förnekar sig inte.
Jag kan bara konstatera att min avslutning på ett synnerligen tydligt sätt visar hur blind Motbilders skribent är:
“Jag tycker det är djupt sorgligt när svensk vänster nästan ensidigt ställer sig upp och stödjer en terrororganisation som Hamas. Jag tycker det är oerhört beklagligt när vänsterdebattörer accepterar och tycker det är rättfärdigt att skjuta raketer över israeliska civila, ibland med märkliga motiveringar om att det inte dör så många trots allt. Jag är självklart medveten om att den enes terrororganisation kan vara den andres frihetsrörelse men även en betraktare måste försöka förhålla sig någorlunda saklig och erkänna det som är objektivt korrekt. Israel har rätt att existera och de måste få garantera sina invånare säkerhet. Palestina har också rätt att existera utan det ständiga hotet om krigshandlingar från sitt grannland. Den som inte erkänner de utgångspunkterna torde inte ha något relevant att komma med i diskussionen.”
Och där kom ännu ett exempel på hur Laakso gladeligen ljuger. Först kallar han mig för kommunist, vilket jag inte är och aldrig har varit. Sedan säger han att jag skulle stödja en “terrororganisation som Hamas” när vad jag gör är att fördöma de attacker de gör mot civila, men samtidigt erkänna palestiniernas rätt till motstånd mot ockupation.
Jag har aldrig tyckt det varit rättfärdigt att skjuta raketer över israeliska civila. Laakso ljuger och fantiserar som vanligt.
Laakso har de bruna tofflorna på när han fördomsfullt menar att palestinierna själva mördar sina civila för att göra PR.
Din avslutning Hampus är en ful liten halmgubbe och jag antar att enda sättet för dig att komma ur den här dialogen är att hitta på vad jag tycker för att kunna argumentera emot det. Du kallar mig lögnare i var och varannan mening men den läskunnige inser ganska snabbt vem som är den verklige lögnaren här.
Nej, Erik, att du är en lögnare är tämligen uppenbart. Du har påstått att Hamas skulle ha erkänt att endast 25% av de dödade palestinierna är civila. Det är en lögn. Visa annars källa.
Du har påstått att hamas driver upp palestinska civila på sina tak för att de ska dödas under israeliska anfall. Det är en lögn. Visa annars källa.
Du ljuger.
Jadu Hampus, jag hittade naturligtvis inte på en sådan uppgift ur ingenting, det tror jag inte ens att du egentligen tror om mig. Jag läste det naturligtvis i någon tidningsartikel men jag kan inte exakt redogöra för var det stod. Om du verkligen tror att jag medvetet skulle ljuga om en sådan uppgift så säger det också mer om dig än det gör om mig. Skrika lögnare är lätt, resonera sakligt har du svårare för.
Filmen där Hamas uppmanade civila upp på ett tak för att agera mänsklig sköld existarer ju faktiskt men jag tog också tillbaka att den filmen handlade om den pågående konflikten när jag såg att den var från förra året. Det är alltså inte heller en lögn utan en gammal uppgift som jag felaktigt använde i diskussionen. Men du kan uppenbarligen inte acceptera någons misstag utan då är den personen är lögnare. Det säger också mer om dig än om mig.
Men andra får väl göra sina egna bedömningar. Härmed drar jag mig ur den här oerhört låga debatten som du med ditt oförsonliga hat fört. Inte undra på att människor i krigshärden inte har förmågan att sluta fred när sådan oförsonlighet råder hos debattörer på hundratals mils avstånd.
Erik, du svamlar igen. Först och främst menar du att önskan om att palestinier inte ska bombas är ett “oförsonligt hat”. Bara där gör du dig löjlig.
Sedan konstaterar du att du inte har den minsta källa för det lögnaktiga påståendet om att Hamas skulle ha sagt att endast 25% av offren var civila. Du kunde enkelt sagt att uppgiften var felaktig, men du började tjafsa istället.
När det gäller de mänskliga sköldarna har du verkligen gjort bort dig. Filmen handlar om hur Israel i strid mot fjärde Geneve-konventionen hotar att bomba ett bostadshus med flera familjer i. Kollektiv bestraffning är som du vet en krigsförbrytelse. Med ett enormt mod ställer sig palestinier på taket och förhindrar krigsbrottet.
Och det använder du som anklagelseakt mot dem. Vidrigt.
http://www.youtube.com/watch?v=kBYtij4Q7sE
Mot bättre vetande försöker jag igen då.
Nej, det är ditt oförsonliga hat jag reagerar emot och det framgår för den läskunnige.
Nej, uppgiften är inte felaktig, jag minns bara inte i vilken av alla artiklar jag läste den. Men jag har läst den och inte hittat på den vilket är en avgörande skillnad mellan sanning och lögn vilket du upprepande påstår.
Och slutligen, Nej, det är inte ett “bostadshus med familjer i” som är målet för IDF, det är ett hus som används av Hamas och där familjerna varnas i god tid innan anfallet för att inga oskyldiga ska drabbas. Men det var som sagt inte från den senaste attacken mot Hamas utan från en tidigare så därför, och endast därför, var den inte relevant vilket jag också uppgett.
Vem som agerar vidrigt i den här debatten står nog klart för den som kan hålla huvudet något sånär objektivt. Sådär, det var mitt absolut sista ord här så du får chansen att påstå felaktigheter om mig igen, varsågod.
Och där har vi det igen. Det “oförsonliga hat jag hyser” som gör att jag är emot bombningarna av Gaza, som gör att jag inte vill att israeliska civila ska beskjutas med raketer, som gör att jag anser att Israel ska följa FN:s resolutioner, Geneve-konventionen, Internationella domstolen i Haags rekommendationer samt internationell lag.
Jaså, det oförsonliga hatet.
Och enligt vilken källa menar du att det där skulle vara ett hus som “används av Hamas”? Film-klippet du hänvisar till säger inget sådant. Tvärtom sägs det att en man och hans barn måste evakuera sitt hus för att det ska sprängas. I strid mot fjärde Geneve-konventionen.
Precis som dina falska påståenden om att Hamas skulle ha sagt att endast 25% av de som dog i Gaza var civila, en lögn utan någon bakgrund i verkligheten.