“”In 1997, the United Nations Development Programme (UNDP) stated that in the absence of debt payments, severely indebted African countries could have saved the lives of 21 million people and given 90 million girls and women access to basic education by the year 2000. The All-African Conference of Churches has called the debt “a new form of slavery, as vicious as the slave trade.”

http://www.minesandcommunities.org/article.php?a=1680

Och som sagt kolla gruppen som äger, styr IMF, bankerna, storföretagen, politikerna och median och ett mycket obehagligt mönster dyker upp. Bara att kolla upp personerna och vad de har för gemensam nämnare.

Några saker till kan dock sägas om Darfur: ‘inget nämns om att offren är araber i lika hög grad’ stämmer inte till 100%, furierna är araber i väldigt vid bemärkelse (av att vara medborgare i en stat som tillhör Arabförbundet) men talar eget språk och har egen kultur. De är dock muslimer i lika hög grad som förövarna.

En viktig skillnad mellan Darfur och Gaza är att Darfurkonflikten är ett inbördeskrig. Khartoumregimen har merparten av skulden för att kriget utvecklats till rent folkmord, genom att understödja arabisk janjawidmilis militärt. Men även arabiska byar har brännts, även araber har utsatts för etnisk rensning.

Konflikten har sin rot i politiska, ekonomiska motsättningar inne i Darfur, motsättningar som måste få en demokratisk lösning genom försoning och dialog mellan alla politiska fraktioner och folkgrupper (araber, furier, zaghawa, etc.).

Från den sudanesiska oppositionens sida är man införstådd med att en sådan försoningsprocess kräver att inkluderar de som stöttat regimen i maktdelningen även framöver. Kraven från solidaritetsrörelser runt om i världen måste därför utarbetas annorlunda. I fallet Gaza är linjerna solklara, Israel måste som ockupationsmakt dra sig tillbaka till 1967 års gränser, Israel måste upphöra med bombningar, Israel måste släppa palestinska fångar, etc.. I Darfur/Sudan är processen mer komplicerad. Vi måste ge allt stöd till de demokratiska krafterna inne i Sudan, stödja varje form av trevare till fred men förstå att den politiska processen i Sudan i slutändan kräver försoning inom det sudanesiska samhället.

Det som hänt nu i europeiska media är ju inget annat än ett mycket sent uppvaknande för något som man länge har förnekat – vilket ju inte gäller händelserna i Darfur eller Tjetjenien…
Så därav (milt uttryckt) ett betydligt mer ansträngt tonläge i debatten…

(Förnekanden som, vad gäller palestiniernas situation och Israels roll, alltjämt även fortgår på de mest oväntade håll…bland annat även i form av matematik – som när t ex franska Liberation låter en militärexpert jämföra 45000 döda av fosforbomer i Hamburg under andra världskriget med 45 döda av fosforbomber i Gaza och därav kommer till slutsatsen att det inte kan röra sig om något brott mot internationella konventioner i Israels fall…)