Attacken mot Gaza var enbart en förövning inför Iran

Posted on February 2, 2009
Filed Under Iran, Israel, Krigsförbrytelser, Palestinier, gaza, krig, palestina | 21 Comments

Benyamin Netanyahu, Israels ledande premiärministerkandidat, visar igen att han lever i koko-land. Nu har han fått för sig att det otäcka Al Qaida ska attackera den heliga graven, Jesus begravningsplats i Jerusalem, om Israel slutar ockupera östra Jerusalem. Ett slut på ockupationen skulle alltså starta ett nytt världskrig. Koko som sagt.

Någon som däremot vill starta ett nytt världskrig är Israel själva. Nu har Israels ambassadör till Australien sagt att de folkrättsvidriga angreppen mot Gaza enbart var en “förintroduktion” för ett angrepp mot Iran. Israel är inte bara ett hot mot palestinierna utan mot hela regionen.

Israel blockerar även Frankrike från att föra in vattenreningsutrustning till Gaza. Uppenbarligen är förorenat vatten vitalt för att bekämpa Hamas. Pnina Sharvit-Baruch, den krigsförbrytare som gav det juridiska godkännandet av bombningar av civila mål i Gaza, har nu belönats med en post vid Tel Aviv-universitetet i Gaza.

I Sverige anses hjälp till palestinierna plötsligt vara terrorism. Charta 2008 skriver i ett pressmeddelande:

“Samtidigt som kraven växer om utredning av israeliska krigsbrott i Gaza, startar en rättegång i Malmö, där åklagaren vill terroriststämpla humanitär hjälp till Gaza – eftersom Hamas kontrollerar Gaza.”

 

Åklagaren Agnetha Hilding Qvarnström säger att hon är övertygad om att pengarna verkligen gått till de ändamål en man skickat dem till, bl.a till barnsjukvård, men att det ändå ska klassas som terrorism.

“Men att peta in pengar någonstans i det här systemet, oavsett var, är att indirekt stödja terror.”

 

Alla som hjälper palestinier ska ses som terrorister menar åklagaren i ett starkt rasistiskt uttalande. Även barn ska ses som terrorister i Sverige.

Och Israel flyger runt och bombar Gaza lite på måfå, för att skapa mer förödelse och rädsla. Flygplanen skapade också ljudbangar ovanför Gaza i hopp om att skapa hörselskador hos barnen, ett växande problem i Gaza.

P.S. Missa inte “Rapport från en Spånbinges” genomgång av Likuds stadgar.


Murar faller

Tidningar: DN SvD Sydsvenskan Sydsvenskan

Bloggar: Jinge Svensson Esbati Bulten i Bo Den Onödiga Samtiden


Tags: , , , , , ,

Comments

21 Responses to “Attacken mot Gaza var enbart en förövning inför Iran”

  1. Nadia on February 2nd, 2009 14:51:42

    Benyamin Netanyahu och hans anhängare ligger högst upp bland de misstänkta om Jesus begravningsplats skulle förstöras.

    Med tanke på att Israel sålde vapen för fullt till regimen i Iran under kriget mellan Iran och Irak så har jag ibland lite svårt att förstå varför de skulle vilja starta ett krig mot det landet som det om och om igen tar upp själva. De som styrde på 80 talet var ju långt mycket värre än de herrar som styr idag. :roll:

    Jag är verkligen orolig över utvecklingen Hampus. Är enormt besviken på våra ledar inom EU att de låter brott mot internationella lagar bara passare. Vad gör Israel med dessa personer? Hotar dem att de kommer att få samma öde om Gaza om de sätter press på Israel? Har Israel hållhakar på dem som de till vilket pris vill hålla hemligt? Jag förstår inte. Detta är nu så enormt allvarliga situationer att det är förenat med fara för oss alla om det låts fortsätta. :(

    När det gäller åklagaren i Malmö så är jag mycket besviken att våra skattepengar får gå till att döda ännu mera Palestinska barn, kvinnor och män. Skamligt.

  2. Hampus Eckerman on February 2nd, 2009 15:12:00

    Jag tror det är vanlig enkel rasism som gäller. Behövs inga svårare förklaringsmodeller än så. EU är skapat av gamla kolonialstater som tvingades ut ur sina egna kolonier. Eliterna idag är bara barn till dåtidens gamla rasistiska kolonialherrar.

  3. Liberal David on February 2nd, 2009 15:48:24

    Israel är ett land stort som småland med ca sju miljoner invånare och det beskriver ni som ett stort hot mot mänskligheten när Israel i själva verket har oerhört lite makt om man jämför med till exempel USA. Okej, Israel har en väldigt stark militär, men det är endast av överlevnadssjäl. :rose:

  4. Hampus Eckerman on February 2nd, 2009 16:55:42

    David, gör dig inte fånig. Israel är ungefär ett lika stort hot mot mänskligheten som du. Nja, inte för att förklena dig, men som kärnvapen makt är det nog större. Och Israel har startat fler krig än du också, 1948, 1956, 1967, 1982 och 2006. Så du är nog inte så farlig i jämförelse, trots allt.

    Israel har en stark militärmakt för att det är nödvändigt för att behålla de ockuperade områdena. Golan-höjderna från Syrien, Shebaa-gårdarna från Libanon och Gaza och Västbanken från Palestina. Allt ockuperat. Stulet.

    Det är vad som debatteras. Ockupationen i strid mot Geneve-konventionen, de mänskliga rättigheterna och FN:s deklarationer.

  5. Danne on February 2nd, 2009 19:02:30

    [Personangrepp borttaget. -- Hampus]

  6. Nadia on February 2nd, 2009 20:03:16

    “det är vanlig enkel rasism som gäller”

    Du här rätt Hampus.

  7. Mr Galahad on February 2nd, 2009 21:07:54

    Om Israel startar ett krig mot Iran så kommer det att eskalera till ett fullskaligt världskrig som sannolikt kommer att dra in både Ryssland, USA och EU. Kanske skulle det bli det sista kriget med tanke på att samtliga är kärnvapenbestyckade stater.

    “Kabooom!!!!” :skull:

    //Mr G

  8. GE on February 2nd, 2009 21:13:15

    “Och Israel har startat fler krig än du också, 1948, 1956, 1967, 1982 och 2006. Så du är nog inte så farlig i jämförelse, trots allt.”

    Historieförfalskning är mycket farligt Hampus och att påstå att Israel har startat några krig är inte bara felaktigt det är lögnaktigt. Om du överhuvudtaget hade brytt dig om sanningen så hade du aldrig skrivit på detta sätt. D

    Men om man föredrar islamistiskt terrorstyre så gör man, kosta vad det vill… demokrati, yttrandfrihet och mänskliga rättigheter.

  9. Hampus Eckerman on February 2nd, 2009 21:17:34

    GE, är du full? Och varför föredrar du ett “islamistiskt terrorstyre”? Kan du inte bara vara som vi andra och önska demokrati?

    Annars är det allmänt erkänt av Israel att de startat krigen. 1948-kriget startades egentligen inte 1948 utan stora arméoffensiver påbörjades året innan. Du kan inte på allvar mena att 1956 inte skulle startats av Israel. På allvar?

    1967 har erkänts av Israeliska generaler att det startades som vad de kallade för ett “preventivt angrepp”. 1982 kan du inte heller på allvar påstå att Israel inte startade. Så korkad kan du inte vara. Och 2006 vet alla att det var Israel som startade genom att angripa Libanon.

    Så du är möjligtvis en mycket farlig historieförfalskare. Eller bara en korkad nolla som kommer med märkliga halvkväden som du inte kan backa upp.

  10. Anders on February 3rd, 2009 03:10:01

    Jösses om inte ni här kan hålla sams som inte ens är inblandad, hur f*n ska då ett land med sju miljoner invånare, och ett helvetiskt stridshumör med stridsspetsar hålla sams?? ja herre jösses, den matematiken kan ni också räkna ut vad det blir.

    Ni kanske förstår också nu varför människan är som dinosaurierna, snart helt utdömda som ras/art?

    Gör som Armstrong gjorde på månen, ett litet positivt steg för er egna inre förändring och ett större kliv av positiv förändring för hela männskligheten.

  11. Feras on February 3rd, 2009 04:55:31

    Israel är aggressiva till sin natur, det är konstigt att du “GE” bortser från det. Ta bara det här att en israelisk historiker vid hebreiska universitetet i Jerusalem hotar europeiska huvudstäder, trots det får det inget utrymme. Undrar vad reaktionen hade varit om den personen tillhört Hamas?

    Israeli Professor:’We Could Destroy All European Capitals’
    http://pakalert.wordpress.com/2009/01/26/israeli-professor-we-could-destroy-all-european-capitals/

  12. Hampus Eckerman on February 3rd, 2009 07:12:37

    För tydlighetens skull lägger jag in en länk till The Guardian som säger samma sak som blog-länken ovan (bättre källa):

    http://www.guardian.co.uk/world/2003/sep/21/israelandthepalestinians.bookextracts

    Sedan är jag skeptisk till “aggresiv till sin natur”. Det räcker så väl med en rasistisk uppväxt.

  13. Sverker on February 3rd, 2009 08:37:05

    Va sent ni vaknar, ni som först på senare tid fattat vad sionismen är för ett kräkmedel. Men det började inte med sionismen. Den varianten är bara en modernare typ av vad som beskrivs i gamla testamentet. Ni vet – “guds utvalda folk skall röva och förslava alla andra folk”
    Den där gamla vansinniga texten har slagit rot och vi ser nu resultatet. Men värre kommer snart. Eretz Israels gränser börjar nu knapra på f.d Irak http://onlinejournal.com/artman/publish/article_4301.shtml.
    Sen blir det Iran, Syrien o.s.v
    Ungefär när tycker ni att man behöver stoppa dessa dårar?

  14. Knut on February 3rd, 2009 08:48:23

    Ser att Utrikespolitiska Föreningen vid Stockholms Universitet har bjudit in Israels ambassadör Benny Dagan att tala ostört. Därmed ger man honom en ypperlig plattform att sprida Israels hasbara om situationen i Gaza. Fantastiskt usel timing av UF!

    http://ufstockholm.se/2009/01/29/elections-in-israel-new-leadership-in-a-time-of-conflict/

  15. Hampus Eckerman on February 3rd, 2009 09:43:40

    Sverker, det finns ingen som helst seriös källa för att Eretz-Israel skulle börja knapra på Irak. I själva verket är det rent vansinne, först måste västbanken konsolideras. Och Israel gränsar inte ens till Irak. Det där känns som ren konspiration, tack och lov.

    Israel hymlar inte med sina anspråk på att stjäla mark, så har det inte stått i seriösa källor är det inte troligt. Visionen om Eretz-Israel finns, men israelerna är inte galna.

    Och alla religioner har sina vansinniga texter. Det intressanta är vad som väljs att plockas ut.

  16. Sverker on February 3rd, 2009 16:27:26

    Det är ju lite svårt att kräva en seriös källa. Vem/vilken ser du som seriös? Någon utav de medier som är ägda utav judiska intressen? Dom skriver ju naturligtvis inte det officiellt, det skulle ju vara självmål. Dom som inte är ägda utav judiska intressen avfärdas som antisemitiska, det vill säga det vanliga tricket för att få tyst på debatten utan att ange ett uns av fakta.
    Men en bra fingervisning av hur stort dom vill ha sitt Eretz-Israel är ju att titta på deras egen flagga (dom blå linjerna = allt område mellan Nilen o Eufrat) Flaggan är ju officiell så det räcker. Att dom ej heller har någon förklaring på var landets gränser går, lämnar frågan öppen på ett lömskt sätt. Solklart fall skulle jag säga. Kom inte med nån hänvisning till Wikipedia, som är part i målet med tanke på ägaren och dess lojalitet med Israel. Där hittar du bara snömos i dessa frågor.
    Kan du ge något bra exempel på motsvarande perversa texter i NT eller Koranen där man bejakar/påbjuder liknande rövarfasoner som i judendomen? Jag får bara höra att det skall finnas, men får inga konkreta hänvisningar.

    PS råkade få in texten på fel inlägg förut,Sorry!

  17. Hampus Eckerman on February 3rd, 2009 17:07:26

    Sverker, jag tänker inte låta dig blanda ihop judar med sionister här. Judar ska inte hållas för skyldiga för vad Israel gör. Liknande kommentarer kommer raderas. Och det finns självklart både TV-kanaler, radiokanaler och tidningar som inte ägs av judar eller ens israelvänner.

    Annars kräver jag helt enkelt seriösa källor därför att jag inte tycker det behövs något mer. Man kan sprida rykten och vandringssägner om man vill, men den information som finns i etablerade källor räcker gott och väl och resten blir bara bjäfs av samma typ som skrivs om muslimer, araber eller om vad som helst. Det finns tusentals tidningar i världen. Om något har någon trovärdighet kommer det stå i en etablerad tidning eller TV-kanal någonstans.

    Och givetvis kan jag hitta texter i Koranen som en del muslimer tolkar som om det vore rena vansinnet (se t.ex koranen 9:29-30). Och de kristna använder sig av GT när de ska vara som galnast. Även i NT har vi Paulus som kan vara rätt otäck.

    Den israeliska flaggan är baserad på den judiska bönesjalen som ser likadan ut. Den blå färgen symboliserar att Gud är i himlen och finns specifierad redan i Bibeln utan hänvisning till Nilen och Eufrat (Numbers 15:38-39). Därmed inte sagt att Eretz-Israel inte används för att motivera markstöld.

  18. Anders on February 3rd, 2009 17:39:15

    Hampus Eckerman : Vad har du läst att den blå färgen står för just att gud är i himmelen?
    Den blå färgen på Israels flagga, står för “himlen” och den vita för andligheten hos de troende.

    Så jag vet inte om det står att just gud är i himmelen, Davidstjärnan tycks också vara en omtvistad symbol vad den egentligen vill symbolisera.

  19. Hampus Eckerman on February 3rd, 2009 18:39:36

    Anders, jag kan ha haft fel om just den biten. Det blå sägs dock symbolisera himlen och bibeltexten säger uttryckligen om de blå bitarna att “You will have these tassels to look at and so you will remember all the commands of the LORD”.

    Det viktiga är dock att komma ihåg att de som kolonialiserade Palestina ofta var mer eller mindre sekulariserade ich relativt pragmatiska. De funderade även på andra orter som Madagaskar. Eretz-Israel var inte något som alla Israels grundare kunde ställa sig bakom, även om alla var för fördrivning och markstöld. Då var det inte biblisk motivation utan oftast en fråga om att förbättra Israels chans att överleva genom att ta så mycket tillgångar som möjligt.

  20. Sverker on February 3rd, 2009 21:44:41

    Eftersom du inte vill jämföra judendom & sionism så får jag skippa det. OBS att det var människor som utövar/praktiserar religionen judendom och semireligionen /semipolitiken sionism jag ville jämföra, inte människor som kallar sig judar, vad nu judar är. Dom har ju inte bestämt sig själva ens.
    Går vidare med det du inte replikerade på, d.v.s att staten Israel inte har definierat sina gränser.
    Vad mer behöver man för indikation på att hela statsbildningen som kallas Israel saknar viktiga fundamenta? På så sätt kan dom ju roffa åt sig land utan att någon kan beskylla dom för att ha passerat sin egen gräns. Det är ju det dom gör, hela tiden.
    Din hänvisning till Koranen på liknande galenskap som i GT var svag. Tycker du verkligen att det är jämförbart, att det står att man skall bekämpa dom som inte tror på Allah? Bekämpa alltså, att bekämpa t.ex fattigdom betyder väl för tusan inte att man skall mörda alla fattiga!
    I GT skall man råna, mörda,skövla,bedraga,våldta alla andra för att man gillar det och för att öka sin förmögenhet. Skillnaden är monumental.
    Att knasiga kristna får gå till GT för att hitta perversiteter bevisar ju det JAG sa, att det är i GT det står sådant. Du kan inte bara ange Paulus i NT. Jag skall väl inte behöva läsa hela skiten?
    Jag kan ge exakta ställen i GT för det jag påstår vara fullständigt sinnessjukt, perverst & människofientligt.
    Sen kan jag ge referenser till att de 2 blå strecken på flaggan är floderna, men då tjafsar vi bara om vems referens som är riktig, så jag skippar det.

  21. Hampus Eckerman on February 4th, 2009 06:59:51

    Sverker, vi vet alla att Israel inte definierat sina gränser. Att de ockuperar Golan-höjderna, Shenbaa-gårdarna, Gaza och Västbanken. Det är en fråga om att kapa åt sig vattenresurser, jordbruksmark och levnadsyta.

    Och ja, alla religioner använder sig av galna motiv för att utföra galna saker. Även muslimer. Och visst ska du behöva läsa skiten om du vill göra påståenden om vad som står eller inte står i heliga skrifter.

    Sedan är GT en fullständigt galen skrift, det är inget nytt. Men religion är per definition inte rationell. Saker kan tolkas på de mest märkliga sätt i symbolspråk och annat. Det är tolkningarna och de som utför dem som är det intressant. En rabbin, präst eller imam med maktposition och inflytande som gör en tolkning är intressant, inte texten i sig eftersom andra kan göra andra tolkningar.

Leave a Reply




:D :-) :( :o 8O :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :| :mrgreen: :ashamed: :bawling: :begging: :biting: :brokenheart: :censored: :cheerful: :cutie: :dollarsign: :dopey: :faint: :fight: :gasp: :gnasher: :guilty: :headbanger: :heart: :hot: :jack: :jaded: :roger: :liar: :lovestruck: :misspeak: :muted: :no: :party: :proposetoast: :rasp: :rose: :scared: :sing: :skull: :sorry: :sour: :stop: :bomb: :weepy: :whistle: :wolf: :yes: :yuck: :zip: :zombie: :zzz: :animal: :blush: :darkside: :drool: :opera: :salute: :rofl: :spiderman: :hyper: :fryingpan: :propeller: