Ny undersökning: Svenska medier, CNN och BBC vinklar för Israel

Posted on February 6, 2009
Filed Under BBC, Israel, Palestinier, gaza, ockupation, palestina, propaganda | 6 Comments

Tidningen Journalisten skriver om Leon Barkhos avhandling Strategies of power in multilingual global broadcasters:

“Han har undersökt interna dokument och gjort språkliga analyser på hur de olika TV-kanalerna bevakar Mellanöstern. Han har också intervjuat flera nyckelpersoner.

Det han kommer fram till är bland annat att CNN och BBC i sin bevakning är mer pro-israeliska i sitt språkbruk än vad de vill erkänna. Al-Jazira är uppenbart pro-palestinsk, men det är också något den erkänner.

I SRs program Publicerat menade Leon Barkho att även svenska medier visar mer förståelse för den israeliska sidan än den palestinska i konflikten.”

Läs mer om detta på P1 25:e januari, P1 1:a februari och P4 21 januari.

Evening Standard skriver om hur BBC lät Malcolm Balen göra en rapport som skulle granska BBC:s mellanösternbevakning. Den visade sig enligt rykten då vara anti-israelisk och dedan dess har BBC lagt ut 200 000 pund på att hålla rapporten hemlig. Som ett resultat av detta åkte BBC:s chef till Israel för att ha direkta möten med Ariel Sharon om hur bevakningen skulle förändras. Sedan dess har universitetet i Glasgow gjort en undersökning av BBC:s rapportering. Pro-israelisk blev svaret.

* * *

Egypten gör nu sitt bästa för att journalister inte ska få rapportera från Gaza. Al Jazeeras journalister har vägrats tillträde, helt utan förklaring. Om inte Al Jazeeras reportrar varit på plats under de israeliska anfallen hade medieblockaden varit nästintill total.

Det inslag om hjälp till palestinierna som BBC vägrar sända

Tidningar: DN Dagen Sydsvenskan
Bloggar: Svensson Esbati Pastey Forum för Frihet Anna Wester

Share and Enjoy:

Tags: BBC, Israel, Palestinier, gaza, ockupation, palestina, propaganda

Comments

6 Responses to “Ny undersökning: Svenska medier, CNN och BBC vinklar för Israel”

catarina on February 6th, 2009 11:26:16

Jag har sagt upp min prenumeration på DN.Dom utelämmar hela tiden negativa uppgifter om israel. Senast idag skrev de ingenting om den israeliska kapningen av fartyget med förnödenheter till Gaza. SVD är mycket bättre.
Hampus Eckerman on February 6th, 2009 11:57:02

Medhåll, SvD vinklar också, men har blivit mycket bättre sedan Mats Johansson försvann.
alandalus on February 6th, 2009 12:24:14

Ett förtydligande om att Al-Jazeera skulle vara pro-palestinskt och att “det är något de erkänner” så kommer det från ett uttalande av Ahmed Sheikh på Al-Jazeera Arabic som säger att de vägrar se Israel och palestinierna som två likvärdiga parter.

Fast Ahmed Sheikhs uttalande har ingenting att göra med kanalen Al-Jazeera English, som är en annan TV-kanal.
Bahlool on February 6th, 2009 18:13:08

Att CNN varit proIsraelisk länge har man ju märkt i rapporteringen men BBC märkte man under attackerna mot Gaza, de visade rätt bra inlägg men jag var i London och kunde zappa mellan dem och Al Jazeera och man kunde se klart skillnaden, kan också vara att Al Jazeera är bättre presenterad i mellanöstern än vad BBC och CNN är.
Kommer inte att hitta en 100% rättvis bild så rekommendera att ta in så mycket info från så många olika källor som möjligt
Knut on February 7th, 2009 18:15:48

En fråga bara: Säger inte artikeln i Evening Standard tvärtemot vad du påstår, nämligen att Balens rapport visade att BBC:s mellanösternbevakning var färgad negativ gentemot Israel?

Although they were kept secret, elements leaked out, including Balen’s conclusion that the BBC’s Middle East coverage had been biased against Israel.

Eller är det jag som förstår fel?

Däremot håller jag med Bahlool. Man ska alltid söka information från så många källor som möjligt. “Opartiska” nyheter existerar inte.
Hampus Eckerman on February 7th, 2009 18:46:56

Knut, texten är uppdaterad. Tack för påtalandet.