Antisemitjägarna och ödlekonspirationen
Posted on February 12, 2009
Filed Under Israel, Palestinier, antisemitism, gaza, ockupation, palestina |
Organisationen Svenska Kommitten mot Antisemitism är en av de där konspiratoriska organisationerna som tror att hemliga sällskap försöker kontrollera världen. Enda skillnaden från David Icke är att de inte tror att det är ödlorna som är ute efter oss utan antisemiterna. Ödlorna (förlåt, antisemiterna) finns överallt!
Bland de kallblodiga otäckingarna som SKMA identifierat finns Aftonbladets förre chefredaktörer Gunnar Fredriksson och Carl Johan Åberg, tecknaren EWK, den borgerlige diplomaten Ingmar Karlsson, DN-journalisten Åke Ringberg, AB:s utlandskorrespondent Staffan Heimersson, radiodramatikern Britt Edwall, Jan Guillou s, DN-kolumnisten Göran Rosenberg, TT- journalisten Staffan Hjertén, författarna Bengt Nilsson, Claes Engström, Jan Myrdal, Gunnar Ohrlander, Göran Palm, Peter Weiss, FiB-juristen Erik Göthe, EU-parlamentarikerna Pierre
Schori, miljöpartisten Per Gahrton samt f.d statsminister Olof Palme.
SKMA blev till slut så parodiska i sin jakt på antisemiterna att Jan Guillou skrev i Aftonbladet:
“Aftonbladets kulturchef har just antisemitstämplats i den andra kvällstidningen av den anledningen. Emellertid handlar den svenska diskussionen om antisemitism alltid om något annat. Svenska kommittén mot antisemitism och liknande politiska grupper har nämligen utvecklat en egen pseudovetenskap där de kan finna antisemitism där ingen annan finner den. Minst fyra av Aftonbladets kolumnister ingår i detta sortiment av antisemiter som antingen förnekar sin uppfattning, är omedvetna om den eller i vart fall inpiskade nog att dölja sina böjelser genom att, fräckt nog, inte uttrycka sig antisemitiskt.
Detta andra som diskussionen döljer är naturligtvis Israels ockupationspolitik. När debatten om Hillersberg rasade som hetast i morgonpressen attackerade Israels krigsmakt palestinska getton med artilleri och flygbeskjutning. Värst drabbades Gaza, där närmare en miljon människor hålls inspärrade tätt sammanpackade men där trettio procent av området är upplåtet åt något tusental israeliska kolonister som måste ”skyddas” från de palestinska infödingarna.
Detta är inte lätt att försvara. Skillnaden mellan Israel och apartheidstaten Sydafrika är att Israel avrättar fler människor och håller fler inspärrade eller i militärt omringade gettobildningar. Därför blir frågan om antisemitism så angelägen för Israels försvarare.”
Att bli anklagad för att vara en ödla (antisemit) av SKMA är alltså en av de där märkliga vardagsupplevelserna. Som när man väcks av en tant på tunnelbanan som vildsint stirrar på en och säger att hon “har sett Jesus”. Eller när en man iaktar den man som gång på gång springer runt på Sergels Torg och försöker hoppa så långt han kan. Man kan konstatera att de tycks ha funnit något inre ljus, men det är omöjligt att förstå sig på deras begreppsvärld.
Och nu har också Jinge utnämts till antisemit av ödlejägarna. Ja, inte bara Jinge utav alla som läser Jinges blogg. Ali Esbati, Lars Olhy och i grund och botten stora delar av blogg-Sverige där Jinges blogg är en av de mer lästa är nu förvandlade till antisemiter av dessa självrättfärdighetens Guantanamo-vakter.
Givetvis kan de inte hitta någon text av Jinge som skulle kunna beskrivas som antisemitisk, därför får de gå till kryptiska omvägar. Att Jinge ofta skriver om Israels ockupation av Palestina förvandlas till något ondsint och konspiratoriskt. Israel får inte kritiseras:
“Inte heller i det här fallet handlar det om subtiliteter eller enstaka övertramp. ”Judar” och ”Israel” utgör ett huvudintresse på bloggen och ämnena behandlas regelmässigt utifrån antijudiska stereotyper och demoniserande bilder. I all oändlighet upprepas budskap som ”Hade Obama inte krälat framför den judiska sionistmaffian AIPAC & Co hade vi aldrig hört talas om honom, USA:s politik styrs direkt från Tel Aviv”, ”Ett tips är att om man vill veta mer om hur världen styrs, kan man alltid lägga till Rothschild, Rockefeller eller Kissinger som ett extra sökord”, ”Sionisterna med förintelseindustrins miljarder dollar har köpt upp allt motstånd inom de viktigaste sektorerna runt om i världen”, ”Talmud uppmuntrar judarna att ta död på kristna”, och så vidare i samma stil.”
Givetvis har Jinge aldrig skrivit något sådant, det är rena påhitten från SKMA som gladeligen ljuger om sådant. Det första citatet är skrivet av någon som kallar sig “bäng”, det andra, tredje och fjärde går inte att hitta överhuvudtaget vilket troligen beror på att de aldrig skrivits eller för att de redan raderats av Jinge p.g.a antisemitism.
SKMA pekar alltså ut Jinge för vad han inte har skrivit.
Vidare attackeras Jinge för vad andra skrivit. Bl.a för att han några gånger låtit Lars Wilhelmsson skriva. Wilhelmsson, själv jude, tillhör den där kretsen självhatande judar man hör så mycket om. Därför ligger han på SHIT-listan för judar som ses som Self-Hating and/or Israel-Threatening. På denna lista kan vi också se fredsvännen Dror Feiler om vilken vi kan läsa:
“This former Israeli turned-Swede spreads his support for Jihad and “Palestinian” terrorism and passionate hatred of Israel from his new home in Stockholm, Sweden. [...] Feiler runs a PLO front group called Jews for Israeli Palestinian Peace (JIPF).”
Tycka vad man vill om Wilhelmssons skriverier, en del texter har varit tämligen tveksamma, men man får ta och sansa sig med vilka argument man väljer. Han sägs vara en antisemit för ha sagt “att Lewinskyaffären ”var en typisk Mossadfälla gillrad för Clinton””. Och det lät ju hemskt - om man inte visste att Gordon Thomas skriver i boken Gideon’s Spies: The Secret History of the Mossad om hur Mossad hade avlyssnat den 23:årige Lewinskys telefon och bandat telefonsexsamtal mellan henne och Clinton. Något som kunde varit förödande för Clinton i Lewinsky-affärens inledningsskede. SKMA får ta och börja läsa på lite om de ska ge sig in i debatten, inte skrika om antisemitism på ren reflex.
Att SKMA är ute efter att tysta kritik mot Israel blir extra tydligt när de anklagar Jinge för ha visat bilder gjorda av tecknaren Carlos Latuff. Latuff är en klart israelkritisk tecknare, men antisemitism är något som inte finns i hans teckningar. De handlar uteslutande om Israels övergrepp. Eller kanske är det teckningen över hur Israels vänner försöker använda “antisemitismen” för att tysta kritik mot Israel som ödlejägarna retat upp sig på?
Det SMKA riktar in sig på är Latuffs deltagande i en karitatyrtävling i Iran som hade som syfte att visa på den skenhelighet som visas i västerlandet där det är ok att trampa på religiösa symboler här medans andra symboler, som SKMA visar, är heliga och orsakar ramaskrin om de besudlas. Latuff själv säger, när han intervjuas av den judiska tidningen Forward, om den teckning som vann 2:a priset i tävlingen och självklart inte är ett uns antisemitisk:
“Den teckning med vilken jag vann andra priset var en avbildning av en äldre palestinsk man som bar en nazistisk koncentrationslägeruniform och en del folk har sagt att jag “förnekar Förintelsen”! Det var totalt korkat eftersom jag bekräftar Förintelsen med den teckningen. Tro mig, vad jag än ritar och var jag än publicerar kommer det alltid finnas någon som pekar finger och säger att det är antisemitiskt.
Jag såg denna tävling som en god chans att fördöma lidandet hos det palestinska folket inför ögonen på en världsopinion och för att höja frågor om västs dubbla standarder. Jag menar, du förolämpar muslimer med en teckning föreställande profeten Muhammed som en bombare och utropar sen rätten till “yttrandefrihet”, men om du ritar en teckning kring Förintelsen så är det “hat mot judar”.”
Det viktigaste är att komma ihåg en sak. Antisemitismen minskar inte bara i Sverige, den minskar i hela Europa. En rapport från European Union Monitoring Centre’s , en organisation med en mycket vid version av antisemitism som i praktiken även inkluderar Albert Einstein, Hanna Arendt, Ehud Olmert och Mahatma Ghandi, konstaterar att antisemitismen minskar överallt. Ett undantag dock. När Israel invaderade Libanon år 2006 och började bomba civila till döds, fällde klusterbomber och bombade ambulanser skedde en kraftig ökning av antisemitiska brott. Precis som under den senaste massakern i Gaza.
Uppenbarligen är alltså staten Israels brott den största orsaken till antisemitiska handlingar i Europa och den enda orsaken till de enskilda vågtopparna av antisemitism. Utan tvekan vore alltså det bästa motemedlet mot antisemitismen att Israel slutade anfalla palestinska mål och slutade bomba civila. Det skulle kraftigt hämma all tillväxt av antisemitism.
De tokstollar som attackerar Jinges blogg är de vanliga tokstollarna:
- Anita Gradin, utnämnd till årets sionist av WIZO, Women´s International Zionist Organization, 1986 och också ordförande för Handelskammaren Sverige-Israel. En kvinna som aktivt arbetar för att ge stöd till apartheidstaten.
- Henrik Bachner om vilken Jan Guillou skrev att “om han så letade antisemitism bland pingvinerna i Antarktis skulle han finna vad han önskade, klara bevis. Fast pingvinerna sannolikt skulle tillhöra samma lömska variant som kolumnisterna i Aftonbladet, sådana som inte ärligt avslöjar sig själva”. Läs mer om Bachner här.
- Jesper Svartvik, som hållit tal på Samfundet Sverige-Israels riksårskonferens samtidigt som Henrik Bachner.
- Stephane Bruchfeld, mest känd för att ha fejkat fram en undersökning om antisemitism 1997 tillsammans med Centrum mot Rasism, de som ansåg att Nogger-glassen var rasistisk. Bruchfeld var tidigare starkt involverad i stödet till det israeliska partiet Mapai och var en del av den sionistiska federationen.
- Kristian Gerner som hållit föreläsningar för Samfundet Sverige-Israel.
- Lars M Andersson som anser att Gamla Testamentet aldrig ska få kritiseras och att de som gör det är antisemiter. Andersson konstaterar också att Katarina Mazetti på Ordfront är en antisemit eftersom hon kritiserat Israel.
- Och sist men inte minst Jonathan Leman. Jo, förresten. Minst. Leman är en sån där kille som får en att falla i skratt med sina citatfusk och rekommendationer till andras citatfusk. Vem minns inte när han gick till anfall mot judinnan Moni Nilsson och tyckte hennes lärobok var antisemitisk, som vanligt med hjälp av citatfusk. Leman var självklart med på Israels 60-års Jubileum.
För så här är det. Israels vänner har en helt egen definition på antisemitism. De har också skyddet i att leva i en ren konspirationsvärld. Om jag skriver att “nej, jinge är ingen ödla” så kommer de genast svara att “det bevisar att du är blind för ödleriet, antagligen är du också en ödla och det finns de som påstår att du äter hamstrar också”. Så tänker konspirationsteoretikern för att alltid få rätt. Och så tänker ödlejägarna i SKMA.
Enligt dem är det antisemitiskt att vara kritisk mot Israel, så länge som man inte säger att landet har rätt att bomba araber till döds när det så önskar. Och tittar man på vilka det är som nu håller med de sju ödlejägarna ser man också att det är det vanliga gänget. Fred i Mellanöstern, Johan Ingerö, Every Kinda People. Rasister och apartheidvänner som hela tiden stött Israels anfall mot Gaza som totalt dödade 460 barn, förstörde eller raserade 37 skolor, över 200 fabriker, förstörde mellan 35% och 60% av jordbruksmarken, 23 moskéer och skadade 20 000 bostadshus.
Allt detta gav de sitt stöd. Och nu stödjer de attackerna mot Jinge. Notera däremot: de som inte stödde kriget mot Gaza stödjer inte heller kriget mot Jinge.
Läs mer hos Blogge, Svensson, The Life of Avlo, Mullvaden, Claes Krantz, Lasse. Och läs självklart Jinges eget svar.
Tags: Israel, Palestinier, antisemitism, gaza, ockupation, palestina
Comments
47 Responses to “Antisemitjägarna och ödlekonspirationen”
Leave a Reply
-
-
Statistik från 19:e Maj, 2008
-
-
-
Rösta på Cthulhu!
-
-
Jag undrar vem som är ödla igentligen? Eller salamander som kan byta färg, skepnad och sanning efter behag!
Matte
Ja, det där kan man hysa många konspirationer om.
[...] Politik it Sydsvenskan SvD Smp Svensson1 Lasse International Gaza Peace ClaesK Socialisterna Motbilder [...]
ytterligare en av Gerners meriter är att han var med och startade drevet mot cartoonisten Lars Hillersberg där vissa av hans karikatyrer påstods vara antijudiska.
Ibland användes rena parodi-argument som att Hillersberg hade tecknat en “judesugga” när det i själva verket var en annan kontext.
En karikatyr av Stina Dabrowski påstods vara antijudisk när det i själva verket inte är Dabrowski som är judisk utan en f.d. make till henne.
Det här ledde till att man bl.a. försökte sätta P för en utställning med Hillersbergs alster och han utsattes för postorderterror.
Det kan vara värt att prata om Hillersberg, särskilt när man i dessa dagar påstår att det är att slå ett slag för yttrandefriheten i att tävla om att vara så svinaktig man kan mot muslimer.
Det allra mest otäcka i den där insändaren är ju att flera av undertecknarna är professorer och akademiker vid svenska universitet. Det borde veta att man inom forskningen inte kan ägna sig åt “guilt by association”. Skulle man själv returnera med samma ohederliga metoder, så skulle man ju börja ifrågasätta och bedöma deras vetenskapliga forskning utifrån deras skuvade debattartiklar.
Just det, Hillersberg gjorde inte en “judesugga” som det påstods, det var ett “kapitalistsvin”.
Först måste jag få säga grattist till denna bloggning Hampus, den är verkligen en höjdare. Vilket gäller din blogg överhuvudtaget. Och visst är det så att den diskuterade “artikeln” från SKMA är erbarmerlig och att det den är ett uttryck för, bäst bemöts “på detta sättet”
Jaq tycker man hela tiden ser likheter med 1930-talet i Sverige, med undergivenheten och inställsanheten kring Nazismen bland intellektuella. Kostymrasismen blommar idag när det gäller inställningen till sionismen liksom den gjorde då när det gällde nazismen.
Moral och intellektuell redlighet har uppenbarligen inget som hellst med akademiska meriter att göra. I bland undrar man om det eventuella sambandet är negativt.
Jag noterade (naturligtvis:)) att du också kommenterade mina texter i allmänna ordalag. Jag vill bara säga att jag faktiskt aldrig blivit kritiserad i sak på grund av vad jag skrivt utan oftast smutskastad med guilt by association, eller för sådan som jag inte skrivit. Jag har alltid tyckt att det var tråkigt, inte bara av personliga skäl, utan för att den uteblivna sakdebatten innebär att våra analyser inte utvecklas.
Nu när jag (äntligen) samlat alla mina artiklar sedan 2003 på min nya blogg, finns det för första gången möjlighet att inte bara ta del av de som faktiskt betytt en del i den intenationella diskussionen, utan även att utveckla analyserna i det som jag kallar för att “avslöja” sionismen, men där det engelska ordet deconstruct är betydligt bättre.
För mig känns det lite sorgligt att det blivit på det sättet att min person är något som alla skall “förhålla sig till” snarare än att diskutera och samtala med. Säkert beror detta inte bara på frågornas karraktär, utan även på min egen framtoning.
Kanske skulle vi ordna ett seminarium för att diskutera “sionismens roll i vår tid” - alltså inte ett politiskt möte, utan en kunskapsgenererande disskurs.
MVH
Lasse W
Lasse, jag tror du kommer gilla bloggformatet. Det är betydligt enklare att lägga in källor direkt i texten och länka till andras resonemang. Jag vet att det är ett större jobb för dig, men du skulle kunna gå in i dina gamla texter och lägga in länkarna direkt där.
Då blir det svårare att attackera dig åtminstone på faktagrund. Provocerande formuleringar är en annan sak.
[...] Steve Lando, Stefan Olsson, Svansbo, Motbilder, The Life of Avlo, Blogge Bloggelito - …, Svensson, Forum För Frihet, Mullvaden, [...]
Hampus, detta inlägg är något som borde publiceras i alla tidningar!
Roligast är ju Charlotte Wiberg som på sin blogg bjöd på stor humor när någon ifrågasatte Jonathan Leman och Henrik Bachners antisemitanklagelser:
“Och att påstå att det skulle handla om att “läsa in” saker som inte finns där är en direkt förolämpning mot alla judar som direkt upptäcker vad det handlar om och blir väldigt illa berörda”
Alltså, det räcker om Jonathan Leman eller Henrik Bachner blir illa berörda av någonting som skrivs för att det ska klassas som antisemitism. Därmed är diskussionen avslutad.
Charlotte Wiberg tillhör de som tidigare spred vandringshistorier om att FN skulle ha godkänt försäljningen av Mein Kampf vid en antirasism-konferens i Durban.
Med en sån paranoia kan man nog se både ödlor och antisemiter överallt.
Det fanns uppenbarligen en del människor som blev illa berörda av Nogger Black glassen också…
Sen så kommer jag ihåg att hon vid ett annat tillfälle skrev att hon inte ansåg det vara rasism när en israel i radio sa att det vara bättre att hela Gaza strök med än att en enda israel dör. Jag tror nog att en hel del palestinier blev jävligt illa berörda av det israelen sa. Men tydligen räckte inte det för att det skulle klassas som rasism enligt Wiberg. Det var bara “överdrivet nationalistiskt”. Palestinier har uppenbarligen inte samma tolkningsföreträde som herrar Bachner och Leman…
Det är kul det där med “provocerande formuleringar” som du nämner Hampus. Jag har fått den kommentaren många gånger, när jag bara skriver rakt upp och ner som fakta talar och försöker använda ett tydligt språk. Jag tror faktiskt att det är dessa nakna fakta som är “provocerande”, eller perspektivförsjutningar som “klär av” tabuet eller den förgivettagna bilden.
Jag brukar kalla en yxa för en yxa när det är det som avses och inte för ett arbetsredskap eller verktyg för att dölja det som någon kan uppfatta som provocerande. T ex judiska bosättare på Västbanken, de är vare sig israeler eller sionister som samlande begrepp - eller hur?
Men att det då uppfattas som provocerande, beror ju inte på att fakta inte stämmer, utan beror på “J” tabuet. Problemet som jag ser det är att man börjar tumma på detta för att inte stöta sig med vissas läsare eller av rädsla för att bli nersmetad, så döljer man ju problemets innersta kärna.
Här tycker jag t ex att Jinge är bra. Han kallar yxan för yxa för att vara tydlig. Med till det krävs kurage
MVH
Lasse W
Vilken fantastisk bloggartikel. Den där webbsidan med “självhatande judar” skulle slå stort i media om inte media var så snedvridna. Det är ju en jättegrej egentligen. När Radio Islam gjorde en lista över judar som inte var självhatande så blev det ju liv i luckan. DET var “förskräckligt”.
Sedan tycker jag Lasse W hade mycket bra att säga i sin första kommentar. Och in den andra. Beteckna saker för vad de är inte utifrån vad som gillas av Israel-lobbyn. Skulle man börja vika sig på den punkten har de vunnit.
[...] låter det när en liten drös skrikhalsar ledda av Henrik Bachner försöker hitta antisemitism på nätet. En av de mest framträdande [...]
Utmärkt inlägg med perfekt argumentation och full av hänvisningar. Jimmy Carter blev också anklagad för antisemitism när han kom ut med sin bok om Palestina där han kallade Israels politik för appartheid.
Fast det verkar vara ett större tabu i USA att säga kritiska saker om Israels politik än det verkar vara i Sverige.
Precis som du säger, antisemitismen skulle minska betydligt mer om Israel upphörde med allt våld, ockupation, bosättningar, muren, 1967-års gränser etc.
Mycket, mycket bra.
Antar att ödlejägarna vässar spjuten och knyter näten tätare…=)
Allvarligt talat är det så att man undrar om dessa figurer är psykiskt sjuka på något vis.
[Personangrepp borttaget. --Hampus]. Jinge förhandsgranskar kommentarerna, och har därför fullt ansvar för dem.
Du kan ingenting om antisemitism (vilket du själv sprider sedan många år som Förintelserelativist) och du kan ingenting om juridik.
Ha det så trevligt med din vän Lasse Wilhelmsson.
Först klagar du på att Jinge pekas ut, och sedan fortsätter du med att själv peka ut författarna (och med roliga s.k. “guilt-by-association”-argument). Out hunting lizards, are we?
Självhatande judar som får det påskrivet som en smädelse och uppfattar det så, är inte helt ovanliga. Men det finns ett judiskt självhat som bäraren är stolt över. Vi är ytterst få i hela världen.
Vi hatar nämligen det judiska inom oss själva, på riktigt, det som vi försöker kontrollera och göra oss oberoende av - känslan av att vara utvald och överlägsen och samtidigt ett offer med särskilda rättigheter och med oändlig kärlek till oss själva och vår egen grupp. Det som jag kallar för judisk mentalitet.
Det bl a skriver jag en bok om nu, när min blogg är på plats. Till vidare får ni klara er med min intervu med Gilad Atzmon, som bl a behandlar denna fråga. Den finns på svenska på min blogg och heter EXIL.
MVH
Lasse W
KAlle, på vilket sätt använder jag guilt-by-association i denna text? Vill du se mig använda det, kolla här.
Mats, Jinge har ansvar för vad han själv skriver och för att sidan inte ska innehålla lagbrott som hets mot folkgrupp. Inget annat. Ha det så roligt med dina vänner ödlejägarna och förintelseförnekarna.
Där, Lasse hade vi ett typiskt exempel på vad jag kallar för en klart tvivelaktig text. “Det judiska inom oss”? Vad är det för trams. För de som inte vill springa runt och vara utvalda är det bara att låta bli och när de flesta judar är sekulariserade blir hela konceptet ändå bara koko för dem. Alltså, låt bli att känna dig utvald och överlägsen och du behöver inte oroa dig för märkligheter “inom dig”. Inte mer än jag behöver känna oro för att det springer runt folk i lakan i Ku Klux Klan eller tokstollar I ND viftar med högerarmen.
Utan tvekan finns det tokstollar, även bland judar, som tänker så, se t.ex Memoirs of a Jewish Extremist och det går givetvis att finna i högre eller lägre grad hos de rasister som stödjer Israel, men att påstå att det skulle vara en särskilt judisk mentalitet. Bläh.
Hampus, du är snabb att fördöma - sådant som vid en ytlig betraktelse är dig själv främmande. Jag vet inte om det var din avsikt, men du kallade mig just för en tokstolle.
Vad skall jag svar på det?
Sen när blev du expert på judisk mentalitet?
Du läste väl aldrig min intervju med Gilad Atzmon på min blogg? Han som var den förste personen den turkiske premiärministern hänvisade till när han kritiserade Israels politik i Davos och i vrede lämnade TV-studion och blev hjälte vid hemkomsten.
http://palestinethinktank.com/2009/01/30/ptt-pride-erdogan-at-world-economic-forum-cites-our-editor-gilad-atzmon/
Läs gärna också min artikel om Gaza och diasporajudarnas ansvar.
MVH
Lasse W
som börjar ana att det inte går att föra seriösa samtal i denna form ….
Lasse, jag kallade folk i ND för tokstollar för att de viftar med högerarmen. Och jag sa att de judar som tänker på sig som utvalda och överlägsna är tokstollar. Det tror jag alla håller med om.
Jag är inte expert på judisk, svensk, kristen, grekisk eller muslimsk mentalitet eftersom jag inte tror att de finns.
Det enda ansvar jag ser hos judar i diasporan är exakt samma som gäller resten av mänskligheten. Att inte stödja Israel och att ta avstånd från apartheid och krigsförbrytelser. De har inte mer ansvar än någon annan.
Fantastiskt när man kan vända ordet rasism till något accepterat enligt alla ovanstående rader och göra denna rasism fullt tillåten enligt sina egna kriterier.Det konstiga är att det fortfarande luktar rasism lång väg om detta på ett ruttet och dött vis precis som när man under Andra Världskriget höjde armen i denna judeutrotning som man fått för sig skulle förbättra världen i detta Tredje Rike.Detsamma gäller förföljelse av övriga folkgrupper i världen oavsett religion och nationalitet.Men det är tacksamt med ett Internet där man får svart på vitt vilka rättvisekämpar som målar in sig i ett hörn i sken av denna rättvisa.
Jag förstår inte ens vad du skriver, men jag antar att det var spännande i din tankevärld.
“Vi hatar nämligen det judiska inom oss själva, på riktigt, det som vi försöker kontrollera och göra oss oberoende av - känslan av att vara utvald och överlägsen och samtidigt ett offer med särskilda rättigheter och med oändlig kärlek till oss själva och vår egen grupp. Det som jag kallar för judisk mentalitet.
Värre än “klart tvivelaktigt”, som Hampus kallar det. Jag ser det som fullständigt oacceptabelt. Tänk er en liknande tirad om “muslimsk mentalitet”.
Något liknande har jag aldrig sett hos Jinge måste jag säga…
Fullständigt oacceptabelt är en bra sammanfattning.
Jag skrev ett väl långt inlägg om SKMA för cirka två år sedan. Och snor därifrån för att få vara med i diskussionen:
Jag kommer att tänka på radioprogrammet Hassan och sketchen om schampot som var för fett hår när jag hör talas om kampen mot anti-semitism. Förvirrad ville personen som ringde inte ha ett schampo som var för fett hår, han ville ju ha ett som var emot. Tålmodigt försökte butikstjejen säga att det betyder att det är emot fett hår.
Svenska Kommittén Mot Anti-Semitism (SKMA) och olika individer och andra organisationer talar ofta om anti-semitism. Man pekar på att den ökar i samhället och pekar ut olika individer som anti-semiter. Man använder sig av olika typer av undersökningar. Men problemen är så många med dessa organisationer och deras agenda att frågan är vad det blir för slutresultatet av det hela. Huruvida schampots innehållsförklaring säger sig vara emot eller för fett hår är inte det viktigaste: det viktigaste är vad schampot i verkligheten gör.
http://paolopissoffi.blogspot.com/2007/04/svenska-kommittn-fr-anti-semitism.html
[...] Guillou i AB Hampus Motbilder Paolo [...]
Till dessa “nyttiga idioter” som försvarar Israels krigföring i Gaza, kan även läggas Sten-Gunnar Hedin pastor i pingströrelsen , fd. föreståndare för Pingst FFS, men han är även styrelsesuppleant i Samfundet Sverige-Israel, en organisation som försvarar staten Israel i alla väder. se min bloggpost, att ljuga om den kristna biståndsorganisationen Diakonia verkar gå bra för en pastor!
[...] Hampus-Motbilder.se: ”Organisationen Svenska Kommittén mot Antisemitism är en av de där konspiratoriska organisationerna som tror att hemliga sällskap försöker kontrollera världen. Enda skillnaden från David Icke1 är att de inte tror att det är ödlorna som är ute efter oss utan antisemiterna. Ödlorna (förlåt, antisemiterna) finns överallt… …Att bli anklagad för att vara en ödla (antisemit) av SKMA är alltså en av de där märkliga vardagsupplevelserna. Som när man väcks av en tant på tunnelbanan som vildsint stirrar på en och säger att hon “har sett Jesus”. Eller när en man iakttar den man som gång på gång springer runt på Sergels Torg och försöker hoppa så långt han kan. Man kan konstatera att de tycks ha funnit något inre ljus, men det är omöjligt att förstå sig på deras begrepps- värld.” [...]
[...] Häromdagen skrev jag en längre text om den lilla tokstolliga gruppen SKMA och deras proselyter: “Organisationen Svenska Kommitten mot Antisemitism är en av de där konspiratoriska organisationerna som tror att hemliga sällskap försöker kontrollera världen. Enda skillnaden från David Icke är att de inte tror att det är ödlorna som är ute efter oss utan antisemiterna. Ödlorna (förlåt, antisemiterna) finns överallt! [...] Att bli anklagad för att vara en ödla (antisemit) av SKMA är alltså en av de där märkliga vardagsupplevelserna. Som när man väcks av en tant på tunnelbanan som vildsint stirrar på en och säger att hon “har sett Jesus”. Eller när en man iaktar den man som gång på gång springer runt på Sergels Torg och försöker hoppa så långt han kan. Man kan konstatera att de tycks ha funnit något inre ljus, men det är omöjligt att förstå sig på deras begreppsvärld. [...] För så här är det. Israels vänner har en helt egen definition på antisemitism. De har också skyddet i att leva i en ren konspirationsvärld. Om jag skriver att “nej, jinge är ingen ödla” så kommer de genast svara att “det bevisar att du är blind för ödleriet, antagligen är du också en ödla och det finns de som påstår att du äter hamstrar också”. Så tänker konspirationsteoretikern för att alltid få rätt. Och så tänker ödlejägarna i SKMA.” [...]
[...] sak till: Sverige har en lokalavdelning till ADL. Vad den heter? Svenska Kommitén mot Antisemitism. Inget förvånande, en av deras aktivaste medarbetare har redan i SvD konstaterats ha fördomar [...]
[Personangrepp borttagna. -- Hampus]
Antismenitismen i Europa är idag större än någonsin sedan efter WW2, idag ofta driven av Islamistiska krafter, En konflikten i Gaza fick till följd att Judar misshandlade och sköts ner och tom mördades runt om i europa, därtill Judar som inte hade ngt med Israel att göra mer än att dom e judar, Synagogor, församlings lokaler brändes ner ,, gravplatser skändades osv,, lek med tanken att detta hade drabbat eruopas Muslimska minoritet och Krigs rubrikerna i Tidningarna hade varit ofantliga.
Hampus tanke till artikeln hade varit god om han bytt ut antisemitismen mot Islamofobi eftersom det är ett universal ord som stoppar allt ifrågasättande och åsikter om Islam, Fobi betyder ju också Inbillad räddsla vilket det också mycket riktigt är,Vilket gör Ordet Islamofob helt missriktat eftersom rädsan inte e ogrundad utan bygger på HOT;HAT;VÅLD OCH uppmaningar om störtande av demokrati och ytrande frihet.
Så hade du bytt din blytunga infalsvinkel från Antesemitism till Islamofobi så kanske du faktiskt fått ett resultat istället för Nyttig idioti…:fryingpan:
Samtliga undersökingar pekar på att antisemitismen stadigt minskar i Europa, undantaget då Israel anfaller något grannland. Islamofobin är ungefär dubbelt så stor vilket du bevisar.
Vilka synagogor har bränts ned? Moskén i trollhättan kände jag till. Och de som sköts i Danmark var israeler, det är en anknytning till Israel (morden var likväl vidriga).
Och tidningsrubrikerna om antisemitism är offantliga, den mer accepterade islamofobin har ignorerats fullstädingt.
Jadu Hapmus har du missat ngt viktigt här eller dvs larmrapporten från EU för ngt år sedan om den skyhöga ökningen av Antisemitiska brott och våldsbrott mot Judar, rapporten pekade också på problemet att det är grupper med rötter i muslimska länder som stod för ökningen.
Om du talar om en minsking så e det nog så att du kollat på en rapport baserad på dom allt mer tynade Höger extrema gruppers våld och hot mot Judar.
Flera brandattentat mot Judiska församlingar och församlings lokaler ägde rum under dom nämda veckorna framför allt i Storbritanien och Frankrike men också på andra platser, även stenkastnig mot begravnings cermonier på judiska kyrko gårdar grav skändning och hot mot skolor och daghem, I Frankrike sköts en Judisk man som överlevde förintelsen ihjäl i en storstads förort där han left sida vid sida med araber hela sitt liv. Runt om i Europa har mängder av gängmisshandel av Judar rapporteras.
I Sverige vart väl dom två misslyckade brand attentaten mot Judiska föreningens lokaler i Helsingborg det mest omskrivna.
Tidnings rubrikerna om antisemitsm är många för att just antisemitismen är gammal stark och har fått nytt liv, resultatet av antisemtism har vi sett flera gånger genom Historien.
Den allt mer accepterade islamofobin skriver du, Islamofobi är ett fabricerat ord som änvänds som skydd för all kritik av islam, vilka mest utnytjas av radikala Islamistiska krafter att döda debbaten med och göma sig bakom, Antesemitismen är inget fantasi foster utan en sjuk idelogi vars utövare har en klar agenda och dess efterföljare är nyttiga idioter nog att inte förstå.
I dagar när en av dom abbsolut mäktigaste ledarna för det som utmålas som mittfåran av Sunni grenen av Islam och vars ord väger blytungt i den sunni muslimska värden , Hyllat Hitlers jude utrotelse och utryckt förhoppningar att dom rätttrogna ska vara bödlar nästa jude förintelse så får man lite perspektiv till dessa ord,
[Propagandacitat fraan rasistisk Israel borttaget. --Hampus]
Sedan du säger Islamofobin är ca dubbelt så stor Hampus,, kan du redogöra för vad Islamofobi är ?
Är det inte en skepsis och räddsla för totalitära Islamistiska krafters fäste i värden?
Hatet mot en folkgrupp dvs Judar baserat på religösa gammla motiv och konspiratoriska värdsbilder om den kroknästa juden som kontrolerar allt och leder värden in i misär, är ett fantasi foster,, eller misttycker du ? utveckla isådantfall?
Det största avtrycket Judarna stått för i mordän historia är att avrättades som burhöns i antal 6 miljoner.
Med det i perspekteiv är det väl konstigt om Islamofobin som du kallar det skulle vara dubbelt så stor, Jag kallar det motvilja till kulturell och demokratisk tillbaka gång till förmån för påtvingad religöt/facistika diktaur sytstem,
[Paastaende utan kaella borttaget. --Hampus]
Så “Islamofobin” borde vara skyhög hos folk som anser att deras barnbarn har samma rättigheter att leva i demokrati,åtnjuta ytrande ,religion och åsiktfrihet i framtiden, där kvinnor inte är lägre stående varelser underställda mannen.
Va du foersoeker saega aer att ljoeg i din foerra text? Inga nedbraenda foersamlingslokaler och synagogor alltsaa.
Och rapportern fraan EU laenkar jag till i min text. Den konstaterar en nedgaang av antisemitism i Europa med undantag av vid Israels invasion av Libanon daa antisemitiska daad oekade radikalt. Liksom nu vid kriget mot Gaza. Precis som jag sa alltsaa.
Och ordet islamofobi aer precis lika fabricerat som ordet antisemitism. Skoent annars att du saa tydligt redovisar att du anser islamofobi som acceptabelt, men inte antisemitism. Det ligger i klar linje med vad jag skriver, att islamofobin aer laangt stoerre aen antisemitismen.
Hampus, så nedbrända synagogor utanför sveriges gränser räknas inte heller vad menar du ?
Sedan vad slår du för självmål på dig själv här inne ? Menar du på fullt allvar att Antiesmitismen är ett fantasifoster, du menar att Jude hatet som genom historien flera gånger i historien inneburit folkmord på Judar, är fabricerat ?
Du som mig vet om att stora mörka krafter i värden tror på en värdsbild där Judarna med sina pengar och inflytande konspirerar och söndrar andra grupper. Hitler trodde stenhårt på det tex resultaten blev inte så smickrande ur Europeiskt perspektiv.
Sedan angående Islamofobi och Antesemitism och vart jag står i den frågan.
Islamofobi är ett felaktigt ord Fobi betyder inbillad rädsla, många i dagens Europa och även inom den Muslimska värden är rädda för det totalitära och radikal Islams framväxt och dess hot och krav på underkastelse.
7 Svenskar har sedan 11/9 dödats i terror attacker i NY,Bali och Saudi arabien.
100-tals europer har dödats i Madrid och London, Islamistiska ledare talar öppet om att man strävarat mot att genomföra folk mord.
Där har du skillnaden Islamofob är ett ord som efektift utnytjas av det radikala Islam för att döda och försvåra all konstruktiv kritik och debbat av Islam, och man klumbpar efektift ihop Ignoranta rasister med Upplysta realister, och vanliga frågande medborgare.
Antesemitismen är inget man kan anklaga personer som har något emot judar eller Israel, däremot när kritik eller åsikter följer vissa väldigt kännetecknande gamla mönster där hat och konspirations argumenten lyser igenom, då är det Antisemitismen vi ser.
Ignoranta rasister har alltid velat kalla sig upplysta medborgare. Det är islamofobiskt att bränna moskéer. Det är islamofobiskt att placera muslimer i separata klasser för att de är “våldsamma av naturen”. Det är islmofobiskt att slita slöjan av muslimer och kalla dem “sandniggers”. Även om du vill kalla det upplyst.
Hatet mot muslimer hör samman medarabhatet som är över 1000 år gammalt. Senast ledde det till 1.2 miljoner mördade irakier i ett krig som ännu pågår. Inte ett som skedde för 60 år sen.
Och varför talar du igen om nedbrända syngogor när de faktiskt inte bränts ned? Och självklart har jag aldrig sagt att hat mot judar inte finns.
Hampus
Det är som att tvista om påvens skägg - vem eller vilka hatar/s mest? Semitiska fördomar finns.
. Jag har ett judiskt efternamn. Har mött fördomar p.g.a. mitt exotiska utseende och efternamn i hela mitt liv. När jag engagerade mig i ett politiskt parti insinuerades det ganska omgående t.o.m. att jag var proisrael. Fördomar som träffat mig själv har alltid gjort mig förbannad men speciellt om man möts av fördomar som ung eller när man inte är iform kan de driva människor att bli något de inte är. 
Jag är inte judinna men farfar var jude
He, det finns folk som tror att även jag är israelvän då de tolkar mitt efternamn som judiskt. Man får dock gå tillbaks ytterligare en generation för att hitta judar i min stamtavla och då med annat efternamn.
Hampus,
som intellektuell svenska kan jag inte annat än vara “Israelvän”
ni enfaldiga “Palestinavänner” ursäktar vad som helst som kommer från människor i “underläge”?
ni har ingen aning om vad terror och ständig krigsberedskap betyder för människors liv, deras livsinställning och deras avkommas livsinställning?
ni ger prov på en omfattande intellektuell härdsmälta genom “syndtyckande” av ena parten - tack vare era ofullständiga kunskaper och förståelse för människor i kris
israeler har burit sig illa åt - ja - men det förnekar ni enfaldigt - att palestinier gjort?
Shame on You! Ni upprätthåller konflikten!
Ja, det där var ju en fruktansvärt imponerande av argumentation. Naturligtvis vet vi vad israelernas terror och deras krig mot palestinierna innebär. Vad ockupationen, fördrivningarna, markstölderna gör för palestinierna.
Och naturligtvis vet vi att de som upprätthåller ockupationen är de som ockuperar marken. De som fortsätter att bygga ut bosättningarna i strid mot Geneve-konventionen, de mänskliga rättigheterna och FN:s resolutioner.
Det har Amnesty, FN, Röda Korset, Human Rights Watch och Rädda Barnen gjort mycket tydligt. Och inte vill du väl vända dig mot dem? Men som en som använder “intellektuell” som argument så skulle det inte förvåna mig om du ger ditt stöd till Pol Pot också, precis som andra “intellektuella” gjorde.
[...] också den här lysande bloggartikeln – på bloggen Motbilder – om antisemitism-roparnas paranoia och [...]