Paniken hos ödlejägarna!
Posted on February 16, 2009
Filed Under Israel, antisemitism, palestina | 17 Comments
Häromdagen skrev jag en längre text om den lilla tokstolliga gruppen SKMA och deras proselyter:
“Organisationen Svenska Kommitten mot Antisemitism är en av de där konspiratoriska organisationerna som tror att hemliga sällskap försöker kontrollera världen. Enda skillnaden från David Icke är att de inte tror att det är ödlorna som är ute efter oss utan antisemiterna. Ödlorna (förlåt, antisemiterna) finns överallt!
[...]
Att bli anklagad för att vara en ödla (antisemit) av SKMA är alltså en av de där märkliga vardagsupplevelserna. Som när man väcks av en tant på tunnelbanan som vildsint stirrar på en och säger att hon “har sett Jesus”. Eller när en man iaktar den man som gång på gång springer runt på Sergels Torg och försöker hoppa så långt han kan. Man kan konstatera att de tycks ha funnit något inre ljus, men det är omöjligt att förstå sig på deras begreppsvärld.
[...]
För så här är det. Israels vänner har en helt egen definition på antisemitism. De har också skyddet i att leva i en ren konspirationsvärld. Om jag skriver att “nej, jinge är ingen ödla” så kommer de genast svara att “det bevisar att du är blind för ödleriet, antagligen är du också en ödla och det finns de som påstår att du äter hamstrar också”. Så tänker konspirationsteoretikern för att alltid få rätt. Och så tänker ödlejägarna i SKMA.”
Här bör det naturligtvis nämnas att ödlejägarna är långt mer konspiratoriska än David Icke. När David Icke påstår att jorden styrs av 3.5 meter långa ödlor blir han anklagad för at vara… antisemit!
Just det här konspiratoriska tänkandet är ett tydligt drag hos ödlejägarna. Logiken går ungefär så här:
“Israel måste få existera eftersom hela världen är fylld av antisemiter! Jaså, ifrågasätter du det? Då är du också antisemit och alltså fick jag rätt.”
En av de roligaste dialoger (eller om man ska se det som två paralella monologer) jag haft nyligen var med Charlotte Wiberg på Kristoffer Ejnemarks blogg. Den visar ganska tydligt hur stor paranoian är bland ödlejägarna. Dialogen (monologerna) gick ungefär så här, i något förkortad form:
“Charlotte: Och varför tror du att “folkmordet på araber” kommer upp här överhuvudtaget? Jo det är förstås via familjen Bonnier – som representerar judenheten för Jinge & hans fans i denna liksom i andra postningar.
Hampus: Svammel från Charlotte. Om Bonniers skänkte pengar till den israeliska apartheidstaten skulle de givetvis vara ointressanta. Charlotte är tyvärr antisemitisk såtillvida att hon alltid tror att en persons “judiskhet” är intressant.
Charlotte: Och ja det är rätt ointressant att enskilda med efternamnet Bonnier skänkt pengar till “den israeliska apartheidstaten”. Bara den som när en fantombild av judisk blodsmakt, och en bild av att alla judar står bakom allt illa Israel någonsin gjort, tycker att man kan gå från det till att göra “familjen Bonnier” inte bara personligt ansvarig för allt som står i Expressen utan också ansvarig för “folkmordet på araber”.
Hampus: “Judisk blodsmakt”?? Var FÅR du alla dina vansinniga uttalanden från! Du måste vara så djupt nedgrävd i de antisemitiska konspirationerna att du själv blivit total-antisemit.
På vilket sätt är det inte intressant att Pontus Bonnier, ett av de tyngre namnen, skänker pengar till Israel? Att Eva Bonnier som är VD för Bonniers förlag skänker pengar till Israel? Att Carl-Johan Bonnier, styrelseordförande för Bonnier AB, skänkt pengar till Israel? Tänk om de hade skänkt det till apartheid-Sydafrika, hade folk inte brytt sig?
Charlotte: Hampus jämförelse mellan enskilda judar eller andra individer som skänker pengar till någon Israelfond, vars syfte förmodligen är något helt annat än att “förinta araber”, och personer som av rasistiska skäl skulle stödja apartheid-Sydafrika visar tydligt var hans intellektuella nivå ligger. Det finns liksom ingen förmåga att se nyanser där överhuvudtaget.
Och frågan om hur det faktum att dessa namn återfinns på denna lista skulle hänga ihop med hävdanden att “familjen Bonnier” direkt styr medieinnehållet och (tillsammans med alla andra judar) är ansvariga för “förintelsen av araber”, den förblir förstås obesvarad. Såvida man inte utgår från ett tänkande som bygger på mystiska antaganden om judisk blodsenhet och övermakt, då alltså. Som sagt.”
Ja, mitt svar till hennes märkliga kommentar om “förintelsen av araber” (uppenbarligen något som snurrat runt i hennes huvud en längre tid och nu kastats ut i den binära världsrymden) kan ni läsa här.
Men här ser man tydligt hur irrationella ödlejägarna är. När personer i maktpositioner skänker pengar till en apartheidstat blir all granskning plötsligt en fråga om “judisk blodsmakt”eller ockulta påståenden om att Bonniers skulle vilja “förinta araberna”. Oförmågan att faktiskt läsa vad som skrivs är uppenbar.
Inte undra på att tokstollarna ser ödlor överallt. Eller antisemiter.
En annan skön ödlejägare är den kristne knäppgöken MXp. Vad sägs om det här exemplet på fundamentalism:
“Tillbaka till Feminismen. Ingenstans hörs ett knyst om feminismens hållning. Som den vänsterrörelse feminismen är stöder den Vänsterns uppbackning av Hamas och därmed islamismen. Inte bara Vänstern utan också Feminismen saknar trovärdighet med sina respektive stöd till islamismen. De demokratiska värderingarna får ingen acceptans i det islamistiska tänkandet, vilket således Vänstern liksom Feminismen stöder.”
Undrar vad den feminstiska och israeldyrkande folkpartisten Birgitta Olhlsson skulle säga om hon fick läsa det där. Personligen tror jag MXp mest är förbannad för att de flesta inom vänstern är ateister.
P.S. Läs även Jinge om ödlejägarna.
Jimmy Carter anklagas för antisemitism
Andra bloggar: Svensson om segregation
Tags: Israel, antisemitism, palestina
Comments
17 Responses to “Paniken hos ödlejägarna!”
Leave a Reply
-
Senaste kommentarer
- MJE Ingen fosfor i Gaza? Det är ett klart imponerande påstående med tanke...
- Hampus Eckerman Russofobi? Hur fick du till det? Och rasism!
- minna Jag anar en viss russofobi blandat med illa dold rasism? När Vladimir...
- RävNytt Jinge, jag hoppas du har gott om äpplen och lintottar. Det sker en...
- Bolibompa Kommentaren ovan, skriven av “Amy” är ett bra exempel...
- Hampus Eckerman Att Israel använder propaganda har de själva erkänt. Inte...
- Amy Jag ursäktar mina stavfel ovan. *Fullskalig
- Amy Altså varför försöker denna hemsida tycka synd om muslimerna och...
Statistik från 19:e Maj, 2008
-
-
Rösta på Cthulhu!
-
-
[...] Andra om: SKMA, Antisemitism, Motbilder, Sydsvenskan, Expressen, Yttrandefrihet, Israels advokater, Israellobbyn, Gaza, Bilder, Latuff, Hasbara, Politik it Läs oxo Hampus senaste! [...]
Du kan vara övertygad om att Birgitta Ohlsson får läsa det där. Djungeltrumman är effektiv..
Hampus! Tack för dina kommentarer förresten, alltid lika underhållande och stimulerande att få kommentarer som inte krupit upp från närmaste gyttjepöl.
Nämnas bör väl här att David Icke själv har en hemsida med citat från olika israeliska makthavare för att visa på en zionistisk världskonspiration.
Jinge är för övrigt fortfarande en antisemit.
Ytterligare ett namn att lägga till på listan över antijudar enligt SKMA gällande riktlinjer:
Jackie Jackubowski, för att han i Judisk Krönika 2/2006 sagt att Israel har rätt att dra gränser enligt det “demografiska[...] intresset”. Därmed ser han Israel som ett “racist endeavor”, något som enligt EUMC är antisemitism.
Något för “Terror-Magnus” Sandelin, SKMA med flera israelkramande bloggare att tänka på.
Kristoffer, detsamma!
Mjauv, och du är fortfarande en bakpotatis. Fast nog är det talande att du både tror att Jinge är antisemit och studerar David Ickes website. Konspirationsteoretiker tycks gilla varandra.
Den där Charlotte är hysterisk i sin jakt på antisemiter (som än så länge finns mest i hennes eget huvud). Den största antisemiten jag har sett hittills är nog hon själv, med hennes ihärdiga kollektiviserande av judar.
Just den här besattheten med “kodord” är extra komisk. Den är också väldigt praktisk eftersom man då inte bara kan tysta Israelkritik med hjälp utav antisemitstämpeln utan även kritik exempelvis Bushregimens neokonservativa politik samt näringslivets inflytande över beslutsfattandet och opinionen. Tydligen har antisemitstämpel varit så effektiv att tysta Israelkritik att den kommit att utnyttjas även på helt andra områden.
Enligt Henrik Bachner och David Brooks är det inte bara galenpannan David Icke’s ödlor som egentligen bara är ett “kodord” för judar.
Skulle man våga sig på att påstå att personer från den inflytelserika tankesmedjan PNAC vars medlemmar bla inkluderade Dick Cheney, Paul Wolfowitz och Donald Rumsfeld manipulerade bevis för att motivera anfallet på Irak så reciterar man egentligen bara ur någon uppdaterad variant av “Sion vises protokoll”
“Bakom dessa teorier skymtar ofta föreställningar om att kriget manipulerats fram av judar i och utanför Bushadministrationen. Myten om omnipotens och sammansvärjningar samverkar med stereotyper om slughet och nationell opålitlighet. Som kodord för judar används i just denna typ av resonemang ofta “sionister” eller “neokonservativa”.”
http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/artikel_131550.svd
“The full-mooners fixated on a think tank called the Project for the New American Century, which has a staff of five and issues memos on foreign policy. To hear these people describe it, PNAC is sort of a Yiddish Trilateral Commission, the nexus of the sprawling neocon tentacles.
In truth, the people labeled neocons (con is short for “conservative” and neo is short for “Jewish”) travel in widely different circles and don’t actually have much contact with one another.”
http://www.nytimes.com/2004/01/06/opinion/06BROO.html?ex=1388725200&en=39e0c5c2749496d1&ei=5007
Alltså, nästa gång någon kritiserar den neokonservativa utrikespolitiken så är man antisemitisk… Bara så ni vet
Åh, det förklarade Jackie Jakubowski redan i Judisk krönika nr 2/2003. De som var emot Irak-kriget var antiamerikaner och därför antisemiter fick vi veta. Även Expressen framförde den åsikten i samma veva.
Jag undrar om inte också Timbro kommer att applicera den här metoden för att avancera sin agenda.
T.ex kanske man kan påstå att “direktörer” egentligen bara är ett kodord för “judar” och att alla som kritiserar ökade direktörsbonusar i en tid av ekonomisk kris och nedskärningar egentligen är antisemiter?
Snart kommer väl Fredrik Malm att påstå att ordet “folkpartist” också är ett kodord för “jude” och att man därför är antisemit om man kritiserar folkpartiet?
Möjligheterna är som sagt oändliga
Kommer ihåg ett citat från Hans Blix, det gällde WMD, men kan även passa in här:
“If you believe in witches, then every broomstick you see is a proof they exist”
Kanske en struntsak, men den här listan på kodord för judar innefattar bl.a. dessa ord:
Illuminater, det mest klassiska. Det används bl.a. av David Icke i “Robotarnas Uppror” och “Och Sanningen ska Göra Er Fria”
Kosmopoliter. Idag inte så använt men står ändå med eftersom man pratar om att Stalin använde ordet för att förfölja judar.
Sionister. Ett klassiskt ord som vi sett missbrukas på flera sätt. Från både nazister och antijudejägare.
Illuminater är allmänt konspirationstänkande och används av varenda tokstolle på jorden. Se exempelvis spelet Illuminati från Steve Jackson Games. Används om judar ibland också, självklart, men givetvis inte varje gång. Lite som frimurare.
Sionister är tämligen missbrukat i nazikretsar, helt uppenbar.
Jag försökte bena ut vad det var som gjorde att Kamferdamen såg antisemiter överallt inom den svenska vänstern i en debatt på hennes egen sida nyligen. Det var inte den mest konstruktiva diskussion jag deltagit i, om man säger så. Men hennes bärande argumentering verkar vara att eftersom hon VET att en del Israelkritiker på vänsterkanten motiveras av antisemitism (även fast hon medgav att antisemitismen är ett mycket mindre problem för vänstern än för högern) så blir alla som inte okritiskt köper hennes påståenden om antisemitism en del i det antisemitiska problemet. Är man inte med är man mot liksom. Det förhållningssättet till argumentation, plus ett tonläge i falsett, lägger ju rätt svåra hinder i vägen för konstruktiv debatt.
Jag ångrade att jag skrev detta. *suck* Det gör inget om den inte kommer med. [Haha, nu kom den inte med! -- Hampus]
Tack!!!