Homofobi och antisemitism viktiga för yttrandefriheten enligt SvD?

13 Responses to “Homofobi och antisemitism viktiga för yttrandefriheten enligt SvD?”

1. Kajsa on February 19th, 2009 22:16:46

   OMG e den där videon på riktigt?
   2:09+3:01+3:09 = svenska flaggan?
   å vafan menar de med “thank god for sept11″?!

2. Anna-Karin on February 19th, 2009 22:16:58

   “jourhavande ismalofob Gudmundsson”

   Hahahaha. Kan se andra epitet. “Jourhavande antifeminist Abrahamsson” t ex.

3. Knut on February 19th, 2009 22:56:00

   Om man skall tro artikeln (jag har inte sett programmet, och jag vågar inte helt lita på Aftenpostens översättning och tolkning) så tycks al-Qaradawi ironiskt nog föra ungefär samma resonemang som vissa grenar inom ortodox judendom. Är haredi också antisemiter?

   Men visst är gaphalsarnas selektivitet underhållande.

4. Hampus Eckerman on February 19th, 2009 23:05:14

   Japp, videon är på riktigt. Ingen aning om vad flaggan gör där, men jag vet att de hatar Sverige. De ansåg att tsunamin var Guds straff över svenskarna för att det finns bögar här. Något liknande med 11:e september vad jag förstår.

   Visst är de sköna?

5. Hampus Eckerman on February 19th, 2009 23:35:46

   Knut, samma tankegångar fanns hos Sarah Palins pastor, fast då med sionistisk vinkling. Jag tror vi kan dra slutsatsen att det finns en hel del kokosnötter bland de religiösa av alla former.

6. Hampus Eckerman on February 19th, 2009 23:37:16

   Ska nämnas att videon är censurerad. I orginal versionen satt en söt liten unge på några år gammal i slutet och sjöng låten ensam. “God hates the world” från en liten lintott ger en helt annan känsla av obehag. Orginalet hittar du här, scrolla till 5:00 och bli riktigt förstörd:

   http://www.ebaumsworld.com/video/watch/322879/

7. Björn Nilsson on February 20th, 2009 10:42:21

   Svårt att förstå varför en knäppsekt på några hundra personer får så mycket uppmärksamhet. Tror någon här i Sverige att det där är viktiga personer för att de finns i USA? Generellt tror jag inte att personer som hyllar vägbomber som spränger USA-knektar i luften är särskilt populära i USA. Och sekten blir väl knappast populärare för att de i princip säger att alla utom de själva hamnar i helvetet?
   
   Och varför viftade de inte med vår fina svenska flagga? Den canadensiska är inte alls lika fin.

8. Hampus Eckerman on February 20th, 2009 10:48:36

   Jag tycker dom är ganska sköna. Som en korsning mellan ilskna lämmlar och Åke Green.

   Det intressanta med sekten är annars att en hel drös i familjen är advokater i kombination med rättshaverister vilket ställer till med ett helvete för de som vill slippa se deras plakat.

   Sekten är nog annars en familjehistoria, Phelps fick 13 barn som verkar lika tossiga som han.

9. Santiago on February 20th, 2009 12:48:17

   Hyckleriet bland högerns israelvänner har ju aldrig varit direkt obekant men fan om den nånsin framstått tydligare än nu.

   Framförallt när det gäller hetsjakten på Jinge samtidigt som Gudmundson och Erixon tillåts sprida sin dynga utan att någon säger ett knyst.

10. Gustav on February 20th, 2009 14:06:17

    Jag tycker att det verkar vara demokratiskt underskott i alla fallen ovan. Allihop borde släppas in i respektive länder. Låt alla tokar tala ut, sen kan vi andra le lite i mjugg åt dem.

    Det är för övrigt vad $vensson menade också, även om rubriken inte var väl vald. Det framgår ju i kommentaren han lagt in.

11. Hampus Eckerman on February 20th, 2009 15:55:36

    Rubriken var minst sagt korkad, som sagt. Vad jag egentligen syftar på är dock att den här typen av försvarsinsändare enbart dyker upp när vissa får sin yttrandefrihet inskränkt. Islamofobiker t.ex. De dyker inte upp när politiskt inkorrekt yttrandefrihet kränks.

12. Christopher Aqurette on February 21st, 2009 14:21:13

    När Åke Green stod inför rätta så försvarade många liberaler hans rätt att uttala sig negativt om homosexuella. Bland annat var Expressen, Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet för en friande dom. Själv tillhörde jag dem som gick längst och kritiserade lagen om hets mot folkgrupp redan innan sexuell läggning inkluderades i denna lag.

    För övrigt har Yusuf al-Qaradawi samma åsikt som Fred Phelps i sak. De har båda uttalat sig för att homosexuella ska avrättas.

    Geert Wilders är däremot bara en idiot som driver samma typ av hetskampanj mot islam som vissa svenska vänsterbloggare driver mot judendomen. Hans film om islam är bland det dummaste jag sett.

    Hets mot homosexuella är i praktiken lagligt även i Sverige. Leif Liljeström friades exempelvis trots att hans religiösa hemsida uppmanade till mord på homosexuella. Även extremvänstern hetsar indirekt mot homosexuella genom att, som Andres Malm, förespråka att Sverige stödjer mullorna i Iran och islamisterna i Hamas, vilka systematiskt torterar och avrättar homosexuella.

    Den svenska extremvänstern har inget intresse av homosexuellas mänskliga rättigheter. Den enda gången vänsterextremisterna tar ställning för oss är när det kan användas i retoriken mot det de kallar “högern”. I det dagliga arbetet motarbetas vi både i Sverige och utomlands. All kritik av hedersrelaterat våld och dödsstraff kallas islamofobi.

13. Hampus Eckerman on February 21st, 2009 14:48:57

    Christopher, både al-Qaradawi och Phelps är galna kokosnötter, det är vi självklart eniga om. Wilders är precis lika vidrig som du när du indirekt hetsar mot palestinier, araber, svartskallar, muslimer genom att stödja Israel i dess apartheidkampanjer.

    Resten var det mest korkade inlägget om guilt-by-association jag sett på länge. David Icke får en konkurrent i dig.

Leave a Reply

Name (required)

Email Address(required)

Website