Brittiska armén vill beväpna pedofil och skicka honom utomlands
Posted on April 5, 2009
Filed Under Afghanistan, krig, storbritannien | 8 Comments
Sunday Herald skriver om hur den brittiska armén försöker skydda sexförbrytare. När en pedofil erkände hur han förbrutit sig mot sina barn, en sjuårig dotter och en nioårig son, försökte armén få sheriffen att låta bli att arrestera honom. Istället ville de beväpna honom och skicka honom till tjänstgöring i det ockuperade Afghanistan.
32 sexförbrytare tjänstgör idag i den brittiska armén vilket militären ser som helt acceptabelt. Mairead Tagg, expertvittne i Skottland gällande övergrepp mot kvinnor och barn, säger:
“Jag anser att Försvarsministeriet måste hållas till ansvar för detta. Om de försökte behålla denna soldat och det redan finns 32 dömda sexförbrytare i armén måste man undra vad i Guds namn vi skickat till dessa länder.”
Se även inslaget under om hur militära rekryterare våldtagit barn i USA. Dags att byta fokus från katolikerna?
Tidningar: BLT Aftonbladet Sydsvenskan
Andra bloggar: Jinge om Sverigedemokraterna, Esbati om det israeliska kriget mot utbildning, Svensson om NATO, Loke om antisemitism
Tags: Afghanistan, krig, storbritannien, militär
Comments
8 Responses to “Brittiska armén vill beväpna pedofil och skicka honom utomlands”
Leave a Reply
-
Statistik från 19:e Maj, 2008
-
-
Rösta på Cthulhu!
-
-
Men är det verkligen att skydda någon att sända ut denne i krig? Påminner på ett plan om myten att adliga officerare skulle berikat sig själva medan andra dog under stormaktstidens krig.
Nu är det väl i och för sig inte ett särskilt fullskaligt krig i Afghanistan, en det gör det väl snarast lättare att hålla koll på vad soldaterna gör.
Jaså, *den* myten. Ungefär som myten att folk som får atombomber på sig ofta dör?
Undrar annars vad din tankegång är. Ska man meddela alla andra i kompaniet om att denne man är en pedofil så att de ska hålla ögonen på honom? Roligt annars med tanken på att militärer ska ha amnesti för pedofili.
Att ge amnesti till pedofiler och sända iväg dem som soldater utan annan påföljd verkar ju helt befängt, men jag hänger inte riktigt med i det där som Tagg snackar om…
När en sexförbrytare har avtjänat sitt straff måste väl han eller hon kunna få behandlas som en vanlig medborgare, eller? Inklusive att få söka de flesta jobb som vem som helst. För jag antar att de här dömda förbrytarna också har fått ta emot sina straff innan de sändes iväg. Det är ju inte humant att behandla människor som brännmärkta för tid och evighet.
Här har vi en intressant aspekt på värvningsproblem till en “volonteer army” av anglosaxisk modell. En armé av yrkessoldater eller legoknektar alltså. Eftersom det under normala tider är svårt att få folk till jobb där de riskerar att lemlästas får man ta dem man kan få – vilket bland annat är socialt utslagna som rekryteras från fängelser.
På 1500-talet kunde man i Sverige sätta bråkstakar “i knektehopen”, skicka dem utrikes och förmodligen aldrig behöva se dem igen. Och när människor av den typen skickas i fält är det lättare att förstå att det kommer till övergrepp mot civilbefolkningen som britterna utförde i södra Irak, och man kan börja undra om inte en del argentinska påståenden om engelska perversioner under Falklandskriget faktiskt kan stämma? Det är ju inte hemlandets skönaste juveler som skickas ut.
Gustav, jag håller med dig i grunden, men självklart bör en sexualförbrytare inte anställas till poster med maktpositioner över de han tidigare förgripit sig på.
En pedofil bör inte anställas till dagis, fritidsgårdar, militär eller biståndsverksamhet, platser där han kan sätta andra i beroende ställning. Det finns redan i dag stora problem med sexuellt utnyttjande av andra i armén, vi vill inte bättra på det.
I Sverige får fängelsekunderna mer betalt per dag än de värnpliktiga, kanske är det därför som vi inte har pedofiler i vår krigsmakt.
Undrar om officerarna hade varit mindre benägna att försöka få iväg pedofilen till kriget om han varit en usel soldat istället?
Å andra sidan åker inte de värnpliktiga och slåss i andra länder. Det gör yrkesofficerare som har bättre betalt. Förhoppningsvis är de ändå inte pedofiler.
Nä, officerarna skulle knappast ha ansträngt sig för en usel soldat. Å andra sidan känns det inte som det är intressant för straffskalan om någon är duktig på att spela piano eller är en ok soldat.
Hampus, jag håller med dig om att man måste vara lite mer selektiv i vissa situationer.
Det var väl mer en reaktion på att det tycks mig som om man mer och mer på ett panikartat sätt söker efter fel hos folk, för fler och fler yrken. Jag tror inte det är en bra modell man går mot när man kräver att var och en skall vara så vit som en snö. Hur är det med återfallsfrekvenskerna, förresten..?
Å andra sidan håller jag också med Björn ovan, det är inte alls otroligt att rekryteringsunderlaget bidragit till att det blivit fler övergrepp av soldater i Irak och på andra håll. Det är svårt, det här.