Israelvännen som vill utrota Syriens och Irans folk
Posted on April 7, 2009
Filed Under Ahmadinejad, Andreas Malm, Iran, Israel, folkmord, hat, islamofobi, rasism | 12 Comments
Lennart Eriksson, tokstollen bakom bloggen Sapere Aude blev tidigare avstängd från sin post på migrationsverket p.g.a sin blogg. Uppenbarligen hade ledningen där fått en släng av prekognition, för idag förkunnade mannen att Syriens och Irans befolkningar har att se fram mot utrotning och att deras länder utplånas från kartan. Tämligen likt det som Irans president Ahmadinejad påstås ha sagt om Israel. Skillnaden är att det i det här fallet är sant.
Här är en bild på hur hans senaste alster ser ut.
Källan som Eriksson länkar till är en skön sida med detta i rubriken:
“Islam är INTE en religion. Islam är en totalitär världsuppfattning, en ideologi som i sig HAR en religion, kan man säga. Det är en politisk filosofi som är jämförbar med nazism, stalinism och andra kända totalitärer.”
Att gilla sådana islamofobiska sidor passar självklart bra på migrationsverket, som många lyckliga nykolonialister (själva kallar de sig “liberaler”) glatt utropade då.
Ja, och som bilden visar håller Hamas på att utrotas just nu. En tredjedel av Palesitnas befolkning, hundratusentals människor. Finfint, nästan lika fint som alla israeliska T-shirts vi fått se på senaste tiden. Som t.ex den här fina bilden på hur man bäst spränger en moské i bitar. Texten lyder “Endast Gud förlåter”.
Ja, den var väl rolig? Folkmord är förstås alltid kul – om det är rätt personer som dör.
Ser annars att Johanne Hildebrandt retat upp sig i Aftonbladet över Andreas Malms nya bok om islamofobi, “Hatet mot muslimer”. Hon skriver:
“Och varför måste minsta lilla kritik mot islam stämplas som islamofobi? Islam är en religion och den ska självklart kunna kritiseras.
Är jag muslimhatare för att jag tycker Saudiarabien har en medeltida kvinnosyn? Borde inte självmordsbombare, hedersmord, synen på kvinnor, nedbrända flickskolor och bristen på demokrati diskuteras på samma sätt som amerikanernas mord på oskyldiga i Irak och Afghanistan?”
Ja, det är alltid roligt med de som kommenterar böcker och gör det uppenbart att de inte ens orkat läsa förordet till dem innan de börjar dra sina förutfattade meningar. Så här skriver Malm där:
“Det finns ett övermått av islamistisla missförhållanden att undersöka i länder somk Iran, Saudiarabien och Pakistan, inklusive rasism (mot exempelvis kurder, araber och judar i Iran).”
Kära Johanne, blev Andreas Malm muslimhatare nu för att han skrev detta? Tycker du att det är fel att någon skriver om fördomar mot muslimer? Är det acceptabelt när folk talar om muslimska världskonspirationer? Att folk bränner moskéer? Att tala om utrotning av muslimer och nödvändiga krig mot dem? För det är det boken handlar om. Där finns inget försvar av hedersmord eller nedbrända flickskolor.
Men det är klart, vill man förvirra debatten och svärta ned boken innan den ens läst så passar krönikor som din naturligtvis utmärkt.
Ett annat bra exempel på en som vill stoppa debatten om islamofobi är Judisk Krönikas Jackie Jakubowski som i tidningen Dagen menar att Dilsa Demirbag-Sten, som arbetat med den djupt islamofobiska organisationen “Center for Islamic Pluralism”, använder sig av “akademisk religionskritik”. Jakubowski är ännu en av dessa israelvänner som gärna vill se mellan fingrarna med islamofobin, när han inte själv utövar den vill säga.
P.S. Missa inte Ali Esbatis inlägg om totalt misslyckad Israel-propaganda.
Tidningar: HD
Bloggar: Jinge om Sverigedemokraterna, Svensson om antisemitism, Anna Wester om bosättarna
Tags: Ahmadinejad, Andreas Malm, Iran, Israel, folkmord, hat, islamofobi, rasism, Lennart Eriksson, Sapere Aude
Comments
12 Responses to “Israelvännen som vill utrota Syriens och Irans folk”
Leave a Reply
-
Statistik från 19:e Maj, 2008
-
-
Rösta på Cthulhu!
-
-
Jag håller med dig, det finns fler sk. “Israelvänner” se mun bloggpost
Bra inlägg! Väldigt tydligt!
Utan Sovjets och Stalins stöd hade Israel aldrig upprättats. Varför sätter man inte upp detta på listan över “kommunismens brott”?
Det är den typiska där man ser kraftiga brister i kunskaper om islam, och trots detta ville man dra sig in och diskutera ämnet:
Nämligen, den där…”jag är inte islamofob om jag kritiserar Saudiarabien, tvångsgifte och hedersmord!” Snälla, problemet ÄR att man lägger upp allt detta som islams varumärke!
Saudiarabien är en regim som gömmer sig bakom en religion och det måste läggas isär trots att regimister vill lägga upp religion tillsammans med politik. Vi måste urskilja ett politiskt system i ett land med muslimsk majoritet & islam som religion!
Tex tvångsgifte och hedersmord har ingenting med islam som religion att göra! Det finns inte godkännande för det – INGENSTANS i islams principer, normer eller böcker!
Problemet är att t.ex. Dilsa, Gudmundson eller andra ”logo liberaler” propagerar om att allt detta tillhör islam!
Och när man sätter sig mot deras förtal med försök att förklara om att islam inte har någonting med det att göra, då pekar de ut folk som ”odemokratiska” och ”anarkiska”!
Kritisera gärna pamparna i Saudiarabien!
Kritisera gärna hedersmord, tvångsgifte och andra konstigheter – men snälla! Lägg inte upp detta som “kritik mot islam” för att det har ingenting med islam att göra!
Ingenting.
Ja, ja denna islamofobi. Den finns nu bara i huvudena på Andreas Malm och andra som islamisterna ser som nyttiga idioter i väst.
“Imperier förgår, men judarna består. Märkligt men sant”.
Din äckliga nazistfitta! Vad har du för problem egentligen? Är judarna det enda folket som har bestått under världshistorien? Vad är poängen?
Kalle, tack för din fantastiskt tydliggörande kommentar.
g,
är du läskunnig?
Klicka på bilden så ser du var citatet är hämtat ifrån.
Om du upprörs över det, vänd dig till den Israelvän som skrev så.
Ah, Mattias, min tolkning var att det var sionisten Lasse Eriksson som “g” kallade för en “nazifitta”. Det är ju trots allt han som talar om utplåning av Syrien och Iran enligt någon sorts gammaltestamentlig nit.
[Inlägg av halvgalen påskhare som käkat för mycket påskgodis borttaget. -- Hampus]
[Gammal debatt-artikel från SvD som lagts in i sin helhet och handlat om något helt annat borttagen. Håll er till ämnet och använd sansade namn. Det är inte smickrande när hjärndöda zombies som inte ens kan formulera egna texter använder ens efternamn. -- Hampus]
Vad är det, Hampus..?
Så många som blev upprörda för att du skrev om islamofobi.
…men samtidigt säger de att den inte alls existerar utan handlar det om stöd till islamismen!
helt sinnessjukt!