Levande Historias revisionistflirtare och Faurissondyrkare
Posted on May 7, 2009
Filed Under Levande Historia, dilsa demirbag-sten, förintelsen, sverigedemokraterna | 12 Comments
Förra året gjorde Levande Historia en enkät bland svenska lärare för att utröna vilka kunskaper som fanns om förintelsen. En av frågorna löd så här:
“Vilka av följande läger byggdes huvudsakligen för att mörda judar?
(Du kan ange flera läger)a) Dachau
b) Chelmno
c) Treblinka
d) Katyn
e) Hadamar
f) Gulag
g) Bergen-Belsen”
Rätt svar var Chelmno och Treblinka, båda två läger i Polen. Tre av fyra lärare svarade fel och pekade ut Bergen-Belsen och Dachau, läger placerade i Tyskland, som förintelseläger. Det är intressant, för som historikern och akademiledamoten Peter Englund konstaterat “så kan “revisionister” ta billiga poäng på att till exempel påpeka att det minsann inte fanns några gaskammare i Dachau eller Bergen-Belsen eller i Mauthausen, något som historiker av facket heller aldrig påstått”.
Levande Historia har också förtydligat detta på sin hemsida:
“Förintelselägrens enda uppgift var att med industriella metoder avliva människor. Det fanns endast fyra renodlade läger av den typen: Belzec, Sobibor, Chelmno och Treblinka. Så gott som alla människor som kom till dessa läger mördades genom gasning. Samtliga förintelseläger låg i det område som idag är Polen.”
Nu tar dock journalisten Kjell Häglund, krönikör på journalisten, bladet ur munnen och får stöd av Svenska Kommittén mot Antisemitisms Jonathan Leman som rekommenderar honom.
Enligt Häglund och Leman är Levande Historia och Peter Englund inte bättre än Robert Faurisson, den kände förintelseförnekaren. När jag själv håller med Englund och Levande Historias slutsatser anklagas jag av Häglund, i en kommentar som Jonathan rekommenderar läsningen av, för att vara en “revisionistflörtare”. Häglund, redaktör för Weird Science, har hämtat sina kunskaper från “En Ding Ding Värld” och märkliga pyskotroniska SF-filmer, gör precis vad Englund så hårt kritiserar. Ger revisionister chansen att ta billiga poänger genom att visa upp en enastående okunnighet.
Roligast är att den okunnige Häglund gör detta i en krönika med namnet “Hatkampanj i stället för debatt” där han kritiserar att tidningen Aftonbladet inte tagit in ett genmäle. Självklart censureras mina egna kommentarer på Tidningen Journalisten där jag vill poängtera Häglunds historiska felaktigheter. De som visar sig ha svårt att ta till sig forskning och bemöta argument är således Tidningen Journalisten och Häglund som föredrar hatkampanjer och censur. Det är synd eftersom tidningen nu återigen sprider de historiska felaktigheter som Levande Historia försökt förhindra hos lärarkåren.
Helena Giertta, ny chefredaktör för Tidningen Journalisten har därmed lett tidningen åt fel håll. Efter att ha anställt den kände islamofobikern Dilsa Demirbag-Sten för att skriva fördomar om muslimer, tagit in debattartiklar som vill “avdemonisera” Sverigedemokraterna och nu senast låtit den apartheidvänlige likudisten Häglund försöka förringa islamofobin har Giertta också ställt upp på det sämsta inom pressen för att låta förtal stå kvar utan möjlighet att besvara.
Giertta visar här upp mediebranchens sämsta sida. Under hennes tidning har Tidningen Journalisten fått en brunare nyans, något hon själv tycks vara stolt över.
Tags: Levande Historia, dilsa demirbag-sten, förintelsen, sverigedemokraterna, gaskammare, Helena Giertta, Kjell Häglund, Sverigedemokraterna
Comments
12 Responses to “Levande Historias revisionistflirtare och Faurissondyrkare”
Leave a Reply
-
Statistik från 19:e Maj, 2008
-
-
Rösta på Cthulhu!
-
-
Hm, jag läser dina länkar men ser inte att det stämmer det du skriver, Häglund nämner gaskamrarna med en enda mening i en kommentar, och har ju inte alls fel i sak där, frågan gäller ju inte förintelseläger utan just existensen av gaskamrar som bevisligen funnits inom (dåvarande) Tysklands gränser. Det är ju oomtvistat att den första gaskammaren stod i Brandenburg, t ex. Därtill Dachau och ytterligare ett halvdussin historiskt belagda gaskamrar. (Däremot skriver DU att “vissa historiker menar att det KANSKE funnits…” osv, så det är snarast du som glider på sanningen) Och Sandin har ju fört fram åsikten att sådana öht inte EXISTERAT, t ex i den där berömda intervjun i den nationalistiska tidskriften (vad heter den, Blågult nånting?).
Om du menar att det är oomtvistat får du självklart ta det hela med Peter Englund. Han påstår att ingen historiker av facket någonsin sagt att det funnits gaskammare i Tyskland. Detta i en bok utgiven i sammarbete med Svenska kommittén mot antisemitism.
Och för att förtydliga detta. Vissa historiker menar att de funnits i Tyskland, andra som Peter Englund menar att de inte funnits. Dachau har vad jag vet aldrig haft en gaskammare som använts, men jag kan självklart ha fel liksom Peter Englund.
Poängen är att historieförfalskaren Häglund attackerar Peter Englund och Åke Sandin för att vara historierevisionister för att de säger något alla forskare är eniga om. Att inga förintelseläger funnits i Tyskland.
Vilket du självklart känner till.
Och för den som undrar vad M.L. citerar ovan så är det en av del av en kommentar jag skrev på Journalistens web, men som i hatkampanjens syfte censurerades. Uppenbarligen har signaturen M.L. via telepati fått tag på den ändå.
Att förtala är silver, men förtiga är guld som journalisternas ordspråk lyder. Helene Giertta har verkligen gjort sitt bästa för att förstöra tidningens integritet.
Intressant det där med Journalisten.
En annan intressant sak är att det faktiskt finns historierevisionism i praktisk bemärkelse hos antisemitjägarna och förintelserevisionist-detektiverna.
Det är de som pratar om att enbart judar mördades i koncentrationslägren på systematisk väg. I själva verket mördades 3 sorts människor på löpande-band-metoder och dessa var judar, handikappade och romer. Allt enligt forskaren Leonard Dinnerstein.
Särskilt romer är bortglömda och Yehuda Bauer, direktören vid förintelsemuséet Yad Vashem har faktiskt förnekat att romer finns som folkgrupp. (Källa: Norman Finkelstein, Förintelseindustrin)
Talar man med polacker är de övertygade om att det fanns ett folkmordsprogram mot dem också. Och Jehovas vittnen brukade också påstå det. Antar att det finns ytterligare fler grupper med anspråk. Blir alltid politiskt infekterat, känns som om alla grupper värnar om martyrstatus i var och varannan konflikt.
Förvisso. Men jag stödjer mig på forskarna. Raul Hilberg, Leonard Dinnerstein och de andra mer seriösa herrarna.
Klart smartare än att stödja sig på Kjell Häglund eller Jonathan Leman.
Rätt svar är: Inga läger.
Varsågod – lite korrekt historia:
http://alazerius.wordpress.com/2009/05/21/sionistkritiken-gor-framsteg-intervju-med-lasse-wilhelmson-ii/
Står inget sånt där.
Inga läger har byggts för att mörda judar. Raul Hillberg påstod i första upplagan av sin bok “The Destruction Of The European Jews” att han hade dokument som styrkte att det fanns en plan på att utrota judar. Efter Zundelrättegångarna i Toronto på 80-talet strök han detta i sin nya upplaga. Istället lanserade han teorin att tyskarna genomförde sitt folkmord med telepati! Det är bra att man stödjer sig på en sådan expert. Telepati, va?
Peter Englund hävdar i sin bok “Brev från Nollpunkten” att hår från judar användes till madrasser. Säg mig, var kan jag se en sådan madrass? Någon?
Det finns, eller snarare fanns då, mängder med vittnen som gav trovärdiga vittnesmål om massgasningar på rikstysk mark. Dessa vittnesmål gäller inte längre – av någon anledning. Det är bara vittnesmålen om massgasningar i Polen som gäller nu. Säg mig, vad är det för kvalitativ skillnad mellan dessa vittnesmål?
Och vittnet Moshe Peer berättade i Montreal Gazette 1993 att han hade överlevt gaskammaren i Bergen-Belsen inte mindre än 6 gånger…
Vill ni att jag fortsätter? Nej, jag tror inte det. Risken finns ju att vissa sanningar kommer fram…
Hillberg har aldrig framfört någon tes byggd på “telepati”.
Hår i Tyskland samlades ihop från frisersalonger också, även i Frankrike, även om jag inte hört att det ska ha använts just i madrasser. Däremot vet jag att man använde hår i både kläder och tofflar, samt ibland i remmar till maskiner. Mycket troligt att även det från koncentrationslägren använts till något liknande.