Comments on: EU-valet och Palestinafrågan

By: Magnus

Magnus — Sun, 07 Jun 2009 08:44:47 +0000

Väl skrivet. Det är väl som det alltid varit, man kan se det som om det vore Star Wars. De till höger (the Sith) tänker bara på sig själva och gör det som gynnar de. Till vänster (the Jedi) tänker på alla andra förutom de själva (iaf så gott som det går)

Om kristdemokraterna fick välja så är det mer eller mindre deras gud som sätter dagordningen, inte någon annans gud eller tro..

By: Hampus Eckerman

Hampus Eckerman — Fri, 15 May 2009 09:44:28 +0000

Dumheter. Piratpartiet tar inte ställning alls gällande demokratifrågor, mänskliga rättigheter och medborgarrätt om det inte gäller upphovsrätt, fildelning eller övervakning. Det har vi ett mycket tydligt exempel på. När Israel i vad som utgör en krigsförbrytelse bombade ihjäl 400 barn med klusterbomber och vit fosfor svarade Piratpartiet uttryckligen:

“Piratpartiet tar inte ställning i den frågan.”

Gav fullständigt f-n i demokrati, mänskliga rättigheter och medborgarrätt således.

By: Mårten

Mårten — Fri, 15 May 2009 05:55:25 +0000

En röst på Piratpartiet är *inte* att skita i alla andra frågor.

En röst på Piratpartiet innebär att man sätter demokratifrågor, mänskliga rättigheter och medborgarrätt först och att man tänker kompromissa i de frågor som skiljer den gröna och den liberala gruppen i eu-parlamentet för att få igenom Piratpartiets politik. Precis som andra partier kohandlar med sina “allianser”.

Tycker man det är värt att kompromissa i de frågorna för att skydda demokratin, mänskliga rättigheter och medborgarrätt så ska man rösta på Piratpartiet.

Tycker man inte det är värt att skydda demokratin, mänskliga rättigheter och medborgarätt om man riskerar att hamna i den liberala eller gröna gruppen, ska man inte rösta på Piratpartiet.

Röstar man på Piratpartiet så vet man precis vad som gäller, inget hycklande.

By: haha

haha — Thu, 14 May 2009 04:47:35 +0000

[Tokstolle till islamofob kan tjoa ur sig sina märkliga foliehattsidéer om Libanon någon annanstans. -- Hampus]

By: Påvens besök meningslöst? | Jinges web och fotoblogg

Påvens besök meningslöst? | Jinges web och fotoblogg — Mon, 11 May 2009 13:55:05 +0000

[...] Rasism, Politik t DN1234 SvD12 Dagen AB12 Gaza peace Royamatilda FFF Kaj Pastey Svensson Motbilder [...]

By: Hampus Eckerman

Hampus Eckerman — Sun, 10 May 2009 13:18:28 +0000

Kan tilläggas att kristdemokraternas EU-kandidat tror att jorden skapades för 6000 år sedan.

Koko.

By: Pastey

Pastey — Sun, 10 May 2009 13:12:48 +0000

Kd och Moderaternas svar var väntade. Tragiken i detta är utvecklingen i det socialdemokratiska partiet. En sorts fegt vacklande och intetsägande icke-ställningstagande. Där det förut fanns progressiva krafter i Palestina-frågan inom SAP finns nu ingenting.

By: Mikael Wallgren

Mikael Wallgren — Sat, 09 May 2009 20:00:48 +0000

Erik: Därför är en röst på Vänsterpartiet det allra lämpligaste. Vi står tryggt i såväl internetfrågorna som i Palestinafrågan. Ett riktigt parti väljer inte bort frågor, utan tar ställning rakt över hela skalan. Sedan kan man prioritera olika.

PP är lite som FI, bra att de driver på debatten, men tveksamt om de duger till att få komma till makten…

Det finns lite större rimlighet att rösta på PP om man är borgerlig, då dessa partier är betydligt sämre på dessa frågor.

LEVE, LEVE, LEVE PALESTINA!

By: Ida D.

Ida D. — Sat, 09 May 2009 19:32:17 +0000

Mycket bra sammanfattning.
Tack för en solklar bild av olika ställningar som olika politiska partier har gällande Palestina-fråga.

By: Hampus Eckerman

Hampus Eckerman — Sat, 09 May 2009 14:02:57 +0000

Erik, det *är* en viktig fråga. Men självklart är det en viktigare fråga att tolv miljoner människor dör varje år av fattigdom. Och yttrandefriheten finns även utanför nätet.

Egon, tack så mycket för din länk! En utmärkt genomgång.