Comments on: Veckans citat: Israelaktivismens brunblå bloggegga

By: Jubel i Israel över blodbad : Motbilder

Jubel i Israel över blodbad : Motbilder — Wed, 02 Jun 2010 05:59:08 +0000

[...] israelaktivismens blåbruna bloggegga fortsätter göra sig hörd. Sverigedemokrater, Israelhaverister och kristna fanatiker. De länkar [...]

By: Israels fiender: Iran… Sverige och Schweiz? : Motbilder

Israels fiender: Iran… Sverige och Schweiz? : Motbilder — Sun, 23 Aug 2009 18:32:50 +0000

[...] intervjuar på nytt familjen som den av brunblåa medier kritiserade artikeln handlade om: “Bilal låg i en svart säck. Han hade inga tänder i [...]

By: Motvallsbloggen » En för alla, alla för en - judar kan inte begå kriminella handlingar

Sun, 23 Aug 2009 00:29:40 +0000

[...] söner plundras på sina organ” – Israel hotar stoppa Bildt’, AB – Granska Israel!, AB – Veckans citat: Israelaktivismens brunblå bloggegga, Motbilder – Sovjet/Ryssland [...]

By: Hampus Eckerman

Hampus Eckerman — Fri, 21 Aug 2009 16:21:49 +0000

Det kunde DN och Aftonbladet ha gjort också, när de skrev om organhandel i Kina och Kosovo. Men inga tidningar brydde sig då och inte gällande några andra artiklar med liknande uppbyggnad där andra länder pekas ut.

By: Mattias Agnesund

Mattias Agnesund — Fri, 21 Aug 2009 16:02:51 +0000

Jo, Boström kunde ju kortat ner de avsnitt där han bara spekulerar och i stället förstärkt argumentationen.

By: Hampus Eckerman

Hampus Eckerman — Fri, 21 Aug 2009 15:29:30 +0000

Mattias, en tidnings utrymme är begränsat. Boström påstår inte heller att organen nödvändigtvis stjäls, han vill bara ha en undersökning om det. Att organ försvann är något flera palestinska läkare vittnat om. Som jag skrivit om i mitt längre inlägg så kan det ha en koppling till att chefen för det rättsmedicinska institutet senare fick sparken efter 125 fall av försvunna organ. Sedan har förstås Aftonbladet inte färre källor än de, DN och andra tidningar haft när de skrivit om organstölder i Kina eller Kosovo. Utan att den minsta upprördhet genererats.

By: Mattias Agnesund

Mattias Agnesund — Fri, 21 Aug 2009 15:23:16 +0000

Hampus, om det finns en massa bakgrundsmaterial, varför redovisar inte Boström det i artikeln, eller åtminstone refererar till det? Det kan ju inte vara läsarens uppgift att gräva fram vilka uppgifter han baserar artikeln på. Påståendena om organhandel förefaller ganska väl underbyggda, men misstankarna om att organ stjäls från döda palestinier är bara fria spekulationer utifrån vaga indicier – så långt det går att döma av Boströms text.

By: D Green

D Green — Fri, 21 Aug 2009 14:47:16 +0000

Israel borde be svenska staten, svenska folket och Aftonbladet om ursäkt!

[Bloggreklam borttagen. -- Hampus]

By: Hampus Eckerman

Hampus Eckerman — Thu, 20 Aug 2009 19:44:44 +0000

Hej Emanuel, jag uppskattar att du tar dig tid att läsa de som kommenterar dig. Tyvärr är det dock så att du inte har gjort ditt jobb då du påstår att Aftonbladet inte gjort ett gott journalistiskt arbete. Du dömer dem utan att själv läsa på bakgrundsmaterielet. Det är synd.

Annars skulle du vetat att palestiniernas rättsmedicinske expert Abu Ghazalch menar att organ försvan under den första intifadan. Du skulle inte bli imponerad när arkeologer citeras om organhandel. Du skulle veta att det inte bara handlat om två enskilda händeler utan en serie liknande. Att Israel och deras största sjukhus är djupt engagerade i organhandeln. Att den rättsmedicinare som obducerat palestinier fått sparken för försvunna organ.

Men du har inte läst på. Inte gjort ditt arbete och kommer med dåliga anklagelser när du själv inte gjort ett gott journalistiskt arbete.

By: Emanuel Karlsten

Emanuel Karlsten — Thu, 20 Aug 2009 19:15:57 +0000

Hej, min bloggpost, som du länkar till som någon “som inte gjort sitt jobb” handlade inte om huruvida läkar i Israel gjort sig skyldiga till tveksamheter, utan om Aftonbladet har gjort ett gott journalistiskt arbete.

Döm mig gärna, men gör det utifrån rätt premisser.