Henrik Bachner och pingvinerna
Posted on August 26, 2009
Filed Under Israel, Jan Guillou, henrik bachner |
Henrik Bachner skriver i DN idag om Boströms Aftonbladet-artikel. Läs mitt tidigare inlägg om hur Henrik Bachner gjort sig känd för sina citatfusk och sin fejkade forskning.
För att citera Jan Guillou:
“Bachner har som huvudsyssla i livet att leta antisemitism och han kan finna den överallt. Om han så letade antisemitism bland pingvinerna i Antarktis skulle han finna vad han önskade, klara bevis. Fast pingvinerna sannolikt skulle tillhöra samma lömska variant som kolumnisterna i Aftonbladet, sådana som inte ärligt avslöjar sig själva.”
Henrik Bachner har redan tidigare konstaterats sprida lögner om Boström.
Tags: Israel, Jan Guillou, henrik bachner, organhandel
Comments
10 Responses to “Henrik Bachner och pingvinerna”
Leave a Reply
-
-
Statistik från 19:e Maj, 2008
-
-
-
Rösta på Cthulhu!
-
-
…Och är det inte denna herre som är ledare för staliga svenska institutet för sionistisk historierevisionism? (har glömt vad de egentligen kallar eländet).
Nej, det är det inte, men han gör ibland rapporter på beställning av dem. Tacka f-n för det eftersom det var hans egen taffliga och undersökning som gjorde att de skapades. Bra affärsidé.
Kan inte se något särskilt sionistiskt i Levande Historia, mer en vanlig statlig historiemyndighet efter klassisk sovjetisk modell.
Hampus: Jag har faktiskt precis blivit färdig med en c-uppsats i religionshistoria där jag analyserar FFLH, och kommer i enkla termer fram till att den tar ställning för en sionistisk syn på Israel. Henrik Bachners tes bygger på att staten Israel är förverkligandet av judar som folk, vilket automatiskt leder till att kritik mot staten Israel i sig själv blir antisemitiskt eller judefientligt. Denna tes är däremot omtvistad, särskilt inom den religionshistoriska forskningen. Det skrämmande är dock att Bachners tes totalt dominerar FFLH, ingen alternativ syn på staten Israel och det judiska återges.
Kristoffer, att Bachner själv har en sionistisk syn på Israel finns det inga som helst tvivel om. Om det gäller hela Levande Historia är en annan sak. Du kan möjligtvis ha rätt där.
Läser gärna din C-uppsats vid tillfälle.
Kristoffer: Jag har själv studerat religionsvetenskap också, och håller med dig angående detta med att israelkritik eller kritik mot sionismen inte kan göras liktydigt med kritik av judendomen. Sionismen , som ju är en betydande kloss i staten Israels tillkomst, är en eztrem-nationalistisk rörelse från 1800-talets slut, som ju faktiskt initialt drevs av sekulära judar! (och med frihetlig socialistisk inriktning) Att sätta likhetstecken mellan sionismen och judendomen är direkt fel.
Hampus: Jag gjorde en jämförande textanalys på de textmaterial som FFLH erbjuder elever och lärare, och när det gäller just tolkningen av staten Israel finns en röd tråd till Bachner, även vad gäller Bachners syn på den “socialistiska antisemitismen” och dess förhållande till Karl Marx. Detta ser jag som ett graverande problem för en statlig myndighet som skall återge “fakta” om historiska fenomen, men en sådan diger konsekvens är nog i sig en verkan på att en statlig myndighet skall tolka och skriva historien istället för forskarsamhällets pluralistiska praxis.
Vilken söt liten antisemit du har på bilden Hampus!
Och då hittade jag honom ändå genom att söka på “ugly penguin”!
[...] Läs mer: ETC, EfterArbetet1, 2, Bloggat: Svensson1, 2, 3, Jinge, Motbilder, Bjereld, Vanlig media: AB, SVD1, 2, 3, DN1, 2, 3, NM, Läs även andra bloggares åsikter om [...]
[...] Mänskliga rättigheter, Mörkläggning, Åsa Linderborg, Aftonbladet, Politik dn12 svd12 lasse hampus annarkia anna björn bulten helle k&å tomas anders [...]