Comments on: Henrik Bachner och pingvinerna

By: Hampus Eckerman

Hampus Eckerman — Thu, 12 Aug 2010 13:24:13 +0000

Då blir han säkert glad!

By: Emma

Emma — Thu, 12 Aug 2010 13:15:43 +0000

Jag tycker att Henrik Bachner är en väldigt intelligent och kunnig person.

By: Lästips en fredagskväll – Åsa Linderborg | Jinges Web och Fotoblogg

Lästips en fredagskväll – Åsa Linderborg | Jinges Web och Fotoblogg — Fri, 28 Aug 2009 19:08:19 +0000

[...] Mänskliga rättigheter, Mörkläggning, Åsa Linderborg, Aftonbladet, Politik dn12 svd12 lasse hampus annarkia anna björn bulten helle k&å tomas anders [...]

By: Organstöld, pressfrihet och antisemitism | Internationalens ledarblogg

Organstöld, pressfrihet och antisemitism | Internationalens ledarblogg — Fri, 28 Aug 2009 10:35:30 +0000

[...] Läs mer: ETC, EfterArbetet1, 2, Bloggat: Svensson1, 2, 3, Jinge, Motbilder, Bjereld, Vanlig media: AB, SVD1, 2, 3, DN1, 2, 3, NM, Läs även andra bloggares åsikter om [...]

By: Hampus Eckerman

Hampus Eckerman — Thu, 27 Aug 2009 16:24:52 +0000

Och då hittade jag honom ändå genom att söka på “ugly penguin”!

By: Jinge

Jinge — Thu, 27 Aug 2009 16:14:17 +0000

Vilken söt liten antisemit du har på bilden Hampus!

By: Kristoffer Ejnermark

Kristoffer Ejnermark — Wed, 26 Aug 2009 18:10:29 +0000

Hampus: Jag gjorde en jämförande textanalys på de textmaterial som FFLH erbjuder elever och lärare, och när det gäller just tolkningen av staten Israel finns en röd tråd till Bachner, även vad gäller Bachners syn på den “socialistiska antisemitismen” och dess förhållande till Karl Marx. Detta ser jag som ett graverande problem för en statlig myndighet som skall återge “fakta” om historiska fenomen, men en sådan diger konsekvens är nog i sig en verkan på att en statlig myndighet skall tolka och skriva historien istället för forskarsamhällets pluralistiska praxis.

By: rote

rote — Wed, 26 Aug 2009 17:50:42 +0000

Kristoffer: Jag har själv studerat religionsvetenskap också, och håller med dig angående detta med att israelkritik eller kritik mot sionismen inte kan göras liktydigt med kritik av judendomen. Sionismen , som ju är en betydande kloss i staten Israels tillkomst, är en eztrem-nationalistisk rörelse från 1800-talets slut, som ju faktiskt initialt drevs av sekulära judar! (och med frihetlig socialistisk inriktning) Att sätta likhetstecken mellan sionismen och judendomen är direkt fel.

By: Hampus Eckerman

Hampus Eckerman — Wed, 26 Aug 2009 17:48:04 +0000

Kristoffer, att Bachner själv har en sionistisk syn på Israel finns det inga som helst tvivel om. Om det gäller hela Levande Historia är en annan sak. Du kan möjligtvis ha rätt där.

Läser gärna din C-uppsats vid tillfälle.

By: Kristoffer Ejnermark

Kristoffer Ejnermark — Wed, 26 Aug 2009 17:23:31 +0000

Hampus: Jag har faktiskt precis blivit färdig med en c-uppsats i religionshistoria där jag analyserar FFLH, och kommer i enkla termer fram till att den tar ställning för en sionistisk syn på Israel. Henrik Bachners tes bygger på att staten Israel är förverkligandet av judar som folk, vilket automatiskt leder till att kritik mot staten Israel i sig själv blir antisemitiskt eller judefientligt. Denna tes är däremot omtvistad, särskilt inom den religionshistoriska forskningen. Det skrämmande är dock att Bachners tes totalt dominerar FFLH, ingen alternativ syn på staten Israel och det judiska återges.