Vill SvD fortfarande ha in Sverigedemokraterna i regeringen?
Posted on October 20, 2009
Filed Under Per Gudmundson, SvD, rasism, sverigedemokraterna | 9 Comments
Reaktionerna på Sverigedemokraternas debattartikel i Aftonbladet har inte låtit vänta på sig. “Hatets hobtild” skriver en tillfälligt tillfrisknad Dilsa Demirbag-Sten i Expressen. DN:s chefredaktör skriver att “DN publicerar inte rasistiska debattinlägg”. “Irrationell muslimfobi” skriver Kvällsposten, “Öppen, rå och klassisk rasism” bättrar Folkbladet på och Allehanda ökar med “Bara simpla rasister”. Sydöstran lägger in slutklämmen “Hatideologi leder till ondska”. Nio polisanmälningar har kommit in.
På SvD:s vill ledarskribenten ha in Sverigedemokraterna i regeringen. Han förklarar det på sin blogg:
“En borgerlig regering kan inte lita på att Sd röstar för dess politik, bara för att en borgerlig regering har en allmänt bättre politik än en vänsterregering. En borgerlig regering måste försäkra sig om det lilla partiets stöd.”
Det lilla partiets stöd behöver inte vara så stort och som belöning ska de förklaras rumsrena, salongsfähiga och vara med på regeringes presskonferenser som ansvarstagande över landets politik. “Öppen rå och klassisk rasism” sa Bill. “Invandringskritik” sa Gudmundson.
DN:s kokosnöt Peter Wolodarski angriper i radio Aftonbladet för att ha publicerat SD:s debattartikel. Det är märkligt, eftersom Wolodarskis egen favoritblogg regelbundet publicerar liknande texter. Som Bulten i Bo uppmärksammat så läser Wolodarski gärna Dick Erixons blogg och får då ta till sig glada utrop som:
“Det är tid att säga som det är: den muslimska kulturen är efterbliven. Vi har ingen plats för uppfattningar som saknar grundläggande respekt för mångfald och individuella friheter, eller för grumliga religiösa dogmer som ersätter rättsstaten. Vi tolererar inte kulturer som inte omfattar upplysningen och därför tillhör medeltiden. Sådana kulturer och livsmönster har ingen som helst plats i Europa. Och inte någon annanstans heller.”
Om Wolodarski nu är upprörd över SD:s rasism när den publiceras i Aftonbladet borde han bli lika upprörd över sin favoritblogg.
Läs även Svensson, Jinge och Forum för Frihet om Gudmundson.
The Clash – Give ‘en enough rope (ge dem tillräckligt med rep så hänger de sig själva – en bra sammanfattning av SD:s debattartikel
Uppdaterat 2009-10-20: Dick Erixon har nu gett sitt stöd till Sverigedemokraternas debattartikel. Han ser dem som “okontroversiell” vilket rubrikerna jag listar överst i min text knappast tycks tyda på.
Fler liberaler som älskar islamofoben Erixon (från Erixons eget uppradande):
Näringslivets Medieinstitut
Roland Poirier Martinsson, chef för Timbro
Hans L Zetterberg, tidigare chefredaktör på SvD
PJ Anders Linder, politisk chefredaktör på SvD
Sture Eskilsson, tidigare spinnmästare på SAF
Jag förutsätter att ett drev mot dessa börjar snart.
Medier: Aftonbladet, HD, GP, Aftonbladet, Dagen, Aftonbladet, SvD, SvD, SvD, Aftonbladet, SvD, Aftonbladet, Aftonbladet, HD, Aftonbladet, Aftonbladet, SvD, DN, SvD, DN, SvD, Aftonbladet, Metro, DN, SvD, DN, Aftonbladet
Tags: Per Gudmundson, SvD, rasism, sverigedemokraterna
Comments
9 Responses to “Vill SvD fortfarande ha in Sverigedemokraterna i regeringen?”
Leave a Reply
-
Statistik från 19:e Maj, 2008
-
-
Rösta på Cthulhu!
-
-
Bra inlägg. Ja Wolodarskis kommentar i radio var snedvriden, han var helt enkelt avundsjuk på AB som hade mer kurage. Gudmundson verkar f.ö. vara Sverigedemokrat, undrar om han sade det på anställningsintervjun…
Fast sådana som Dilsa Demirbag-Sten är inte att leka med. Hon verkar ju vilja detsamma som Dick Erixon eller SD, fast hon lindar in det i lite liberalt mumbo jumbo. Vilket får många att lyssna – hon verkar ju själv prenumerera på en plats som gästkrönikör i Göteborgs-Posten trots att hon bara upprepar samma krönika gång på gång.
För ett tag sedan hade PJ Anders Linder blogglänkar på sin site på SvD, under rubriken “bra bloggar”. En av bloggarna han rekommenderade var då Dick Erixons.
Att Linder rekryterade Per “SD i regeringsunderlaget” Gudmundson är kanske ingen slump.
[...] Senaste länkar Aftonbladet som väckarklockaEn glad nyhet, och en dåligVill SvD fortfarande ha in Sverigedemokraterna i regeringen?Välkommen Röda LundHar Per Gudmundson förlorat Googleannonserna?Otryggheten göder [...]
Angående “Fler liberaler som…”
Poirier Martinsson är konservativ och uttalad antiliberal. De övriga tre vet jag inte men blir misstänksam att du inte gör det heller när den första var fel.
Näsvis, du har rätt i att jag borde ha skrivit “marknadsliberaler”. Som de som läser min blogg vet så anser jag inte att det finns några liberaler höger ut på partiskalan. Och visst är Martinsson en konservativ knäppgök. Slarvigt skrivet av mig.
Märkligt att du inte känner igen vare sig Linder eller Zetterberg.
Fast islam ÄR efterblivet (dock betyder det inte som herr Erixon säger att hela den “muslimska” kulturen är det).
MEN
Islam är vare sig mer eller mindre efterblivet än t.ex kristendomen.
Tyvärr missar ju många “islamofober” (om man ska kalla dem för det?) att det hade varit exakt lika illa om kristendomen haft en lika stark politisk ställning i “västvärlden”. De borde t.ex kolla på ett fall som Amnesty nyligen uppmärksammats, om en dödsdömd i Texas som dömdes efter att juryn konsulterat Bibeln. Efterblivet var ordet.
Nåväl. Ville egentligen bara säga nåt eftersom jag gillar din blogg – även om vi säkerligen inte är överens i alla frågor
He, som ateist anser jag naturligtvis att alla religioner bygger på ovetenskaplighet och brist på logik. Och att de som motiverar åsikter med religiösa skäl istället för logiska argument är tämligen förvirrade. Ditt exempel från USA var bra och självklart finns det bra korkade från även muslimska länder. Många, många skulle jag säga.
Men de flesta religionsutövarna är förnuftiga, tack och lov. Därför sållar de bra i vad som står i de heliga texterna vilket gör att de går att leva med.
[...] 2009-10-25: Bloggarna Bulten i Bo och Motbilder tar upp samma sak. Fast jag vet inte, att Wolodarski 2004 skrev att han ”dagligen går in [...]