Comments on: Vill SvD fortfarande ha in Sverigedemokraterna i regeringen?

By: Jag frågade Fredrik om hur han såg på hur Dick såg på Jimmie « Obehindrade tankar

Sun, 25 Oct 2009 11:41:50 +0000

[...] 2009-10-25: Bloggarna Bulten i Bo och Motbilder tar upp samma sak. Fast jag vet inte, att Wolodarski 2004 skrev att han ”dagligen går in [...]

By: Hampus Eckerman

Hampus Eckerman — Wed, 21 Oct 2009 20:47:44 +0000

He, som ateist anser jag naturligtvis att alla religioner bygger på ovetenskaplighet och brist på logik. Och att de som motiverar åsikter med religiösa skäl istället för logiska argument är tämligen förvirrade. Ditt exempel från USA var bra och självklart finns det bra korkade från även muslimska länder. Många, många skulle jag säga.

Men de flesta religionsutövarna är förnuftiga, tack och lov. Därför sållar de bra i vad som står i de heliga texterna vilket gör att de går att leva med.

By: daniel.

daniel. — Wed, 21 Oct 2009 20:32:18 +0000

Fast islam ÄR efterblivet (dock betyder det inte som herr Erixon säger att hela den “muslimska” kulturen är det).

MEN

Islam är vare sig mer eller mindre efterblivet än t.ex kristendomen.

Tyvärr missar ju många “islamofober” (om man ska kalla dem för det?) att det hade varit exakt lika illa om kristendomen haft en lika stark politisk ställning i “västvärlden”. De borde t.ex kolla på ett fall som Amnesty nyligen uppmärksammats, om en dödsdömd i Texas som dömdes efter att juryn konsulterat Bibeln. Efterblivet var ordet.

Nåväl. Ville egentligen bara säga nåt eftersom jag gillar din blogg – även om vi säkerligen inte är överens i alla frågor

By: Hampus Eckerman

Hampus Eckerman — Wed, 21 Oct 2009 19:59:31 +0000

Näsvis, du har rätt i att jag borde ha skrivit “marknadsliberaler”. Som de som läser min blogg vet så anser jag inte att det finns några liberaler höger ut på partiskalan. Och visst är Martinsson en konservativ knäppgök. Slarvigt skrivet av mig.

Märkligt att du inte känner igen vare sig Linder eller Zetterberg.

By: näsvis2

näsvis2 — Wed, 21 Oct 2009 17:25:21 +0000

Angående “Fler liberaler som…”
Poirier Martinsson är konservativ och uttalad antiliberal. De övriga tre vet jag inte men blir misstänksam att du inte gör det heller när den första var fel.

By: 4 regler för "umgänget" med Sverigedemokraterna | Svensson

4 regler för "umgänget" med Sverigedemokraterna | Svensson — Wed, 21 Oct 2009 09:53:05 +0000

[...] Senaste länkar Aftonbladet som väckarklockaEn glad nyhet, och en dåligVill SvD fortfarande ha in Sverigedemokraterna i regeringen?Välkommen Röda LundHar Per Gudmundson förlorat Googleannonserna?Otryggheten göder [...]

By: alandalus

alandalus — Tue, 20 Oct 2009 20:24:18 +0000

För ett tag sedan hade PJ Anders Linder blogglänkar på sin site på SvD, under rubriken “bra bloggar”. En av bloggarna han rekommenderade var då Dick Erixons.

Att Linder rekryterade Per “SD i regeringsunderlaget” Gudmundson är kanske ingen slump.

By: Cava

Cava — Tue, 20 Oct 2009 19:08:13 +0000

Fast sådana som Dilsa Demirbag-Sten är inte att leka med. Hon verkar ju vilja detsamma som Dick Erixon eller SD, fast hon lindar in det i lite liberalt mumbo jumbo. Vilket får många att lyssna – hon verkar ju själv prenumerera på en plats som gästkrönikör i Göteborgs-Posten trots att hon bara upprepar samma krönika gång på gång.

By: Jinge

Jinge — Tue, 20 Oct 2009 17:49:31 +0000

Bra inlägg. Ja Wolodarskis kommentar i radio var snedvriden, han var helt enkelt avundsjuk på AB som hade mer kurage. Gudmundson verkar f.ö. vara Sverigedemokrat, undrar om han sade det på anställningsintervjun…