Förvillare: “Motion verkningslöst”
Posted on December 29, 2009
Filed Under Uncategorized | 9 Comments
Läser att föreningen Vetenskap och Folkbildning utsett Annika “Fett-doktorn” Dahlqvist till Årets Förvirrare. Jag är böjd att hålla med. Det gäller inte, som VoF poängterar, LHCF-kosten utan hennes tendens att vräka ur sig de mest konstiga uttalanden om allt annat. Mitt eget uppvaknande kom vid denna kommentar:
“Däremot är motion i stort sett verkningslöst för viktnedgång. Detta har visats i många studier på både barn och vuxna.”
Som i princip alla uttalanden från Dahlqvist så saknas källa. Och det är tämligen självklart. Alla som har börjat springa och motionera, utan förändrad kost, kan konstatera hur kilona börjar försvinna. Motion är en rekommendation vid varje viktminskningsprogram. Utom hos Dahlqvist.
För att försvara sig mot utpekandet som förvillare skriver hon:
“Det är det vetenskapligt belagda som man får skriva och prata om. Om jag själv har upptäckt i min egen kropp att jag blivit frisk från sjukdomar och krämpor av LCHF (ät mindre kolhydrater, mer fett), samt fått tusentals rapporter från andra människor om samma sak, så får jag inte berätta om det. Det måste vara belagt i strikt regelmässig vetenskaplig studie för att det ska vara tillåtet att prata och skriva om.”
Och där har hon själv bevisat hur ovetenskaplig hon är och hur välförtjänt priset är. Det första skälet är naturligtvis att alla som skriver till henne inte talas sanning. Det vet vi från när Uri Geller böjde skedar i TV med tankekraft, ett bevisat bedrägeri som vem som helst kan efterapa. Trots det ringde hundratals personer in och berättade om hur deras egna skedar och gafflar böjts medans de såg på TV. Senaste exemplet vi såg på detta var masshysterin kring glasbitar i kyckling. Journalisten skrev om det:
“Hur kommer det sig att alla medborgare som hör av sig till olika tipstelefoner (tjäna tusenlappar, tipsa oss!) är sådana som efter noga genomletande hittat glasbitar, alternativt (vilket tycks vara vanligare) av en ren slump (och så vidare) råkade få syn på glasbiten innan de skulle sätta tänderna i maten.
Om det nu vore ett så stort problem, så borde ju andelen medborgare som inte hittar glas i kycklingen vara vida större än de som faktiskt säger sig ha hittat glas helt oförhappandes. Sjukhusen skulle snabbt fyllas av människor med sönderskurna läppar och tungor, med perforerade magsäckar och tarmar, vridande sig i helvetiska plågor med blodet rinnande in- och utvärtes.
Inget av detta har hänt. I stället står en väldig mängd medborgare och säger att de minsann hittat glas i maten.”
Det andra skälet är helt enkelt statistik. Det finns idag 9 000 000 människor i Sverige. Låt oss säga att 1 % av dem följer LHCF som Dahlqvist förespråkar. Det är 90 000 människor. Om 10% av dessa fick svininfluensa skulle det finnas 81 000 människor, tusentals, som kunnat berätta att de inte blivit sjuka. Om 80% fått svininfluensa skulle det finnas 18 000 människor, tusentals, som kunnat berätta att de inte fått svininflunsa. Osv. Det säger alltså ingenting med enskilda personers vittnesmål.
Vad man måste ha är statistik. Urval av människor som äter LCHF och andra som äter vanlig kost. Och sedan jämföra kontrollgrupper för att belägga att det faktiskt finns en skillnad och i så fall hur stor. Det är vetenskap. Människor som spekulerar i kost beroende på hur de själva känner sig är människor som spekulerar efter utfallet på en tärning med nio miljoner sidor. Personer som spekulerar efter vad de fått post är personer som imponeras av att folk ringer och säger dem att “de också slog en sexa på tärningen!”.
Fakta måste kunna kontrolleras och jämföras. Det är vetenskap.
Andra bloggar: Anna Wester om Gaza, Svensson om terror, Jinge om Iran, Esbati om Bhutan
Tags: Uncategorized
Comments
9 Responses to “Förvillare: “Motion verkningslöst””
Leave a Reply
-
Statistik från 19:e Maj, 2008
-
-
Rösta på Cthulhu!
-
-
Problemet med Annika Dahlskvists kritiker är att de i många fall inte heller har vetenskapliga belägg för att de har rätt och hon har fel.
Sedan tror jag att man ska vara försiktig med att tillskriva henne påståenden som media säger att hon gjort. Vad jag förstått så har hon exempelvis inte sagt att man inte får influensa om man äter enligt LHCF-metoden, utan bara att hon inte tänker vaccinera sig. Det är liksom inte samma sak.
PS:
Jag rekommenderar läsning här också:
http://blogg.passagen.se/millimetervagor/entry/när_känslorna_tog_överhanden#comments
Och jag tillskriver Annika Dahlqvist och många andras, inklusive egna erfarenheter ett stort värde.
PS “:
Av någon anledning kom bara halva länken att fungera som länk, så kopiera hela URL:en (två rader) för att komma till sidan.
Kerstin, tro mig. Det finns gott om vetenskapliga bevis för att motion faktiskt fungerar för att gå ned i vikt. Det intressanta är inte vad medier påstår att Dahlqvist sagt. Det intressanta är vad hon själv påstått på sin blogg.
*) Att svininfluensa uppfunnits i laboratorium.
*) Att motion är verkningslöst för viktnedgång.
*) Att LCHF stärker immunförsvaret mot influensa.
*) Att fluor i tandkräm är giftigt och att vi inte får använda det eller svälja det.
Det är har hon skrivit själv. På egen blogg. Och annars är det som vanligt. Man ska ha vetenskapliga belägg för vad man själv påstår, även om man han skulle råka ha rätt. Har man det inte handlar det just om “råkar”.
Annars tillskriver jag Dahlqvists *erfarenheter* ett värde. Dvs gällande de patienter hon själv vårdat. Där hon kunnat se vilken verkan kostråden haft på diabetes. För bevisligen fungerar det för diabetessjuka.
Men hennes uttalanden om motion, fluor och immunförsvar bygger inte på erfarenheter. Överlag hänvisar hon enbart på vad folk som skrivit till henne påstått vilket ger ett synerligen dåligt underlag att göra vetenskapliga bedömningar på. Folk som levt för dåligt innan och nu lyckats gå ned i vikt. Antagligen skulle samma sak sägas av de som gått ned i vikt via stenålderskost, motion, banandiet eller pulver. Och de som inte lyckas hör inte av sig.
Från Dahlqvists blogg (numera borttaget):
“Som ni förstår så får jag många mail om influensan och vaccinationen. En del av dem innehåller uppgifter om hur det nya svininfluensaviruset och vaccinet kom till.
Detta virus består av genmaterial från säsongsinfluensa-, svininfluensa- och fågelinfluensavirus.
Virus kan inte i naturen blanda sig på detta sätt. Virus kan mutera, men de har ingen sexuell förökning som kan blanda genmaterial. Detta innebär att det nya viruset är tillverkat i laboratorium, sannolikt av läkemedelsföretag. Sedan planterar de viruset på strategiska ställen i världen så att det utbryter epidemier. Sedan kan fabrikanterna förmå sina kontakter i WHO att utfärda pandemiförklaring. De aningslösa politikerna i världens länder drar på med massvaccination av befolkningen. Vaccinfabrikanterna tjänar många miljarder pengar på alltihop, med ganska låga insatser.”
Mer citat från Dahlqvist:
http://www.vof.se/forum/viewtopic.php?f=16&t=10999
Bra inlägg här:
http://www.wiktzac.com/2009/12/lcare-nyansera-eder.html
[...] Annika Dahqlvist har, som jag tidigare skrivit om, fått föreningen Forskning och Folkbildnings pris för “årets [...]