Comments on: Fett-doktorn förvillar i TV

By: Hampus Eckerman

Hampus Eckerman — Sat, 02 Jan 2010 00:51:17 +0000

Utan tvekan hade nobelkommittén varit det absolut bästa valet. Det eller en bäver.

By: RävNytt

RävNytt — Sat, 02 Jan 2010 00:32:40 +0000

Kanske kunde man tycka att priset kunde gått till nobelkommittén istället, med sitt förvillande fredspris, som jag för övrigt är ganska intresserad av men inte tycker om!

By: Hampus Eckerman

Hampus Eckerman — Wed, 30 Dec 2009 23:53:39 +0000

Herr Banan, du påstår att hon aldrig sagt att man inte ska vaccinera sig. Jo, det har hon: "Jag anser inte att friska 20-30-åringar ska rekommenderas att vaccinera sig. De bör skaffa sig ett livslångt skydd mot influensan genom att utsättas för viruset." Hon säger alltså att de inte bör vaccinera sig. När det gäller cancer är det bra att du håller med om att det inte finns någon långtidsstudie som påstår att LCHF skulle skydda mot cancer. Att det alltså inte finns vetenskapligt stöd för att just den dieten skulle vara bra. Att många haft nytta av LCHF-kost är en icke-fråga. Det är inte därför hon fått förvillelsepriset och det finns ingen som ifrågasätter att dieten varit bra för många. Det blir alltså snarare mer förvillelse att börja blanda in de frågorna i det hela. De har knappast uppfunnits av Dahlqvist och det finns bra vetenskapligt stöd gällande dem. Gott nytt år själv!

By: Nicklas Eriksson

Nicklas Eriksson — Wed, 30 Dec 2009 23:21:07 +0000

Det har ju klart tiltat i huvudet på tanten, det är det ingen tvekan om. Men helt oaktat det så har min fru tappat 15 cm i midjan på LCHF på tre månader. Det är det ingen annan diet som har fixat någonsin.

By: HerrBanan

HerrBanan — Wed, 30 Dec 2009 22:38:26 +0000

Jag blir lite konfunderad till din kritik. Annika verkar ju inte ha sagt rakt ut att man INTE ska vaccinera sig, men hon säger vad hon tror och menar ju på att riskgrupper bör överväga, men att unga och friska bör ha en avvaktande ställning till det.
Vad det beträffar cancer, så skriver både Annika och Kostdoktorn att mer o mer pekar på att ett högt insulin och blodsocker är en bidragande orsak till uppkomsten av cancer. Högt blodsocker får man inte av lågkolhydratskost, därav hennes slutledning i cancerfrågan, men att det inte är någon garanti alls för att inte drabbas.
Tyvärr finns det ingen större forskning på lågkolhydratskost. Men det finns mindre studier som Karlshamnsstudien som uppvisar mycket positiva resultat på Typ2:or som äter lågkolhydrat. Dessutom finns det många som, mycket riktigt, rapporterar till både Annika och Kostdoktorn om mycket positiva resultat av lågkolhydratskost. Detta är ju som sagt inga vetenskapliga bevis, men när så många skriver om det, så finns det trots allt en hel del substans av trovärdighet i det.
Livsmedelsverket fick i våras hård kritik för sina studier som dom lade ut, som skulle vara bevis för att mättat fett är farligt. Då dom fick kritik av diverse namnkunniga personer, då kunde dom inte besvara kritiken. Nog borde man kunna avkräva ett statligt verk på ett svar på sina påståenden.
Sen skulle det vara på sin plats om staten gick in och sponsrade en oberoende forskning på vad som är rätt eller inte angående kostråden.

Till sist: Jag är också en sån där LCHFare, som upplever fördelar genom att hålla nere på sockerkedjorna.

Gott nytt år!

By: Hampus Eckerman

Hampus Eckerman — Wed, 30 Dec 2009 20:21:06 +0000

Ja, läkare tror jag implicerar anställning. Doktor är den korrekta titeln eftersom den enbart syftar på examen.

By: Torbjörn Larsson, OM

Torbjörn Larsson, OM — Wed, 30 Dec 2009 18:21:29 +0000

Heh, ser för övrigt att Aftonbladet också förvillar: Dahlqvist [tror jag håller mig till den stavningen ] är f.d. läkare:

“Eftersom mina kostråd inte stämde med Livsmedelsverkets “Vetenskap och beprövad erfarenhet” (vilket den privata vårdcentralen hade skrivit kontrakt med landstinget om att vi skulle göra) blev jag hösten -06 tvungen att sluta på min arbetsplats. Jag arbetade sedan som frilansande läkare inom akut primärvård.
(Hösten -09 fick jag inte längre jobba med det eftersom jag uttalat mig negativ till massvaccinationen mot svininfluensan.)” [ Dalhqvist's blogg ]

By: Torbjörn Larsson, OM

Torbjörn Larsson, OM — Wed, 30 Dec 2009 17:55:13 +0000

Kul att se VoF pris får resultat! I någon mån; inga av mina feeds fångade upp det utan jag fick syn på ett tidningslöp som jag nu kollade upp.

Egentligen är det huvudlöst att läkare, svenska läkare till på köpet, kan vara så inkompetenta i den vetenskap som deras metoder gärna bygger på och måste utvärderas med. Om Dahlqvist föredrar anekdoter istället för fakta framstår det som en ren slump att hon råkar ha propagerat för en adekvat kost.

Och det är en för övrigt erbarmligt enfaldig världsbild att tro att plural av anekdot är statistika fakta, vilket illustreras tacknämligt av den länkade tidigare bloggpostens visande att den Dahlqvistska kejsarinnan är naken.

I själva verket innebär tyvärr sådana kommentarer som den första här att ansluta sig till Dalhkvists användande av anekdoter (hon råkade ha ‘rätt’) i trots mot en sund utvärdering. Ta det inte personligt; även Dahlquist kan inte mer än andra luta sig mot som det synes slump för att rätta till misstag. Speciellt som hon redan befinner sig i fritt fall.

By: Obama fastnar i Irak | Jinges Web och Fotoblogg

Obama fastnar i Irak | Jinges Web och Fotoblogg — Wed, 30 Dec 2009 17:15:28 +0000

[...] Afghanistan, Nato, Sverige, Terrorism dn svd ex ab Läs oxo: anna anders annarkia k&å loke hampus rödam scraber mats sjökapten t Etiketter:2010, Afghanistan, Barack Obama, Fredspriset, irak, [...]

By: Hampus Eckerman

Hampus Eckerman — Wed, 30 Dec 2009 07:03:49 +0000

Och här är min nya hjälte!

http://siderisk.blogspot.com/2009/12/folkbildarens-sjalvbedrageri.html