Där man bränner böcker…
Posted on January 29, 2010
Filed Under Iran, Israel, förintelsen | 7 Comments
År 1821 författade Heinrich Heine tragedin Almansor, döpt efter bokens huvudperson. Vid ett besök i dåtidens Spanien observerar Almansor hur Koranen bränns på offentliga bål. Almansors tjänare utropar då de bevingade orden:
“Det här var endast en introduktion; där de bränner böcker kommer de förr eller senare att bränna människor.”
Efter 2:a världskriget och nazi-tysklands bokbål visade uttrycket med emfast hur farliga bokbål kunde vara. Världen svor att något sådant aldrig skulle få ske. Drygt ett årtionde senare var det dags igen
I en ny doktorsavhandling som läggs fram vid Ben Gurion-universitetet berättas om hur nära arabiska 27 000 böcker beslagtogs av israeliska militären under 1950-talet, för att sedan förstöras. Böckerna, ofta läroböcker, sågs som ett hot mot staten och förvandlades till pappersmassa. Israeliska Ynet News berättar:
“I en intervju med forskaren publicerad al Jazeeras hemsida i torsdags, berätade han att Israel förstörde de palestinska böckerna som en del av planen att “judaisera landet” och att skära av de arabiska invånarna från deras nation och kultur.
Enligt doktorsavhandlingen samlade israeliska myndigheten in tiotusentals arabiska böcker i Jerusalem, Jaffa, Haifa, Safed och andra städer som varit hem åt araber. Israeliska tjänstemän fortsatte med att dela ut hälften av böckerna, men förstörde andra hälften, beskrivande dem som ett “säkerhetshot”, sa forskaren.”
Denna politik över att utplåna landets arabiska förflutna har fortsatt. Förra året beslutade sig den israeliska staten för att ta bort alla arabiska och engelska vägskyltar, endast de hebreiska ska finnas kvar. Byarnas arabiska orginalnamn ska förintas, deras förflutna ska brännas bort som Heine en gång beskrev hur koranen brändes på bål i Spanien.
Och tro inte att det stannar där. 2008 brändes Nya Testamentet på bål i Or Yehuda. Det är ett “rensande av ondskan bland oss”, förkunnade borgmästaren.
Även israels premiärminister Netanyahu refererade till ondska till i sitt tal vid förintelse-dagen. Förintelsens lärdom var att “mordisk ondska måste stoppas, så snart som möjligt”. Han skulle aldrig acceptera en ny “amalek”.
Amalek.
Amalek, amalekiterna, är enligt bibeln judarnas svorne fiende. Så ondskefulla är amaliketerna att de måste utrotas helt. Gamla testamentets grymme herre säger tydligt:
“Så drag nu åstad och slå amalekiterna och giv dem till spillo, med allt vad de hava, och skona dem icke, utan döda både män och kvinnor, både barn och spenabarn, både fäkreatur och får, både kameler och åsnor.”
Enligt myten dödades inte alla amalekiter, de lever kvar idag för att försöka döda judarna. Historiskt sett har många folk utpekats för att vara amalekiter. I boken “Reckless Rites” berättas om hur rollen som Amalek i tur och ordning har tillfallit de kristna, armenierna, nazi-tyskland och palestinierna. Under attackerna mot Gaza förklarade Safeds över-rabbin att bomberna över Gazas-befolkning var “folket israels krig mot Amalek”.
När bosättningarnas statsstödda rabbiner beskriver varför det kan vara rätt att döda icke-judiska spädbarn, “då det är klart att de kommer att växa upp för att skada oss” är det från texterna om Amalek de hämtar sitt rättfärdigande.
Och den här gången är det Iran som pekas ut som Amalek. Redan tidigare har en av Netanyahus närmaste rådgivare förklarat att det är Iran som menas. Och i Ungern stod Israels fascistiske utrikesminister och vräkte ur sig att Ahmadinejad var Hitler. Märkligt nog gjorde han det med exemplet på hur världen gav efter vid nazisternas annektering av Tjeckoslovakien. Men idag är det Israels ockupation av Västbanken, Gaza, Golan-höjderna och Shebaa-gårdarna som världen ser mellan fingrarna med.
Norman Finkelstein berättar om hur Israel utnyttjar förintelsen för att hetsa till krig mot Iran
Medier: DN Sydsvenskan HD Dagen Sydsvenskan Expressen Sydsvenskan
Bloggar: Bulten i Bo om inflytelserika folkpartister, Esbati om Iran, Dessa mina minsta bröder om förintelsedagen, Loke om Haiti, Jinge om försäkringskassan
Tags: Iran, Israel, förintelsen, 2:a världskriget, amalek, bokbål, Heinrich Heine
Comments
7 Responses to “Där man bränner böcker…”
Leave a Reply
-
Statistik från 19:e Maj, 2008
-
-
Rösta på Cthulhu!
-
-
varför detta hat vad är det som driver dessa människor att hata icke Judar i Palestina?
om de tycker att Koranen innehåller mycket våld då kan man titta i Toran så får man sig en chock.
Det här missade jag. Riktigt intressant. Ytterligare en spik i kistan.
Det är förbjudet att vara angripare:
KÄMPA för Guds sak mot dem som för krig mot er, men var inte de första som griper till vapen; Gud älskar sannerligen inte angripare. – Koran [2:190]
Man får inte använda våld mot de som lägger ned vapen:
Men om de lägger ned vapnen [skall de se att] Gud är ständigt förlåtande, barmhärtig. – Koran [2:192]
… Det finns verser som talar tydligt att man får inte döda barn, kvinnor, gamla, sjuka och män utan vapen, nämligen, det samma som dagens Genevekonventionen säger. Men jag har inte tid just nu att leta efter liknande verser.
Frågan är om man håller sig vid alla dessa lagar. Självmordsbombare går just mot civila och totalt oskyldiga muslimer som icke muslimer. Det gör de i “islams namn”.
Jag vill bara säga att religions extremism är full av hyckleri liksom alla pampar som använder citat ur religiösa böcker för att godkänna sin vansinne inför omvärlden eller – att få folket med samma religions tillhörighet på sin sida.
Man borde lämna religion i fred när man har en politisk position! Tidigare, var det nödvändigt att hålla religion och politik tillsammans för att vi hade inget val. Idag, finns det möjlighet för en demokratisk och sekulärt samhälle och liknande saker är totalt onödiga.
Religiös fundamentalism ser likadan ut oavsett om den kommer i muslimsk, judisk eller kristen form.
Just den judiska fundamentalismens negativa inflytande i Israel har det alltid varit märkligt tyst om. Den israeliska staten har i sen dess grundande vägrat att ta i med hårdhandskarna när det gäller deras egna fundamentalistgalningar. Kanske dags att börja med riktade avrättningar där också?
Det som är så fantastiskt med religion är att den är så flexibel. Vem som helst kan hitta stöd för vad som helst i vilken religion som helst. Det finns alltid något som passar.
Det går för övrigt bra med sekulära religioner eller ideologier också. I alla fall så snart de har blivit vi-gruppetikett istället för redskap för intellektuell förståelse. Därav dessa pacifister och humanister som kräver krig i pacifismens och humanismens namn, kommunister som kräver hierarkier i kommunismens namn, och liberaler som kräver diktatur i liberalismens namn som vi har plågats av under 1900-talet.
Jan Wiklund, religionerna är flexibla då är dom en del av människans privatliv. I så fall, har man egen åsikt och tolkning som står mellan individen och Gud. Och i så fall, varje tolkning och åsikt är lika värd och uppskattad. Problemet är att människor med viktiga politiska positioner (israeler eller deras grannar) drar in religioner, (i sina politiska tal). På så sätt, förlorar religionerna sin flexibilitet och en viss åsikt eller tolkning börjar att representera en grupp/ett land. Istället att man blir ansvarig för sina handlingar/åsikter inför Gud, så blir man ansvarig inför en grupp eller en politisk ledare. Säg: “God dag den mörka medeltiden!”
Tro mig Ida, varje tolkning är inte lika uppskattad.