“Forskaren Mosa Sayed har själv i avhandlingen sagt att den ska ses som ett inlägg i den pågående debatten om det mångkulturella Sverige, men gjorde i inledningen av sin disputation tydligt klart att han inte föreslår några lagändringar, utan bara diskuterar olika möjliga tolkningar som kan göras inom de ramar som dagens lagar redan medger.

Mosa Sayed förordar ett mer mångkulturellt synsätt i de här tolkningarna. I sin förlängning kan det få till följd att Islamisk arvsrätt, där bland annat en dotter får hälten så stort arv som en son, kan tillämpas. Det här kan endast bli aktuellt om den som efterlämnar sig ett arv inte är svensk medborgare eller har dubbelt medborgarskap, och frågan uppstår om vilket lands lagar som ska tillämpas.”

Och självklart ska inte Sharia stå över lagen. Problemet är att Sharia faktiskt är lagen i vissa länder och därför kommer dömas efter i svensk rätt när det gäller arv. Så är det redan idag.

Ponera att någon israelvän skulle försöka doktorera och mötts med kritik av exempelvis Gharton eller Guillou och det sen kunnat visats att de inte läst de avhandlig de skrivit två kritiska debattartiklar om.

http://www.mynewsdesk.com/se/pressroom/uu/pressrelease/view/islamisk-arvsraett-i-det-maangkulturella-sverige-362365

Och i den länk du själv lämnar framgår klart att det handlar om internationella regler. Återigen, ge mig ett exakt citat.

Jag hittar inte pressmeddelandet just nu, läste det tidigare idag. Det framgår tydligare där.
återkommer med länk då jag hittat den.

Kan du nu säga exakt hur han vill implementera Sharia på ett sätt som laget inte redan är i effekt i dag? Kan du ge mig ett exakt citat när han säger att detta ska gälla svenska medborgare?