Bomberna mot Tyskland svetsade samman befolkningen – SvD örfilar upp Salomon Schulman
Posted on February 19, 2010
Filed Under 2:a Världskriget, Uncategorized, krig | 4 Comments
För några dagar sedan skrev jag om Salomon Schulmans vansinniga krönika i Sydsvenskan där han önskade död och förintelse över Tysklands civila befolkning.
I dag recenserar SvD en ny bok av Lars Ericson Wolke, “Bomba och bränn dom”, om flygkrigets historia. Recensionen kan ses som en enda kraftig örfil för Schulmans dravel om hur strategiskt nödvändigt det var att döda flyktingar och civila med bombers hjälp:
“Ericson Wolke hävdar också att den grundläggande filosofin inte i första hand handlade om att slå ut fiendens krigsindustri, utan om att knäcka civilbefolkningens moral genom något som bara kan betecknas som terrorbombningar (tyskarna hade en liknande syn när man luftangrep Storbritannien). Ej heller detta försök att knäcka moralen blev så särdeles lyckosamt. Här möter vi i stället gripande vittnesbörd om hur man svetsades samman under fasorna. Det var kvinnor, barn och gamla, de hemmavarande, som drabbades värst. Mot slutet av kriget, när det inte fanns något tyskt flyg att möta, ”roade” sig unga brittiska flygare med att anfalla värnlösa människor på vägarna. Krig korrumperar allt och alla.”
Ja, kriget korrumperade uppenbarligen Schulman, precis som det idag korrumperar vår regering som skickar svenskar till Afghanistan för att döda och dödas.
Jacques Pauwels, författare till “The Myth of the Good War”, menar att Dresden bombades för att skrämma ryssarna. Raka motsatsen till Schulmans påståenden i Sydsvenskan.
Tags: 2:a Världskriget, Uncategorized, krig, Dresden, flygbomber
Comments
4 Responses to “Bomberna mot Tyskland svetsade samman befolkningen – SvD örfilar upp Salomon Schulman”
Leave a Reply
-
Statistik från 19:e Maj, 2008
-
-
Rösta på Cthulhu!
-
-
Se där, här har du ju redan efter en kort tids letande hittat en skildring i en vanlig borgerlig svensk dagstidning som inte alls är ovillig att bejaka tyska civilas oförtjänta lidande. Det rimmar mycket väl med mitt intryck att “det legitimerade tyskhatet” inte är så utbrett numera. Det sker trots allt framsteg över tiden.
Har inte sagt att det varit utbrett. Jag har sagt att det varit accepterat. Skiljda saker. Fortfarande har jag inte sett någon tidning som tagit ordentligt avstånd från Schulman vilket garanterat skett om han förklarat att det var rätt av turkarna att döda armenierna, Hussein att döda kurder eller Pol Pot att döda kambodjaner.
Men visst har du rätt i att det skett framsteg, konstigt vore det annars så lång tid som nu gått sen 2:a världskriget.
På samma sätt som Salomon Schulmans hyllade bombningen av Dresden, så hyllar Magnus Norell Israels mord på Mahmoud al-Mabhouh i Dubai (Newsmill) . Magnus Norell må kalla sig “expert på Hamas”, man ha lever uppenbarligen inte i verkligheten.
Magnus Norell arbetar för Israel-lobbyn, så det är inte konstigt:
http://sandberg.be/vindskupan_hem/2009/09/nar-magnus-norell-borjade-arbeta-at-aipac/
Norell var också den som ansåg att pakistans diktator Musharraf “liberaliserade den politiska kulturen i Pakistan”.