Grundlagsstadgad islamofobi i kungahuset?
Posted on May 24, 2010
Filed Under islamofobi | 14 Comments
Faidros tipsar om en sak som jag har missat: Att islamofobin inom det svenska kungahuset är grundlagsstadgad. Tjabo och Silvia måste båda två vara islamofober för att behålla sina positioner som kung och drottning och detsamma gäller Vickan, Madde och Lill-prinsen om de inte vill strykas från successionsordningen.
Hur kan detta komma sig? Jo, successionsordningen stadgar följande:
“§ 4. Såsom 2 § i 1809 års regeringsform uttryckligen stadgar, att Konung alltid skall vara av den rena evangeliska läran, sådan som den, uti den oförändrade Augsburgiska bekännelsen, samt Uppsala mötes beslut av år 1593, antagen och förklarad är, sålunda skola ock prinsar och prinsessor av det kungl. huset uppfödas i samma lära och inom riket. Den av kungl. familjen som ej sig till samma lära bekänner, vare från all successionsrätt utesluten. Lag (1979:935).”
Och vad säger då den augsburgiska bekännelsen?
“De fördöma alla kätterier, som uppkommit i denna punkt, såsom manikéerna, vilka antogo två urprinciper i tillvaron, en god och en ond; likaså valentinianerna, arianerna, eunomianerna, muhammedanerna och alla andra dylika.
De fördöma även samosatenerna, gamla och nya, som förfäkta, att det endast finnes en person, och därför om Ordet och den helige Ande illfundigt och hädiskt säga, att de icke äro särskilda personer, utan att Ordet blott betyder av stämman frambragt ord och Anden endast är en skapad rörelse hos tingen.”
År 2000 prövades denna grundlag i samband med att kyrkan och staten separerades, men riksdagen beslutade då att attacker mot islam skulle fortsätta vara ett krav på vårat kungahus.
Yttrandefrihet talar många om i dessa dagar, men vad säger de om yttrandetvånget som vi lagt på våran konung?
Medier: SvD Expressen Aftonbladet SvD DN Expressen HD GP Aftonbladet Expressen Aftonbladet SvD
Tags: islamofobi, Drottning Silvia, Kungahuset, Monarki, Tjabo, Victoria
Comments
14 Responses to “Grundlagsstadgad islamofobi i kungahuset?”
Leave a Reply
-
Statistik från 19:e Maj, 2008
-
-
Rösta på Cthulhu!
-
-
Trots högljudda protester från media har Kungen bestämt sig för att leda fram sin dotter till bröllopsaltaret.
Men vanliga människor ser att:
Både svensk och engelsk press är rasande! Det är ett sexistiskt bröllop! Kultureliten och feministerna går upp i falsett! Det är ett sexistiskt bröllop! Och plötsligt har de hittat ett nytt hatobjekt för en patriarkal kvinnosyn!
Du kan läsa mer om det här:
http://darenpagatan.blogspot.com/2010/05/skandal-kungen-ska-leda-fram-victoria.html
Vem fan bryr sig?
VI skiter i islam. Och ni som lägger ner energi på Sessans bröllop, alltså för eller emot, snälla, skaffa er ett liv, typ – nu?
Ja, och fortsätter man att läsa ordagrant innantill ur hundratals år gamla läror så kommer man att finna grundlagsskyddad homofobi, gynofobi . . . etc. åtminstonne i teorin. Rör man sig obetydligt utanför landets gränser kommer man att finna homofobin omsatt även i den samtida kontitutionella praktiken.
Men det är kanske hippare med teoretisk islamofobi i grundlagen än praktisk homofobi inom . . . ja, stora delar av vår omvärld.
haha, du skänker mig mycket glädje!
vilket sanslöst enfaldigt “demokratiskt” system vi har som när det väl ser att materialet håller på att gistna, väljer att inte täta/bygga om så att det förbättras; för bäst är att inte ens röra vid skjulet.
två mycket bra artiklar idag hampus.
Islamofob? Att det finns en tradition av evangelisk anknytning i ett land som, historiskt sett, för ett par sekunder sedan, hade en evangelisk protestantisk statskyrka är inte särskilt märkligt – att den hänvisar till Augsburgska bekännelsen härstammar från en tid (mindre politisk korrekt) då man hade en påtaglig religionsstrid.
Men visst ska man snarare döma monarkin (och alla andra) efter vad man gör & säger, snarare än för någon dammig passus, som saknar aktualitet. Jag tycker det är ganska orättvist att anklaga kungahuset för islamofobi i verklig bemärkelse.
Har i alla fall aldrig hört någon i kungahuset uttala sig nedsättande om islam. Har du?
Det sägs att många av de vedervärdiga vanorna i islamska länder (kvinnlig omskärelse etc etc etc) inte finns stadgade i Koranen. Men de förekommer – och då är det fullkomligt ointressant att Koranen inte stadgar att man ska hälla bensin och tända på en kvinna, som inte accepterar en friare, även om det och mycket annat tråkigt händer kvinnorna de facto. Det är vad människor säger och gör som är det intressanta.
Kan inte hjälpa att mycket som händer i islamska kultursfären skrämmer mig. Om fobi betyder att vara rädd för något – då är jag väl en islamofob… men den Augsburgska bekännelsen? Couldn’t care less!
Tramsigt att tala om kungens yttrandefrihet. Han kan abdikera och sen har han samma yttrandefrihet som alla andra. För övrigt tror jag inte den illiterata kungafamiljen är islamofobisk, snarare tvärtom. Helst skulle väl kungen vilja leda fram sin dotter beslöjad och dagen efter få granska det blodiga lakanet oavsett hur det åstadkommits.
Georg, nog har jag sett stockkonservativa fördomar från kungahuset, men ingen islamofobi som du säger. I praktiken tvärtom, det var kul att se hur imponerade man var av Sultanen av Brunei.
Kvinnlig omskärelse utförs även av kristna och när det gäller bensin är det bara tre dagar sedan en kvinna tände eld på en man här i Sverige:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6089888.ab
Annars är det väl framförallt kravet på att Kungahuset ska tillhöra en viss religion, eller en religion överhuvudtaget, jag vänder mig mot.
Purusha, håller med med dig helt. Släpp konungen fri!
Georg: Å andra sidan har jag aldrig hört kungen ta avstånd från Augsburgska bekännelsen och då är det väl rimligt att anta att han även stöder ifrågavarande passus?
Om han inte stödjer den så borde han abdikera! Nej, vad säger jag? Om han inte stödjer den så måste han abdikera. Grundlagen tvingar våran monark att vara islamofob, vare sig han vill eller ej.
Men, hallå där!
Islamofobi handlar inte om religion (islam).
Precis som § ovan (som Hampus nämnder) inte handlar
om *islam* utan *muhammedaner*! Det är människor som man är ute efter – inte deras religion som ni gärna vill kalla för “islamkritik”!
Vi har en tradition i Sverige av att helt skita i grundlagen. Det går t.ex. inte att anmäla någon för grundlagsbrott och få det prövat i domstol. Ta §2 2st t.ex. – “Den enskildes personliga, ekonomiska och kulturella välfärd skall vara grundläggande mål för den offentliga verksamheten.” Inte bryr sig Försäkringskassan om det.
Så jag tror att även den här lagen är ett papper utan värde.
[...] uppmärksammar samma sak som jag för två veckor sedan: “Kungen, kronprinsessan och hennes blivande make måste, om man ska tolka grundlagen [...]